Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja oska80
Ja kaikki kun tietää tämän Suomen nyky tilanteen, niin jos joku on niin tyhmä että väittää nyt olevan väärät keinot käytössä niin sitten on vaan tyhmä muiden kaltaistensa kanssa.
|
Täytyy tähän Oskan kommenttiin sen verran kommentoida, että ei ole tyhmää myöskään elvytyspolitiikkaa tukea. Niin leikkauksissa kuin elvytyksessä kummassakin on aivan yhtä perustellut toimintamekanismit. Taloudessa ei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa.
Tämän kertaisissa leikkauksissa ja vaikka veronkorotuksissa olisin itse mieluusti nähnyt oikeaa progressiota. Tämä sen takia, kun kuitenkin viimevuosien tutkimukset ovat antaneet paljolti viitteitä tulo- ja varallisuuserojen haitallisuudesta taloudelle. Oecd:n viime vuona esittämä laskelma suomen tuloerojen kasvun ja talouskehityksen välillä arvioi, että 20 vuoden ajalla suomen talouskehitys on kärsinyt tuloerojen kasvusta 9%.
http://www.oecd.org/els/soc/Focus-In...rowth-2014.pdf Tällähetkellä esimerkiksi suomessa varakkain 10% väestästöstä omistaa yli 45% kaikesta. Kasvua tässä kategoriassa on ollut kymmenessä vuodessa 6 prosenttiyksikköä, eli käytännössä 15% kasvu, mikä kertoo osaltaan sen, että raha ei kierrä vaan kasvattaa harvojen varallisuutta ja näivettää näin taloutta. Tämä oli ainoa varallisuusluokka minkä osuus kokonaisvarallisuudesta on kasvanut. Tämä tilastotieto löytyy:
http://www.stat.fi/til/vtutk/2013/vt...at_001_fi.html
Kyseisestä tutkimuksesta nähdään kuinka kokonaisvarallisuus voimakkaasti kasvaa mentäessä ylöspäin. Tämä kehitys on ollut koko tutkimusajan kasvussa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että puolet väestöstä tulee suhteessa kokoajan huonommin toimeen. Ja ikävä kyllä nykyinen leikkauslista ja verotuslinjaukset yhä enemmän vievät verotusta tasaverotuksen suuntaan. Tämähän tarkoittaa sitä, että suhteessa suurempi osuus hyvin toimeentulevilla verrattuna entiseen jää käteen tuloista ja köyhemmille kaikki vaan suhteessa kallistuu. Jos järjellä yhteiskuntaa ajatellen olisi tehty nyt näitä leikkauslistoja ja veronmuutoksia, niin painopiste olisi ollut siellä korkeatuloisten päässä. Jos Köyhä sattuu saamaan 100€ lisää, niin hän laittaa sen kulutukseen kokonaan ja pitää talouden pyörät pyörimässä. Hyvin toimeentulevalla ei ole mitään tarvetta laittaa kyseistä rahaa kiertoon.