Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-
Oottekste kattonu näitä ylen vaalivideoita, aika hupaisiakin välissä.  |
Voi olla että rainalla nähtävät kaverit on ties kuin "viisaita" miehiä mutta ulosanti puuttuu......
Ja tämän illan puheenjohtajien vaalitentistä:
Koko hutunkeito perustuu "jaskan" puhumiseen.
Perustelu:
JULKISHALLINON PUOLELLA EI OLE VIELÄ TAJUTTU ETTÄ NE OVAT VERONMAKSAJILLA TÖISSÄ.
Kierrelleen sitä oikeaa asiaa. Eli ei puhuta Suomalialaisen julkisen hallinon kulujen kuriin saattamista joka on huomattu jo kansainvälisesti jopa lehtikirjoittelun arvoisesti.
Homostelusta ym. "erittäin" tärkeistä asioista puhuttiin tuntitolkulla mutta ei ainuttakaan sanaa siitä kuinka julkisen hallinnon kulut laitetaan kuriin. Eikä minkään laista mainintaa paljonko julkiselta puolelta pitäisi leikata turhien "byrokraattien ja pa(pe)rinpyörittelijöiden" kuluja. Kyllä puhuttiin terveyspalveluista, koulutuksesta leikkaamisesta ym. normi sosiaalimenoista.
Mutta ei tärkeimmästä eli VALTION, KAUPUNKIEN ja KUNTIEN YT-NEUVOTTELUISTA.
Koska suurinosa k.o joukosta on saanut eduskunnan päätöksellä itselleen vähintään 5 (VIIDEN) VUODEN IRTISANOMIS-SUOJAN. Sinun ja minun veroina maksamilla varoilla. Oliskohan keskiansio about 40k€/v eli jokaisesta 200k€/5v kustannus veronmaksajille eli 5000:lla julkishallinon työntekijän potkuilla säästysi jo 1MRD€ kun laki saadaan kumottua niin mitä se olisikaan kun kenkää saa 20 000 julkishallinon työntekijää. Valtiolla noin 150 000 ja kunnilla noin 450 000 palkan "nauttijaa". Yksityisellä sektorilla noin 1.6milj työntekijää. Vertaa budjettia paljonko siitä on julkishallinon osuus, 2013 57,8% BKT:sta, se on vain yksinkertaisesti liikaa. Jos näistä 20k työntekijöistä olisi osa ns. tekijöitä niin niidenkin duunit voitaisiin ulkoistaa yksityiselle puolelle jolloin tehokkuus nousisi, verovaroja säästyisi ja osa maksetusta palvelusta palutuisi veroina Valtion verokirstuun. Säästöjä löytyisi loputtomiin tältä osastolta vaikka kuinka paljon. Esim vaikka kansanedustaja eläkkeet, niitä pitäisi alkaa maksamaan vasta siinä vaiheessa kun kansandeustaja on normi kansan mukaan eläkeikäinen (65-vuotias), tässä muutama. Jos näin ei tapahdu niin julkishallinon sektorin "palkan-nauttijoiden" veroaste pitäisi nostaa huomattavasti korkeammalle, eli mitä huonompi tehokkuus niin sitä suuremempi veroaste. Mua ei haittais vaikka maksais tuloistaan 50-90% veroa tulojen mukaan. Nostettiinhan eläkeläisten verotustakin korkeammalle kuin normi duunarien verotus.
Näillä eväillä SUOMALIA NOUSUUN ja veroaste normikansalle siedettävälle tasolle.
Tai kaikki kansalinen julkinen omaisuus ajautuu IMF:n haltuun ja tuloveroaste nousee tappiin ja luultavimmin menee myös samassa hässäkässä maanomistajien oikeudet (kaikkeen mitkä ovat 5m maanpinnan/rakennuksen alapuolella) maalämpöön, pohjaveteen ym. verolle tai poistetaan kokonaisuudessaan.
He eivät halua puhua siitä koska saavat itse palkkansa samasta "HUIKEAN" suureksi kasvaneesta potista.
Lopuksi:
Jokainen voi leimata kirjoittajan vaikka "kylähulluksi" tai muuten vaan "parkeilla" kulkevaksi. Mua se ei haittaa.
Omalla identiteetillä olen kirjoitukseni takana. Vastalauseet saa esittää kukin kuin haluaa.....vastaan mielelläni.
Jos jotain velkaantumisen estämiseksi jotain konkreetista/radikaalia tapahdu niin IFM / ym. velkojat tulee ja tappaa.
Ennemmin tai myöhemmin.
Maailma olisi paljon parempi paikka ilman uskontoja ja politiikkaa......
Ja ostohallituksella ilman kansanedustajia.