Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja jubet
Nostellaanpa niin saa ase keskustelun oikeaan.
Kyllä siihen kiikarin pitäis vaan löytyä euroja kun aseeseen sijoittaa. Pelkkä ase ei paljon lämmitä.
Tahtoo vaan nuukuus iskeä siinä vaiheessa. Paljon toki käyttö vaikuttaa kiikarin, mutta lähtisin ettei alle 500€ kiikareita kannata ostaa. Menee noi "hirvensurmat" jos ei paremmasta tiedä. Ja nimenomaan hirvi käytössä, lintu ja kyttäys ni ei mene.
Itse raavin päätä aika kauan, kun omaa hankin. Tuntu ettei millään viiti sijoittaa enää yhtään ylimääräistä, ni melkoinen kompromissi sitten tulikin Nikonin kiikari oli lopulta. Meopta oli pitkään tulossa, mutta silmä väli oli sen verran pipienempi, että jäi kauppaan. Valintaan vaikutti kuukautta aiemmin nähty silmäkulmassa.
|
Katos vaan tääl olikin tällainen ase aiheeseen liityvä topicci
Tuli höpöteltyä noita kiikarijuttuja tuonne toisaalle
Aiheesta saa yleensä hyvät väännöt
Ite yrittäny laskea sen varaan, et köyhällä ei oikein ois vara ostaa mitään halpaa...
Itelläkin on noita putkia vähän laidasta laitaan. Joka hommaan pitää olla oma putki
Tosin löytyy halvempia ja kalliimpia kiikareita Burriksesta Swarowskiin... Pitää vaan vähän katsoa mitä laittaa minkäkin kiväärin päälle
Yksi Nikonin Kiikari on ollut. Monarch E 2.5-10x56 valoristikolla. Kuva ei ollut mielestäni riittävän kirkas... Muuten ei valittamista kyseisestä putkesta. Iskunkestävyys ainakin huippuluokkaa
se tuli nimittäin kokeiltua...
Tuota monesti ihmetellyt miten ihmeessä porukka saa ton kiikarin naamatauluun