Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja KarvaTurpa
Itse olen Eskimon kanssa samaa mieltä asiasta.
On siinä vähän leikkimisen makua kolata lumet seinän viereen. Seinän toimivuuden lisäksi sulamisvesi valuu suoraan sokkelin vierelle. Ja vanhat talot (60-80-luvun aikoihin) on perustettu mikä mitenkin, huonosti tai hyvin huonosti. Salaojia ei ole tai jos on, niin ne ei toimi. Betoni imee vettä kuin pesusieni ja siirtää kosteuden kauas. Sitten kannetaan lattia ja metrin verran seinän alaosaa roskalavalle. Alajuoksu kaavitaan kukkalapiolla pönttöön.
Alipaine on aina seinän alaosassa. Siellä tuntuu olevan yleisimmät vuotopaikat vanhoissa taloissa. Katon rajassa taas voi olla pieni ylipaine uusissakin taloissa, vaikka ilmanvaihto onkin alipaineiseksi säädetty...vanhoista puhumattakaan.
|
Hmm... näissä vanhoissa "huonosti tehhdyissä" mitkä vaan on edelleen pystyssä ja väittäisin että parempia kuin tämän päivän talot.. (talot ennen kun muovi keksittiin.) Talo pyrittiin rakentamaan tömpäreen päälle että joka suuntaan vähän maa viettää, että mahd vesi valuu pois.
Sokkelit kondensoivat jonkin verran mutta puru haihduttaa sen vähäisen kosteuden mitä villa ei...
Ja kun lumi "sulaa" Puolet haihtuu?
Kyllä se talo hengittää, ja tuo on vanha hyvä konsti. Eristää pakkasen mainiosti nurkista.
Nämä ketkä pelkää että seinät kastuu ja lumet sulaa nurkkii niin mites vuoraatteko kesällä seinät ja nurkat pressuilla sateella ?
