Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67
No niin, tuolta Suomimedian linkin takaa tätä faktaa näyttäis löytyvän....montakohan vastaavaa tapausta jää tutkimatta. 
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
"Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 – 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 – 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 – 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 – 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 – 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Tässä tapauksessa maahanmuuttaja on saanut NETTOTULOJA yhteensä 55.723 euroa 2v4kk jaksolta.
Jotta työtä tekevä pääsee samoihin ansioihin, on tienattava bruttosumma oltava huomattavsti suurempi." |
Originally Posted by Heguli View Post
"Mistähän nyt puhutaan ? Näistä mamujen saamista tuista liikkuu satoja urbaanilegendoja, tämä lienee samaa tasoa. Tai voi toi olla totta jos kyseessä on kokonaissumma ison perheen kaikista sosiaalituista, ehkä."
Onkohan tämäkin sitä "urbaanilegendaa"? Tuntuu, että näitten (työtätekemättömien) mamujen kovimmilla puolustajilla on omalehmä ojassa tavalla tai toisella.
Työllistävä vaikutus on kova ja varma työpaikka kukkahattusedille ja tädeille on taattu, mutta kansantaloudelle taitaa olla tulos vahvasti miinusmerkkinen lopputulokseltaan.