Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja andy
Täs meidän uudisrakennuksen tapaukessa ainakin vakuutusyhtiö, rakennusvalvonta, rakennusmesta ja palotarkastaja sano kun yhestä suusta että lämmönlähteenä ei saa olla minkäänmoista avoliekkiin perustuvaa keksintöä   . |
Jotenkin näinhän se on sanottu virallisesti tuolla rakentamismääräyskokoelmassa, sen osassa
E4 Autosuojien paloturvallisuus, joka toimii näissä jonkinlaisena evankeliumina:
Lainaus:
|
Alkuperäinen kirjoittaja Ympäristöministeriö
"Yhteys umpinaisesta autosuojasta muun tilan uloskäytävään, tulisijalliseen tilaan tai tilaan, jossa oleskelee ihmisiä, sallitaan kuitenkin vain sellaisin järjestelyin, että myrkyllisten tai palavien kaasujen leviäminen on tehokkaasti estetty. Tällaiseksi järjestelyksi hyväksytään esimerkiksi ovin rajoitettu tila, jonka läpi kuljettaessa molempia ovia ei jouduta samanaikaisesti avaamaan. Autosuojasta ei sallita yhteyttä palovaaralliseen eikä räjähdysvaaralliseen tilaan. "
|
Jos siis avointa yhteyttä autosuojasta (autotallista) ei saa olla tulisijalliseen tilaan, niin mitenkä se kamina voisi mitenkään luvallisesti sijaita siellä autotallissa?
Voisikohan siinä toimia ratkaisuna sellainen, että jos olisi puilla lämpiävä ilmakattila tallin ulkopuolella ja sen lämmönvaihtimen tuottama lämmin ilma johdetaan putkella talliin ja paluuilma tallista putkella takaisin lämmönvaihtimelle? Silloin palavien kaasujen leviäminen olisi estetty ajoneuvosuojasta tulisijan tilaan, kun ne tallin kaasut ei pääse tulisijan tilaan, vaan on suljettu kierto vain lämmönvaihtimen kautta.
Mutta kannattaa ehdottomasti kysyä rakennusvalvonnasta virallinen kanta.