Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Nostokurki
Tosin, itselläni ei ole enää missään lasissa kuvanvakaajaa ollut pitkään aikaan, sen hyöty kun on loppujen lopuksi aika marginaalinen. Pari aukkoa isompi arvo tai vaihtoehtoisesti vähän ISO-arvoa ylöspäin, jos meinaa tulla suttua.
|
Riippuu äärimmäisen paljon kuvattavista kohteista, millaisissa olosuhteissa kuvaa, yms. onko vakaaja hyvä olla vai ei. Onhan sitä toki ennen vakaajia pärjätty ilmankin, mutta onnistuneiden osumien määrä lisääntyy pitkillä valotusajoilla oleellisesti vakaajan kanssa. Ei aina halua kuvata lyhyillä suljinaloilla
Samoiten melkeinpä mitä tahansa nopeaa liikettä sisältävää urheilua pitkällä putkella kuvatessa vakaaja on - jos nyt ei pakollinen - niin pirun paljon helpottava. Loppupeleissä jollain 2.8 lasillakin aika äkkiä loppuu tarkka piirto kesken ilman vakaajaa, jos haluaa pitää ISO- arvon järkevänä. Samoin sisäkuvauksessa muilla kun jollain 1.2-1.8 laseilla on hyötyä, tai jos haluaa kuvata syväterävyysalueen takia muulla kuin täydellä aukolla -> valotusajat kasvaa äkkiä pitkiksi. Jos ajattelee, että (super)laajiksella voi jollain F4.0-5.6 aukolla kuvata käsivaralta hyvällä vakaajalla jopa niinkin pitkillä kuin 1/3s. valotusajoilla aika huoletta, ei siihen ilman vakaajaa pystyisi oikein mitenkään.