Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-
Erottakaa nyt vanha testamentti joka koski juutalaisia ajalla ennen Jeesusta ja uusi testamentti uuden loiton jälkeiselle ajalle, joka kumosi vanhan liiton Mooseksen ajan käskyt kymmentä käskyä lukuunottamatta.
|
Yksi asia mikä on otettava huomioon, aikajänne tai ajankohdan olosuhteet.
Jos ajatelleen mitä tapahtui n. vuosisata takaperin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten...%C3%A4nioikeus
"Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä
Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907
eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot."
Se mikä nyt tuntuu itsestäänselvältä, saattoi joskus aikanaan olla radikaali uudistus.
Jos tietäisimme mitä kaikkia muutoksia seuraavan sadan vuoden päästä on tapahtunut, saattaisi mennä pullat ja kahvit väärään kurkkuun niin kirkkovaltuustossa, eduskunnassa kuin muuallakin.
Vertaamme mitä tahansa vanhaa julkaisua nykyhetken tilanteeseen, niin niissä olevat asiat tuntuu kummalliselta nykyhetkestä käsin. Asia voidaan todeta vaikka katsomalla vanhoja Tekniikan Maailmoja tai Valittuja Paloja.
Myös raamatun kohdalla huomioon pitäisi ottaa jollain lailla kuluneen ajan vaikutus asioihin.
Veikkaan, että muutoksia tulee jatkossakin, osa niistä ilahduttaa ja osa ei.
Siinä tuntuu tällä hetkellä olevan kuitenkin epäselvää minkälaisella toimintamallilla perheistä huolehditaan - mukaanlukien vanhemmat sukupolvet kun avioliittokaan ei kaikilta osin siihen vastaa kovin hyvin. Ei ole kunnolla vielä keksitty uusia ratkaisuja siihen kun ennen asui useampi sukupolvi samassa talossa ja saattoi olla jotain piikoja ja renkejä.
Itse olen tuntenut sukutilan viimeisen rengin, jonka oli isoisäni ottanut töihin ja hän oli ollut töissä kolmen eri isäntäpolven aikana ja näki vielä neljännenkin sukupolven ennen kuin kuoli. Asui loppuun saakka tilalla.
Nyt on suunta ollut, että ihmiset haluavatkin asua yksin omissa asunnoissaan. Myös avioliittoon menneillä on taipumus hakeutua tähän suuntaan.
------------
"Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.
Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on."
Tuohon kysymykseen tulee mieleen, että kiinnostas tietää mitkä on oleelliset nais- ja miesnäkökulman erot asiaan?
Yksi ero voi olla siinä kun miehiä on peloteltu alakoulusta alkaen jollain homoudelle ihan kuin olisi tarvis todistella ettei ole homo. Syynä oikeastaan se, että pelkää joutua kiusatuksi tai johonkin epämiehekkääseen maineeseen.
Mielestäni taas naisia ei ole yhtä paljon peloteltu lesboudelle jonka johdosta muuttuisi jotenkin epänaiselliseksi.
Toisaalta melko vahvasti on kateissa myös se mitä on olla TOSIMIES 2014 vuonna kun se saattai olla vuonna 1950 jotenkin selvempää. Mieleen tulee myös kysymys keille sitä tosimieheyttä sitten tulee osoitettua ja millä motiivein?