[DefeHKI]

Kovin hämmentyneenä lukenut tätä niin tärkeää eläkekeskustelua. Tuntuu että osalla keskustelijoista ei ole mitään ymmärrystä miten eläkkeet Suomessa maksetaan.

Yksi hämmennyksen aihe on eläkkeet. Monet luulevat maksaneensa eläkkeensä työeläkeyhtiöön, jonka pitää maksaa luvattu eläke. Todellisuudessa eläkkeitä ei ole rahastoitu. Suurin osa eläkemaksuista menee nykyisten eläkkeiden maksuun.

Monet vastustavat eläkeiän nostoa. Ei noin voi tehdä! Jos miettii että eläkejärjestelmä luotiin joskus vuonna yksjakaks ja silloin eläkeikä oli 65 ja odotettu elinikä 70v. Nyt olisi jokaisen hyvä pysähtyä ja miettiä. Kun eläkkeet luotiin, oletettiin että niitä maksetaan n 5 vuotta / henkilö. Nykyään oletettu elinikä on ehkä 85 vuotta eli jos eläkeikää ei muuteta, henkilö on 20v eläkkeellä. Nyt olisi hyvä pysähtyä uudestaan. 20 vuotta on neljä kertaa enemmän kuin 5 vuotta. Jonkun siis pitää maksaa nämä 4 kertaa isommat kulut. Tässä on kaksi vaihtoehtoa, joko eläkkeitä vähennetään tai työssä olevien nettopalkkaa pienennetään. Tuntuu että tämä unohtuu usein keskustelussa. Eläkekysymys on yksinkertainen, kuinka paljon halutaan siirtää työtätekevien nettopalkasta eläkeläisille?

Kukaan muu ei aikuisten oikeasti puhalla tässä rahoja ohi. Kysymys on yksinkertainen: annetaanko enemmän eläkeläisille vai nyt työtätekeville? Jokainen ehdotus pitää eläkeikä samassa, eläkkeet samassa jne tarkoittaa tulonsiirtoa työntekijöiltä eläkeläisille. Rautalangastavääntäen, ehdotus pitää eläkeikä tai eläketaso nykyisellään tai olla heikentämättä niitä tarkoittaa halua vähentää tulevaisuuden eläkeläisten eläkkeen tasoa.