Ei täsmätietoa....
Mutta käsitys on, ettei vesiosuuskuntaan tarvitse liittyä, jos ei halua.
Mutta: kunnalliseen? on pakko liittyä, jos se on "kunnallisen vesilaitoksen etujen mukaista"
Takavuosien kauhu skenaario:
Siis jos tuon vesiosuuskunnan lainojen takaajana on kunta, niin nuo vesiosuuskunnan perustajat voivat perustaa vesiosuuskunnan periaatteessa vaikka euron osuuspääomalla! (siis 5 centtiä kertaa 20 osakasta)
Ja kun vesiosuuskunta menee konkkaan, niin se joutuu kunnan haltuun, ja silloin se on kunnallinen! -> käytännössä pakko liittyä.
Alkuperäiset maksoi kolikoita liittymästä, sinä maksat uuden auton hinnan!!!!
Ja varsinkin tuo jätevesiasia on "käymistilassa": se joka osaa sanoa, ja ennenkaikkea sitovasti, mennäänkö "suunnittelun" vai toteutuneiden päästöjen suhteen, ja siinäkin todellisten vai "lantattujen" päästöjen suhteen, on aika heikoilla jäillä....
Siis edes siitä, mikä olisi oikea paskavesien koostumus/virtaama, ei käsittääkseni vallitse yksimielisyyttä edes verovaroin palkatuilla tutkijoilla?
|