Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja axu87
Herzeillä on merkitystä, helvetisti esim sellasia46-50" missä 50hz näyttöpaneeli, ihan saatanallista pikseli mössöä, esim Samsung mainostaa monissa halppiksissaan 100hz töllöjä mutta todellisuudessa ne on 50hz paneelilla ja 100hz clear motion rate millä ei oo mitään tekoo sen paneelin herzien kans... Menkää sinne giganttiin ja kattokaa vierekkäin vaikka 40" samsungia missä on 50hz paneeli ja sitten 100hz paneelillista, huomaatye siinä perkeleellisen eron ja kun tv:n koko kasvaa 10" se ero tuplaantuu..
|
TV- kuvassa on 25 puolikuvaa sekunnissa (tavallinen SD- laatu), ja HD- laadulla progressive- scan laadullakin sellainen että käytännössä kaikki muut paitsi 50Hz tekniikalla toimivat telkkarit laskennallisesti keksii kuvien väliin "omiaan" - ne 100Hz-> kuvataajuuksilla siis keksitään vähintään puolet kuvasta tyhjästä, laskemalla kahden peräkkäisen oikean kuvan väliltä hyvä arvaus siitä mikä näyttää hyvältä ja oikealta.
Yleisesti ottaen yli 100Hz kuvataajuudet TV:ssä on aivan turhia, ja itse asiassa vain huonontaa kuvanlaatua, ei suinkaan paranna sitä. Juuri noissa vaakapanoroinneissa ja viistoissa suorissa viivoissa virheet kuvassa huomaa kaikista parhaiten. 50Hz tekniikan huono puoli toki on hieman nykivän oloinen kuva vaakapanoroinneissa, 100Hz:n tekniikalla hyvin toteutettuna liiketoisto on huomattavasti parempi. Suurin osa kuvanparannuspiireistä kannattaa yleensä kytkeä telkkarista pois päältä, terävöitys lähes minimiin yms... voi näyttää mukahyvältä ne päällä, mutta oikeasti kuva on täyttä paskaa. Ihan sama onko se töllö 40" vai 60", aivan samalla tavalla se kuva on paskaa jos se on paskaa, tosin isolla ruudulla sen tietysti näkee paremmin. Testilevyjen kanssa näkee perhanan hyvin miten paljon kuvassa on usein virheitä jos koittaa suoraan paketista otetulla televisiolla, oikeilla säädöillä kuvavirheet vähenee oleellisesti lähes missä tahansa telkkarissa.
Yli 40" töllöllä ei edes oikein tee mieli katsoa järkyttävällä pakkaustiheydellä surkeaksi pikselimössöksi pakattua kuvaa mitä Suomessa lähetetään niin antenni- kuin kaapeliverkossa. Suurin osa ilmaiskanavien HD- versioistakin on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun suurinpiirtein uutiset ja pari hassua sarjaa lähetetään oikeasti HD:na, kaikki muu on SD:stä ylöspäin skaalattua "HD- kuvaa" - eli sama kun katsoisi DVD- levyä HD- telkkarilla.
Sitten taas taustavalon hertsimäärällä on sinänsä merkitystä, kun nykyisin kiitos ituhippien ja valmistajien tuotantokustannussäästöjen pitää käyttää jotain surkeaa hakkurivirtatekniikkaa taustavalon kirkkaudensäätöön, jonka seurauksena täyskirkkaudelta himmeämmälle säädettynä kuva vilkkuu useimmissa telkkareissa aika lailla, joissakin jopa täydellä kirkkaudella tausavalo vilkkuu häiritsevästi. Pahimmissa niin, että jos on vilkkumiselle yhtään herkempi niin ei tartte paljon töllöä katsoa, kun on sekä silmät että pää kipeä tunnin- parin jälkeen. Tämähän tosin on vähän sama vika kuin mitä on ledilampuissa, joista todella monet vilkkuu hyvinkin häiritsevästi.
Kuten jo pariin kertaan totesin, sen lisäksi että luottaa omaan silmään, niin kannattaa aika tarkkaan tutkia vaikka kirjastossa alan lehdistä TV- testejä, ja kattoa alan foorumeilta netistä mitä oikeasti kannattaa ostaa. Saman hitnaluokan sisälläkin telkkareissa on isoja eroja, ja hyvänä puolena foorumeilla on se että niistä saa varsin hyvin infoa millaisia kuvasäätöjä kannattaa tehdä mihinkin tv- malliin (löytyy siis ihan mallikohtaisia säätöarvoja).