Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Reetu
Tommosenahan rangaistas kortin omistamisesta.
Lystiä ois mopedilla ajellessa maksella täysperän vakuutuksia...
|
Toihan on jo nyt periaatteessa käytössä
Lähi-tapiolan vakuutus nainen sanoi, et ajoneuvo pitää olla vakuutettu sen käyttäjälle ei omistajalle, pojan nimissä ei kelvannut olla auto ja isä ajelee sillä.
Mutta eikös ne vakuutukset vois eritellä eli kuorma-autoissa olisi vakuutukset edelleen kuten nytkin, mutta henkilö ja paketti autot olisi samalla vakuutuksella sekä tietyin varauksin kevyt K-A;t, mutta niissä taitaa vakuutukset olla joittenkin henkilöautojen luokkaa osassa
(aikanaan kyselin vakuutuksia niin sierrassa oli kovemmat vakuutukset kuin turbo escortissa
määrät ja tariffit sekä luokitukset vaikutti)
Esim.
Nykyinen käytöstä poisto helpottaa paljon, mutta työllistää valtavasti kun käyttis bimmerillä ajelee normaalit päivittäiset ja sit hodarin ottaa käyttöön offailujen ajaksi
Kun ehdotuksen mukaisesti vain netissä ilmoitus, et hodarilla mennään eikä vakuutuksia tarviisi rempata edestakaisin verot tosin pitäisi olla maksettuna,
mutta mieluusti maksaisin vaikka kuukauden etukäteen veroja kuin onnella ajelen jos lasku ei muistakkaan tulla tai itella sen jonnekkin jakaa
Ja eikös tässäkin tulisi se ollila vero vastaan eli ei tarttiiisi mitään verojakaan ihmetellä kun lasku tulisi 4x vuodessa ja aina oikein sama millä olisi ajanut
Tai sitten vakuutus vois perustua kans ollila veroon eli maksat mistä ajat, tosin moni vakuutus yhtiö tod. vastustaisi tätä, kun vakuutus on sama sille 20´000km ajavalle kuin sille vuodessa 2000km ajavalle mummelille eikä se vättämättä sen vaarallisemmin työmatkat ajeleva aja kuin se mummeli, mutta jos mummeli epävarmalla ajotyylillään kolaroi ensi liukkailla eikä ole vielä ajanut kuin 200km laskutus kaudella niin 5€ ei kauheemmin toisen osapuolen autoa korjata
, mutta jos kaikki 2000km ajelevat maksaa sen 500€ niin kyllähän sillä jo jotain korjaileekin