Lainaus:
quote:
Lainaus:
|
quote:Toiset huhut taas väittää että muutos koskisi vain lain voimaantulon jälkeisiä pakuja ja niiden verotusta, mikä olisi oikein koska lakeja ei voi muuttaa taannehtivasti.
|
Ei tässä tarvii taannehtivasti muuttaa lakeja jos halutaan wanhat maasturipakut isolle verolle. Muutetaan vaan maksuperusteita niin että lisäpenkilliset maksaa henkilöautoveron.
/* Life Begins at 35" */
|
Niinpä, sitähän ne siellä väsäävät koska vanha paska eli kaksikäyttöajoneuvo, tosin uusitulla määritelmällä on tulossa lakitekstiin takaisin.
Kaikkihan tietävät millä keinolla suomessa tapettiin aikoinaan näiden doppeli pickuppien yleistyminen. Selkeästihän auto on pakettiauto, hilux, nissan, mitsu, mikävain koskapa sama runko ja tekniikka mutta matkustamoa myös takana 3 hlö:lle.
Viksu vekotin kuin mikä, mutta ehei suomen niemellä onkin kruunattu kuninkaaksi autoverotus joka katsoi auton henkilöautoksi ja verotti sen mukaan ja tämä siksi että lava oli keskimäärin 1500 mm ja muissa kahdelle tai kolmelle rekisteröidyissä lavaa oli yli 1850 mm, joten nämähän olivatkin pakettiautoja ja kääyttövoimaverotus sen mukaan. Voi paska sanon minä, niin tekemällä tehty järjen köyhyyttä mallikelpoisesti edustava laki kuin laki nyt ikinä voi olla.
Täässä on pohdittu etä olisikohan tuo kaksikäyttöajoneuvo edes jollain tapaa laiton käsite EU:n silmissä. Suomenssa kun on turhaa odottaa että lainsäätäjä olisi järkevä niin saisikohan sitä oikeutta muualta........
-- Wannabe OFF-roader --