Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja rane58
Rikolliset ovat erityisesti valtiovallan suojeluksessa, viimeaikaiset bensis tuomiot osoittavat sen....  |
No tuokin, mihin viittaat, on hieman kakspiippuinen juttu. Totta on, että on aivan perseestä, että tyypit voi "huoletta" pölliä bensat ihmisten vehkeistä.. Ja jos menet ja puolustat omaasi, niin turpaan tulee, jos ei konnilta, niin sitten oikeuslaitokselta.
Mutta toisaalta, mitä yllättävää tuossa uutisessa oli? Sekö, että omistaja saa tuomion siitä, kun ottaa konnat kiinni aseella uhaten ja sitä käyttäen. No, se nyt ei pitäis olla minkäänlainen ylläri.
Valitettava totuus nyt vaan on se, että kättäpidempään turvautuen ei nykyaikana voi omaansa puolustaa, ellei kyseessä ole aidosti ja oikeasti henkeen tai terveyteen kohdistuva rikos (ja siinäkin tapauksessa puolustautumiset pitää olla suhteutettuna kaikkeen mahdolliseen ja liian voiman käyttö tulee jälleen kerran silmille). Mutta jos maallista omaisuutta yrität puolustaa, niin nenille tulee. Ja mitä voimallisempaa se puolustaminen on, niin sitä suuremmalla syyllä tulee turpiin.
Ja tosiasia on se, että syrjäperillä se poliisin saapuminen vaan kestää. Koita siinä sitten olla jonain....
Nojoo, minuakin siis vituttaa nuo toisen omaisuuden suruttomat hyödyntäjät ja se tosiasia, että kun omppuvaras jää kiinni niinkuin olettaa voidaan, niin vähintään isolla itkulla se saa siitä kiinnijäämisestä korvauksia.
Mutta toisaalta, minua kyllä kovasti kiinnostaisi tietää se, kuinka esimerkiksi nuo uutisen yrittäjät ovat itseään oikeudessa puolustaneet ja kuinka hyvään asianajajaan he ovat satsanneet.. Silläkin kun nykyään on pirun suuri merkitys. Eli mitä parempi asianajaja on käytössä, niin sitä paremmin tuolla käräjillä tuntuu pärjäävän. Ja hassua on se, että noille kötäleillehän tuo asianajaja taitaa olla ihan "frman kustantama" etuus.
Eli vituttaako, no jos ei olis vapaapäivä, niin silloin vituttais.