Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Joske
No joo kysehhän oli (pakaste)täysperävaunusta. Valitin sammaa ni tuumas vaan että heijän homma on vaan valavoa lakia, ei miettiä miks joku laki on niin ku se on... Eli aivottomia kusipäitä.
Näky tuossa -MaTTi-:n linkkaamassa ohjeessa lukevan myös että viiksivalotki olis laillisia, eipä tunnu meleko moni katastusmies tai siniseppo tietävän tuotakkaan.
Tuplavilikku-kohtaa en kuiten löytäny. (tai siis en ossaa lukkea tuota saatanan kapulahepreaa oikein)
|
Trafin ohje, sivu 11, kohta 4,5
"M2-, M3-, N2-, N3, O2-, O3- ja O4-luokan ajoneuvoissa voi valinnaisesti olla takana kahden pakollisen suuntavalaisimen lisäksi kaksi lisäsuuntavalaisinta. "
Tämä helpotti kovasti.
Edit:
Jaa perkele... jarruttoman hlöauton kuomukärryyn (O1-luokan kärry) ei saa laittaa, mutta jarrulliseen O2-luokan kärryn saisi saisi.
Mitä hiton järkeä tuossakin on, luulisi tuon nyt tuovan sitä liikenneturvallisuutta lisää kun siellä olisi lisävilkut korkealla osoittamassa että edessä ajava ajoneuvo on kääntymässä.
Sama ideahan se on lisäjarruvalossakin, osoittaa takanatulijoille että edessä ajava auto hidastaa vauhtia. Lisäjarruvalo on korkeella joten se näkyy kauas.
Samaa ajatustahan tuossa olisi tarkoitus soveltaa takana olevalle liikenteelle.
Jos tuollaiset lisävilkut sinne kuitenkin rakentelisi niin joutuisikohan siitä ihan valtakunnan oikeuteen....