Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mp
Kyllä tuon liikkeen tarttis tulla ainakin hiukan vastaan tossa korjauksessa.
Yleisesti en oikein ymmärrä arvoisan raadin kommentointia ko.tapauksen nahoissaan kärsimisen puolesta kun kerran auto ostetaan liikkeestä useimmiten juuri siksi että yksityiseltä ostaessa ei ole mitään kuluttajan suojaa eli takuu on vähemmän kuin takavalotakuu.
Yleensä liikkeiden korkeampi hintakin perustuu siihen yrittämisen riskiin ja kuluihin.Huonojen kauppojen kulut ovat riski jotka syö katetta,mutta kuuluvat pelin henkeen.
Kauppiaan kanssa juttusille vaan,ei nuo kilometrit kyllä vielä tarkoita että lootan kuuluukin hajota,eikä tuo hintakaan nyt niin ilmainen ollut että se kertoisi autossa olevan korjauksia vaativia ominaisuuksia.
|
No oon kyllä täysin samma mieltä. Jos alta 200tkm ajetun auton laatikko särkyy 2000km ajolla niin kyllä siinä yrittäjänkin riski realisoituu, eli liike korvaa/osallistuu kuluihin.
Tuntuu vaan nykysin olevan käsitys että jos auton moottori/laatikko kestää 200tkm niin se on jo hienosti. Ihimetyttää että tätä asennetta on palstalaisillakin jotka ajjaa murheitta palijon enemmän ajetuilla vehkeillä, tai ainakin niin iten jouvun tekemään.