Pari kommenttia GPS:stä kartoista:
Commu/Benefon:
Genimap tarjoaa kyllä erittäin kattavia karttoja Suomesta, jopa hyviä maastokarttojakin. Ongelma on tietty hinta. Hinnoittelu perustuu ostettavaan latausaikaan. Vuosimaksu on tolkuttoman kallis, mutta jos liikkuu pääosin samoilla alueilla, niin kertalatauksellakin selviää todella pitkälle.
TomTom:n kartat on vektoripohjaisia ja sisältävät ainoastaan tiekarttoja. Maastokarttoja ei löydy. Muutenkin Suomen kohdalla kartat ovat hiukka nihkeitä edes tiestön tarkkuudeltaan. Kaupunkikarttoja löytyy vain Helsinki, Tampere ja Turku.
GPS, yleistä:
Jos meinaa käyttää läppäriä kartan piirtoon, niin silloin kelpaa periaatteessa mikä tahansa GPS, jossa on NMEA-ulos liitäntä. Tosin GPS vastaanottimissa ON eroja. Sekä herkkyydessä, että nopeudessa (joka itse asiassa vaikuttaa myös herkkyyteen). Käytännössä ei kannata paria vuotta vanhempia GPS:iä ostaa. (Paitsi jos puoli-ilmaiseksi saa!)
Itse suosin yhdistelmää pieni, kevyt käsi-GPS NMEA-piuhalla kiinni koneessa. Tällöin GPS:ää voi käyttää myös metsässä jaloin liikkuessaan tai veneillessä. (Elämä ei ole pelkkää offroutia.) Toisaalta huonona puolena on se piuhojen virittely, jos ei ole hyvää (ja kallista) autotelinettä GPS:lle ja piuhat valmiiksi viritetty. Pieni kiinteä GPS on helppo siinä, että kun sen kerran virittää, niin se on siinä.
Ulkoantenni on tietty kiva olla (varsinkin käsi-GPS:ssä), mutta ilmankin tulee hyvin toimeen, jos laite on ikkunalla. Ainakin Naperon ikkunan kallistus riitti tarjoamaan GPS:lle riittävän näkymän taivaalle. (Signaali ei tule pellin läpi sitten milliäkään.) Kiinteän GPS:n jos ostaa, niin kannattaa ostaa vesitiivis malli ja asentaa se kiinteästi vaikkapa keskelle konepeltiä (johdon alakautta). Tällöin sillä on paras mahdollinen näkymä taivaalle, iso peltinen maataso konepellistä ja kohtuu hyvin suojattu ohikiitäviltä oksilta ja kiviltä.
Siinä pari ajatusta... ...tulipas suollettua tekstiä...
--
- Mitä eroa on maastoautolla?
- Sitä mutasempi mitä pörisee.
|