Kaksoiskiuas
 

Täällä kun on kaikenalan ammattilaisia ja vielä enemmän harrastajia, niin aattelin kysyä vaikka saunankiukaista...

Onko monilla kokemusta kertalämmitteisistä kiukaista? Kokemuksia? En kaipaa kehuskeluita Aito-kiukaista ja muista kaupalilsista tuotteista koska menevät hintariiston puolelle. Lähinnä perinteiset itsetehdyt tai muuratut kiinnostaa.

Jutun pääpontti on se, että onko kukaan nähnyt oikeaa kaksoiskiuasta, jossa on jatkuva- ja kertalämmitteinen samassa? Toimiiko? Iso kivimäärä lienee haaste, että jatkuvalämmitteisenä ei saa mitenkään nopeita löylyjä. Kertalämmitteiseen ei liene mitenkään mahdollista rakennella myöskään vedenlämmitystä samaan?

Pelle Pelottomat hohoi!

TT

Vesisäiliöllä erotetut kivitilat,pitkä pesä ja koko hoidon peittävä 2 osassa avattava kansi.

Ite tein rosterista vähän samalla periaatteella kuin iki-kiuas.Kiviä tuli 420 kiloa ja hätäismmät pääsee löylyihin jo vajaan puolentoista tunnin lämmittämisen jälkeen.Veto on kiukaassa hyvä kun vedon ollessa kiihkeimmillään,tulee piipun päästä 30 sentin ketunhäntää...

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=76424

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=76423

Tulipesä on vajaa 70 senttiä pitkä ja halkaisija reilu 30 senttiä

Tuntuis et palaa piipusta karstat pois.. :D

Kuulosti niin syvällä rintaäänellä heitetyltä lyhyeltä kommentilta, jotta pitää kysyä heti perään:

ONKO PIIRUSTUKSIA? Tämä oli kiinnostava.

Vaikka vähän epäilen, että jos kivitilan vällissä on vesisäiliö, niin pitkässä lämmityksessä kyllä se vesi taitaa kuumeta vähän liikaa.

TT

Päässä olis kuvat :D , ei vaan osaa printata.
Pikasesti ajattelin et jos olis sellanen perinteisen korkean "pönttökiukaan" mallinen kokonaisuus.Etuosassa pienempi kivitila, joka lämpiäis, kun pistää puut pesän etuosaan.Jos taas laittaa kunnolla pökköä lämpiää koko pönttö
(myös etuosan kivitila, joka on suljettu kertalämmityskäytössä).
Toi vesihomma rupes itteäkin mietityttää ja vedenkeitinhän tosta tulee, jollei lämpöä saa jonnekki johdettua.Noita kivitilojahan ei varmaan tarvitsisi edes kummenmin toisistaan "eristää" riittää, kun jatkuvalämmitteisenä nuotion päällä on selkeesti vähemmän kiviä.
Tää kaikki siis ilman mitään käytännön kokemusta aiheesta, kunhan pähkäilen.

isäukko väsäs tiilistä ja siporexistä hyvin eristetyn kiukaan. Eristys siksi oltava hyvä koska kiukaan jatkeena on jonkun sadan litran vesisäiliö josta otetaan lattioihin ja käyttöveteen lämpimät, sauna siis jatkuvasti tulilla. Lämmöt on lepposat kuin kertalämmitteisessä ja saunomisen jälkeen vain kivitilan luukku kinni ja alkaa taas lämpö mennä sinne minne se "joutoaikana" kuuluukin, eli pataan.

Jos tuommonen ratkaisu haussa niin voin pyytää hältä kuvia ja piirrustuksen tynkää.

Äijäkäs!!! :cool: Minkä merkkistä olutta pitää olla kun tulee löylyämään???

perus nallukkaa...

Pitänee panna viikon luontokuva kiukaasta?

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=76437

Iki-kiukaan evo2 versio, Jaken versioon eroa musta rauta, lasiluukku, kivet myös hormiputkessa, kiviä +300.

Kuva hiukan kehno, kun ei ollunna just tolla hetkellä pääfokuksena :D