Perustuslain muutos - lopullinen niitti itsenäisyydellemme?
 

Hallituksen esitys perustuslain muuttamisesta hyväksyttiin noin viikko sitten eduskunnassa enemmistöllä. Muutoksessa puututtaisiin mm. valtiosääntöpykälään, johon tulisi maininta Suomen jäsenyydestä Euroopan unionissa. Muutos koskisi myös lain pykäliä 94 ja 95. Näissä säädettäisiin merkittävän kansallisen toimivallan siirrosta EU:lle, kansainväliselle järjestölle,
tai kansainväliselle toimielimelle.
Käytännössä lakimuutos sitoo Suomen kansallisia oikeuksia ja antaa valtuudet kansallisiin lakimuutoksiin rajojemme ulkopuolelle. Valittava eduskunta päättää asiasta lopullisesti. Näistä asioista kannattaa kysellä kunhan tulevat kansanedustajakokelaat tuovat kohtapuoliin lähitorille leipää ja sirkushuveja.
Huomattavaa on, että yksikään kansanedustaja ei ole pihahtanutkaan muutoksesta eikä meidän "puolueeton" mediamme ole käsitellyt asiaa ollenkaan (lue: ei ole uskaltanut). Kuitenkin tämä laki toisi todella huomattavia muutoksia sekä Suomen että suomalaisten asemaan. Eduskuntaan on tehty useita yhteydenottoja, mutta nämä vaaleilla valitut, meitä auliisti
kuuntelevat ja toivomuksemme huomioon ottavat ns. kansanedustajat eivät vastaa. Tätä en ymmärrä, sillä ennen edellisiä
vaaleja olimme kuin yhtä suurta perhettä ja kansanedustajiksi halajavat lupasivat täyttää toiveemme ja ajaa asioitamme eduskunnassa jos vain he saisivat äänemme.
"Jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle". Helposti voidaan päätellä että, hallitus ja perustuslakivaliokunta haluavat muuttaa
oikeustilaa, mutta TOIVOVAT, ETTÄ RIITTÄVÄN MONI EI ASIAA HUOMAA.
Jos ajatellaan sellaista utopistista tilannetta että, Suomessa saataisiin aikaiseksi kansanäänestys jostakin asiasta, niin onko
sillä mitään merkitystä tilanteessa, jossa Suomi on EU:n osavaltio. Kansalaisaloitteita saa tehdä komission hyväksymistä
aiheista, jonka jälkeen komissio päättää hyväksyykö vai hylkääkö aloitteen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aiheesta lisää runsaasti HE 60/2010, LA 44/2010, PeVM 9/2010.

Näin se menee, hiljaa ja kierosti edeten ilman kansan lupaa. Mutta vielä ei myöhäistä torjua juridisen oikeuden menettämistä eu:lle. Sinivalkoisena äänestän persuja jotka tulevat blokkaamaan kyseisen asian mikäli saavat riittävästi valtaa tulevissa vaaleissa. Suomi ei tarvitse eu:ta. EU tarvitsee Suomea nettomaksajana.

Miten ihmeessä pieni kansa jossain pohjolan perukoilla selviäisi yksin ? EU:ta on helppo haukkua kaikesta mahdollisesta mutta kyllä se ihan oikeasti on Suomelle hyvä asia.

Persut vastustavat lain muuttamista ja ovat jopa ehdottaneet Suomen eroamista EU:sta. Mutta missä on heidän suunnitelmansa tai ohjelmansa siitä, miten Suomi sen jälkeen kehittyisi ? Ei ole näkynyt sellaista ja jokainen voi miettiä miksi ei. Persujen kannattajat voisivat kysellä tätä asiaa Soinilta ennen vaaleja, niin saataisiin siihenkin asiaan selvyys.

Kiitokset topikin aloittajalle, hyvä aihe ja erittäin ajankohtainen...


Hallituksen EU-uskovaisuus lähentelee mielenvikaisuutta. Paskaa on pyörinyt tuulettimessa jo kreikan romahduksesta lähtien, työpaikat karkaa EU-vostoliiton ulkopuolelle, kasvun illuusiota on ylläpidetty lainarahalla ja Suomi on nettomaksajana ko. järjestössä...Vittu jiihaa!

Nyt pitäisi sinetöidä TUHO pysyväksi perustuslailla, ettei vaan nettomaksajat vähene.

Mitkä ne hyödyt olikaan EeUusta? Tilapäinen valuuttakurssin romahtamattomuus? Miten esim. swedujen takous kulkee omalla valuutalla?

EU:n keskuspankki nostaa korkoja lähiaikoina ja rahahanat laitetaan kiinni, paitsi tietysti nettomaksajan negatiivinen kassavirtaa jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

www.velkakello.fi

No jaa. Kyllä tuosta EU:sta on jonkin verran ollut hyötyä. Tosin ongelmahan on siinä kun meillä on niin helvetin tampiot päättäjät, mitkä ottaa aivan kaikki direktiivit ensimmäisenä käyttöön, paitsi autoverotukseen liittyvissä pistetään vastaan viimeiseen asti ja rikotaan kaikkia sääntöjä. Jotain tolkkua niiden direktiivien käyttöönottoon ja varsinkin tuohon autoverotukseen. Sitä paitti ilman tuota EU:ta tuo autoverotus olisi vielä enemmän perseestä.

Enkä kyllä ymmärrä minkään kreikan tukemisia sun muita. Viskaisivat kreikan mäkeen koko eu:sta. Pitääkö vääristää tietoja.

Taitaa olla niin, että persut tulee julkaisemaan vaaliohjelmansa vasta viime metreillä. Vaarana on että joku muu puolue kopioi sen osittain jos liian aikaiseen julkaisee. Muut puolueet on jo paskat housuissa. Miten pieni kansa selvisi viime sodasta?? VOITTAJANA! ME voitimme puolustussodan. Olemme vielä itsenäisiä. Tulevat vaalit määrää itsenäisyytemme suunnan. Suomi EI tarvitse eu:ta. Jotkin autoveroasiat on todellakin marginaaliasia kokonaisuudessa. Miltä se tuntuu kun eu päättäisi että Ranskassa on liikaa muslimeita ja liittovaltio Suomessa ei vielä olekkaan 700,000 muslimia elätettävänä. Ei muuta kun määräys Suomelle ottaa 700.000 muslimia elätettäväksi. On todella perseestä kun ihmiset eivät ota asioista selvää mitä tarkoittaa perustuslain muutos. Hallitus ei näitä kerro, kierot paskiaiset.

Miten ihmeessä pieni kansa pohjolan perukoilla tuli toimeen ja pysyi hengissä ennen EU:ta :confused:

Vastaan: helvetin hyvin.

Harmi kun ei aikoinaan liitytty Neuvostoliittoon, ei olisi tarvinnut olla yksin, ainakin kun on yksin saa ihan ite päättää mite pärjää tai on pärjäämättä ilman että pakotetaan esim velanottoon (Kreikka) tai jätevesihommelit yms nerokkaat vaatimukset Brysselistä, Sveitsillä ja norjallahan meneekin kohtuu huonosti, ilman EU:ta ja takavuosien rahapolitiikan vapautusta voitaisiin päräyttää reipas devalvaatio mutta nyt aikas hankalaa. Kansakunta on näppärästi miehitetty ulkomaisella velanannolla.

NYT PIENTÄ TOPPIA!!!!!!!!!!!!!

Niin. Nuohan on kaikki niiden typerien edustajien syytä, mitkä ottaa aivan kaiken ensimmäisenä suomessa käyttöön. Esim. tietääkseni saksassa ei ole otettu tuota jätevesiasetuksia vielä käyttöön. Huomanneet ettei suomessa homma oikeen toimi.

No ei tää EU kohta enää kaukana siitä ole, ja orkkiksesta unohtu hymiö perästä.
Löyhä valtioliitto Ruotsin ja Norjan kanssa olisi ainakin raaka-aine omavaraisuuden kannalta jotenkin ymmärrettävissä ja tavallaan paluu vanhaan. Ainahan Suomi on jonkun kanssa tavallaan ollut porukoissa, sotien jälkeen Neuvostoliitto oli tärkeä kauppakumppani muttei puuttunut yhtä räikeästi sisäpolitiikkaan kuin EU.

Minä en pitäisi sotakorvauksien maksamista "kauppakumppanuutena" ainakin on hyvin yksipuolista. EU ei sentää määrää meille presidenttiä niinkuin Neuvostovenäjä teki, kyllähän sisäpolitiikassa ja ulkopolitiikassa tehtiin juuri niinkuin itäinen naapuri halusi.

Näinhän meille uskotellaan, lisäksi nykyään presidentti onkin merkittävä vallankäyttäjä, loppupeleissä niinkauan kun porukalla on velkaa 5xvuositulot niin on aivan sama vaikka kuuluttais somaliliittoon, tuohon vielä valtion/kuntien velat päälle, taitaa nykyään päättävä elin olla jossain USA:n pankkipiireissä jonne euroopasta pakenivat 30 luvulla.
http://www.youtube.com/watch?v=5BT9E1SRrXU

Ei millään pahalla mutta alkoi hymyilyttää tämän lukeminen.......

Jep...Ja eu:han päättää missä minä saan asua vai??? Ja missä maassa??

Täällä olisi kuoltu perunakuoppaan jo aikaa sitten ilman jos jonkun näköisiä liittolaisia.

Mukaan lukien Neuvostolitto. Suomalaisen työn korkea laatu(se mitä 70-80 luvulla hoettiin)on juurikin sen ansiota että neukkula oli pitkälti Suomen suurin kauppakumppani,ja jos esim.kenkien laatua verrattiin Suomi vs. Ukraina niin hyvinhän siinä pärjättiin.Ja kauppa kävi kun Neukku möi öljyä ja osti suomesta mitä katsoi silloisen kansansa milloinkin tarvitsevan.Mihin sitten tuotteet ikinä päätyivätkään.

Mitä tuohon devalvaatioon tulee niin sisäinen devalvaatiohan on täällä kovaa vauhtia käynnissä,se ei vaan hyödytä teollisuutta,eli ostovoimaa(rahan arvoa) leikataan erilaisten piiloverojen kuten energia,ym. muodossa.Ja Ek ajaa palkkoja alemmas minkä kerkiää.

Jos emme kuuluisi EU:hun vaan olisimme pieni peräpohjolan valtio jossa ei ole muuta kuin metsää niin...

Jo nyt meillä kehutaan olevan korkeat työvoimakustannukset. Entäpä ilman Eu:ta?? vaikuttaisiko se mihinkään?? Entä käteen jäävään palkkaan??? Venäläiset olisivat ostaneet jo huomattavasti nopeammin rannat,ja talot, koska korkotaso olisi jotain muuta kuin mitä se nyt on ????

Kenen kanssa käytäisiin kauppaa ilman suojatulleja??? Olisiko meillä vieläkin kannattava autotehdas koska ulkomaiset autot olisivat hemmetin kalliita huonon valuutan takia??? Ja tätäkin naputeltaisiin mikromikolla eikä ibm:llä??? Jos olisi mökki niin kiinteän lankanetin kautta???

Varmaan moni asia olisi toisin mutta paremmin??? Sitä en usko.

Mitä tulee tuohon ekaan viestiin niin pitänee tutusta aiheeseen...Joka tapauksessa hiljaahan siitä on oltu kuten hyvään läpinäkyvään demokratiaan kuuluukin...

Tuollahan ei ole mitään tekemistä devalvaation kanssa, jos nyt tehtäisiin kunnollinen sisäinen devalvaatio niin palkat tiputettaisiin esim 1/3 osaan nykyisestä, alkaisi suomalaiset tuotteet olla kilpailukykyisiä tai ainakaan muihin ei olisi varaa, ongelmana vaan kotitalouksien pk yrityksien lainat jotka ei rahapolitiikan vapauduttua enää leikkaudukaan devalvaatiossa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Devalvaatio
Mitenköhän EU muuttaa tätä tosiasiaa, tarjoamalla kansainvälistälainaa että olis muutakin kuin metsää, nimittäin velkaa

Juuri näin.Ja jokainen voisi uutisten aikaan,jossa kerrotaan devalvaatiosta tehdä oman henkilökohtaisen ratkaisunsa maksaa 3 kertaa velat tai....Kuten joskus on tehty.............

Ne harvat hyvät jutut jotka Eu:sta tulevat hukkuvat kyllä helposti kaikkien huonojen alle.

Kuitenkin yli 80 prossaa Suomalaisista pärjää kohtalaisesti.

Sen sijaan, että kinataan onko EU tuonut meille enemmän "hyvää" kuin "huonoa", niin kannattaisiko kuitenkin miettiä tuota perustuslain muutosta, josta ensimmäisessä viestissä ja koko topikissa on kyse?

Minun mielestäni tuollaisen esityksen tekijät kuuluisi asettaa syytteeseen maanpetoksesta jos esityksen sisältö antaa ulkopuolisille vallan päättää valtion, eli meidän asioistamme!

Koittakaa hyvät ihmiset käydä äänestämässä, sillä 4 vuoden päästä rimpuilu voi olla myöhäistä monessa asiassa!

Vaalien lähestyessä, ja meidän uljaiden ehdokkaidemme jalkautuessa rahvaan pariin, niin ehdotan, että tiedustelisimme heiltä METSÄHALLITUKSEN YHTIÖITTÄMISESTÄ (se on meneillään) ja meidän POHJAVESIVAROJEN YHTIÖITTÄMISESTÄ, jota on myös valmisteltu myös kaikessa hiljaisuudessa. Kannatta googlettaa "Suomen pohjavedet suuryrityksille?
Saattaa olla piankin menneisyyttä, että ollaan pieni valtio Pohjolan perukoilla, jolla on vain metsää. Ollaan pieni valtio, jolla ei
ole valtion metsää eikä yksityistä pohjavettä. Pahimillaan vesioikeudet omistava yhtiö omistaa myös pohjaveden torppasi alla, jos keräät sadeveden talteen, varastat vesioikeudet omistavalta yhtiöltä (Esim. USA, Colorado). Kannatta googlettaa
Suomen pohjavedet suuryrityksille?, Suomen luonnonvarojen yksityistäminen käynnissä - Havaintoja, kepa.fi/uutiset/2708.
Viimeksi mainittu kertoo miten EU ja maailman pankki huseeraavat Dominikaanisen Tasavallan vesivarojen kanssa.
YKSITYISTÄMINEN----LAINAA SAA.
Kreikka hoidettiin jo. Sen vesivarat ovat hoidossa. Kuvio on aina sama: Valtio lainoitetaan niin pitkälle, että takaisinmaksu on mahdotonta ilman erittäin suuria lunnaita (lue: luonnonvarojen luovutusta).

No,onhan olkiluudon ydinvoimalan sähkö,myyty jo ulkomaille,tuli joku dokumentti telkkarista
pariin otteeseen,kiitos eu:n ja ahneitten päättäjien.
Tässä pitäisi vetää turpaan näitä pellejä porukalla.

Jos ei mitään tehdä olemme vain eu:n virallisia pellejä :)

Mikä saa kuvittelemaan että heiltä saisi totuudenmukaisia vastauksia?

Metsähallituksen kuvioista jotain tiedänkin työn puolesta ja mikäli se toteutuu sellaisena kuin se on esitelty MH:n henkilöstölle niin en olisi kovinkaan huolissani.Mutta en kyllä kovinkaan vahvasti luota poliitikoihinkaan toisaalta...