Sakko
 

15-vuotias tytär kunnostautui viikonloppuna ja sai 35 €:n sakot. Oli ollut kaverin skootterin kyydissä ilman kypärää. Sitä vain tässä ihmettelen, mitä hyötyä on sakottaa sellaista henkilöä, jolla ei ole tuloja. Jos minä maksan sakot, mitä tytär siitä oppii? Tällaisessa tapauksessa "rikoksen tekijä" pitäisi laittaa työntekoon tai rankaista muuten. Muutenkin tämä rikollisten hyysääminen saisi jo loppua ja rangaistuksia pitäisi koventaa kovalla kädellä.

Iloinen asia tässä on se, etteivät tytär ja kuski olleet joutuneet onnettomuuteen.

Mitäs tuossa tapauksessa tapahtuu jos kieltäytyy maksamasta sitä? Meneekö tuo tyttärelle jotenkin ulosottoon?

Tytär joutuu maksamaan sakon, kun saa tuloja. Liekö paikkansa pitävä tieto?

Toisaalta ajattelin maksaa sakon 35 erässä. :D

Entä jos ajatuksena on että vanhemmat kasvattaa lapsiaan? 35e pois lapsen viikkorahoista tai laittavat lapsensa tienaamaan tuota 35 euroa?
Nykyään tuntuu vaan YLEISESTI olevan muotia syyttää yhteiskuntaa ja koulua lapsien käytöksestä.

Kai isältä 35 euron verran löytyy rankaisukeinoja. Jollain rahallahan se likka siideritkin hankkii. Vai pitäskö sun ostaa sille oma mopo?

15 on arveluttava ikä. 16 täytettyään sen voikin "laittaa työntekoon tai rangaista muuten". ;) :p

Kuvia!!! ;) :D

No isukki olisi jo ostanut mopon tytölle, mutta tämä ei ole suorittanut mopokorttia. Senkin saa muuten liian heppoisesti nykyisin. Ehdottomasti pitäisi olla ajokoe, eikä vain kirjalliset.

Johan 15-vuotiaskin saa käydä töissä ja tytär olikin. Palkan 280 € tuhlasi vajaassa viikossa. Ilmeisesti siiderivelkojaan maksoi. :) Vielä enemmän tässä pelottaa 17-vuotiaan pojan puolesta. Hänet jos ja kun joku vamppaa ja heittäytyy raskaaksi. Silloin voikin sanoa, että hänen elämä on ohi, ainakin 18 vuodeksi. Jos sitten ei ole niin järkevä vamppaaja, joka hoitaa asian asianmukaisesti.

Ei ole kuvia, valitettavasti. :D

Ootko ikinä kuullut preservatiiveista?
Anna sille jätkälle semmonen paketti kouraan ja sano että opettelee käyttämään.

Olen kuullut ja on niitä ostettukin pojalle. Mutta enhän minä voi olla vieressä seuraamassa tuleeko niitä käytettyä, vaikka varmaan pitäisi olla. :D Joku on sanonut, että on kuin rukkanen kädessä kättelisi, kun käyttää kortsua.

Voihan olla, että kumppani on jo vanhempi ja poikani olettaa ehkäisyasian olevan jo kunnossa. Ja monesti ajatellaan, että: "Ei minulle voi tulla vahinkoa", ja jätetään ehkäisin esim. tyynyn alle tai lompakkoon. Siitä kertovat vahingot, joita on tapahtunut kautta aikain.

Äskettäin oli Karjalaisessa juttua, että abortteja tehdään tilastollisesti eniten naisille, joiden edellisestä synnytyksestä on yksi-kaksi vuotta. Eli taitaa tuo ehkäisy olla vanhemillakin vielä hakusessa.

Niih...

No jos ei malta kumia käyttää niin sittenhän se on vain omaa hölmöyttään jos saa neekerisankkerin tai jälkikasvua.Se on sitä elämää...

Totta! Mutta jälkikasvua ei ole pakko ottaa vastaan. Viime kädessä nainen päättää siitäkin, onko valmis ottamaan ei-toivotun jälkeläisen vastaan vai ei. Sankkeri on sitten eri asia.:D

35 euroa 35 osassa - voi hyvää päivää, ketä tällä opetetaan... ??? tytärtäkö makselemaan osamaksuina ... ???


kyllä jokainen kai lastaan rakastava isukki vastaa myös alaikäisen lapsensa puuhista, vaikkei kumia itsekään aina olisi käyttänyt... ite oon käyttäny aina, mitä nyt joskus ottanu pois kustessa ja naidessa :eek:

Nojaa... olihan se nuorempana joku 300mk sakko aika iso lovi moponviritysrahastossa, mut kuluerä siinä missä muutkin. Sitä varten tuli tehtyä pikkuhommia vähän siellä sun täällä, että oli varaa bensaan ja sakkoihin :P

Ja kun parit sakot oli ottanut, niin oppi olemaan jäämättä kiinni.

Tänäpäivänä joku 35e sakko tarkottaa sitä, et lauantaina ei mennä baariin, vaan juodaan kaljat kotona.

Kononen: osta pojulle wowi tai maasturi, niin ei miniäehokkaista tartte olla huolissaan :P
Itsellä ainakin koneella ja tallissa/metsässä rymytessä menee aika niin tehokkaasti, ettei paljon parisuhteita ehdi edes miettimään. Lisäksi sosiaalinen kanssakäyminen kieroutuu täällä netissä niin pahasti, ettei ihmisten ilmoille ole mitään asiaa :p

Tuohan se kannattaakin, nimittäin pankille kun joka maksusta menee tuon euron lisäksi pari euroa palvelumaksua:D:(
Inhorealisti

paitti jos maksaa nettipankista.

Höh! Totta toinen puoli. Mies sai aikoinaan ylinopeussakon 115 €. Silloin oli se ystävällinen poliisi sanonut miehelle, että sakon voi maksaa myös erissä. Minä sitten maksoin 10-15 €/palkkapäivä. :)

Kun saisi jostain ylimääräistä rahaa, voisi ostaakin.


Nykyisessä pankissamme ei mene palvelumaksuja. Tuonkin olen karvaasti kokenut, että menee euro/lasku palvelumaksua. Olin hölmöyksissäni tehnyt sellaisen sopimuksen, jossa oli viisi tapahtumaa kuukaudessa ilmaisia ja lopuista meni euro. Pikkuisen kirpaisi, kun meni 21 euroa palvelumaksuihin yhdessä kuukaudessa.

Kai sen 35€:n edestä menee rinnuksille jo ennen ilta yhdeksää?

Menee, menee, mut baariin ku siitä jatkaa, niin menee helposti huntti lisää :P

Enää 15 euroa maksamatta sakosta. :D

Posti toi maksukehotuksen sakosta tänään. Sakko on maksettava 31.8.2008 mennessä. Tulihan tässä kuitenkin korotonta maksuaikaa lähes puolitoista kuukautta.

Uusi sakko
 

Edellinen sakko tuli maksettua jo 26.8.2008.

No kuinka ollakaan, kun tänään lähdin töistä kotiin, oli tuulilasin pyyhkijän alla sakkolappu. Ensin sipaisi, sitten itketti, sitten suututti jne..

Minulla on pysäköintilupalappu tiettyyn parkkipaikkaan ja se lappu on aina kojelaudan lokerossa. Pahaksi onneksi kävin ruokatunnilla sellaisessa paikassa, jossa piti käyttää pysäköintikiekkoa ja se unohtui siihen parkkilapun päälle. Siis omaa huolimattomuutta, ei mitään muuta.

Kesäaikaan näillä pysäköintilappuja vaativilla paikoilla oli pysäköity autoja, joissa ei ollut pysäköintilupia. Kertaakaan en nähnyt sakkolappuja niissä autoissa. Nyt varmaankin kun köyhät opiskelijat ovat palanneet opiskelemaan, parkkipirkot lähtivät kierrokselle. Eipä voinut parkkipirkko arvata, että sakko osui "korkeapalkkaiselle" valtion virkamiehelle, eikä köyhälle opiskelijalle. :)

Löysin Joensuun kaupungin sivulta mahdollisuuden tehdä vastalause sähköisesti. Turhaahan se lienee, mutta pojan mukaan se on ihmisoikeusrikkomus, jos sakkoa ei mitätöidä. :D