Turvavöistä pakollisuus avobertassa?
 

mites noiden kanssa toimitaan, jos ottaa kovakaton pois, menee ne vyöt mukana. Täytyykö ne asentaa takas? Muutoinhan siinä ei mitään, mutta se yläkiinnitys pitää jotenkin totetuttaa kolmipistevöissä...kaaria kun ei toistaiseksi ole, niin ei voi niihinkään kiinnittää.


t. Cental

" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

Lantiovyöt tilalle?

Suzuki "Longtail Rabbit"
Tiny Tools Racing

Lantiovyö on tosiaan riittävä.

Mukana ku pukama,se o vi(n)ssi homma!
Kasissa vaan on,vitun hieno ääni!!!
http://www.ipefix.fi
http://www.rhteam.com
Tee sinäkin työstä harrastus...eiku..

kappas, eipä tullut lainkaan mieleen. Kiitos vinkistä. Sittenkun saa kaaret joskus valmiiksi kiinnitän kyllä niihin rakennelmiin.

" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

Kun joskus vastaavaa kysyin niin inssi ilmoitti etta jos autossa on alunperin kolmipistevyot on ne siina oltava myos avona. Laitoin sitten vyot kaariin kiinni.

SLCK 62
FJ Cruiser -08

Minäs vuonna BJ:hin on vyöt tullu pakolliseksi?

Samana vuonna kuin muihinkin autoihin..<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Pakuissa ja henkilomalleissa on muistaakseni joitain eroja. Oma oli ensirekisteroity -86, joten se saattoi vaikuttaa jotain.

SLCK 62
FJ Cruiser -08

minulla ei ole ollenkaa vöitä ja meni katsastuksestakin avona läpi. 76 mallia...

Offroad Kainuu
BJ-40 Project
Boar Project
BY: OPA

eli käytäntö monenlainen. Mattiii, mattiiiii....... hjelppivä!!!

" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

Vuodesta 1971 vyöt pakolliset. Tääkin tuli tietoon ihan katsurin vt:luna, otin sitte vyöt kokonaan pois vm.70 autosta, vaikka olivat uudesta asti autossa olleet.

Dodge PowerWagon 4*4 -79
Plymouth Duster -70

Henkilöautoon -71 mutta koskas pakettiautoon -8?

pakettiautoon -83

-83 !?!?! Onko toi varma tieto eli jos otteessa ei mainintaa vöistä erikseen niin pakuissa -83 ja uudemmat tarvii vyöt ja vanhemmissa ei tarvii?

-Hlöauto etupenkeillä 1.1.1971, takapenkeillä 1.1.1981 (ei koske maastoautoja eikä tilapäispenkkejä)
-Pakettiauto 1.1.1984 kaikilla varsinaisilla penkeillä
-Maasturin takapenkki 1.1.1990 (ei koske sivulle ja taaksepäin suunnattuja)
-Kuorma-auto 1.7.1997

Kolmipistevyöt oltava 1.1.1993 ja uudemmissa uloimmilla paikoilla.
Rullavyöt edessä uloimmilla paikoilla 1.1.1981.

Eli Centalille vastaus: lannevyöt riittää eteen.



_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90

Kiitos taas, eli toistaiseksi lannevyöt jos rättikattotulee tehtyä ennen kaaria.

" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

Kauan sitten laitoin kyselyn AKEen asiasta. Tänään tuli vastaus:

Perusrakennan/entisöin Toyota Land Cruiser BJ-40 mallista maastopakettiautoa
(vm 80), joka on varustettu irroitettavalla katolla. Kattohan on
tässämallissa luvallista ottaa pois ja käyttää autoa avona ilman
turvakaaria. Mutta kuinka on turvaväiden laita? Nehän on kiinnitetty
alkuperäisesti tuohon irtoavaan osaan. Täytyykö minun siis nyt tehdä ja
asentaa turvakaaret, joihin on tehtävä kiinnitys turvavöitä varten.
Turvallisempaa se toki on, mutta onko se lainmukaan välttämätöntä?


"Pahoittelen vastauksen myöhästymistä.

Tapaus vaatii poikkeusluvan.
Turvakaaret on asennettava. Turvavöiden kiinnityspisteet voidaan tehdä turvakaariin. Katsastaja tarkistaa kiinnitykset ja hyväksyy/hylkää ne.

Vuodesta 1981 eteenpäin turvavöiden kiinnityspisteet on määritelty direktiivissä 76/115/ETY"

eli poikkeuslupa.....ja kaaret pakolliset. Eipä sikäli, kaaret tulis muutenkin. mutta poikkeuslupa, pitääköhän se anoa, vai onko kyseiseen malliin poikkeuslupa tehdä näin olemassa automaattisesti.


" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

Höpö höpö tuo AKE:n juttu. Jos auto on tyypitetty avoksi niin miksi sillon pitäs olla mitään lupia anelemassa?



____________________________________
"Itte kun tekee niin saa sellasen kun tulee"

- eskimo

http://www.offroadkainuu.com/keskust.../site_logo.gif

Ja mihin ihmeessä sen poikkeusluvan tarvitsisi?

Turvakaarien laittaminen kun ei ole luvanvaraista hommaa ja ne vyöt ei edelleenkään ole pakolliset noin vanhassa pakettiautossa. Toki jos ne vyöt lain mukaan pitää olla esim. avona ajettaessa, silloinhan riittää, että ne on, ei siihenkään kai poikkeuslupaa tarvita.