|
Kilvettömällä autolla ajo.
Selvähän on että rapsuja tulee. Pensakoneisella jotain sakkoja, mutta entäs kilvetön ( esim. vanhentuneet tarrakilvet) diiselihenkilöauto. Minkäslaisia rahallisia seuraamuksia tulee? Onko kokemuksia?
Note! This message was posted anonymously! |
ei kannata jäädä kiinni ,ei maksa silooin mitään muuta kun löpöt.
"sisäpiiri safarit,fi" montenegros #26 ESOry |
Eiköhön ne samanlailla mee olkoon diesel tai bensa. (Kannattaa muuten ajaa enemmin ilman kilpiä kun väärillä=pienemmät sanktiot) Ja sakkojen määrähän tulee tienesteistä. jos ei selviä rikesakolla. mikä on joka kihlakunnassa ilmeisesti eri täällä päin muistaakseni 35 egee.
Ei se siihen kaadu... |
Tjaaps. Kaverilta lähti kortti kun ajeli katsastamattomalla pelillä.
Tokkopa kortti oli vielä se 2 vuoden väliaikainen Land Rover Series 2A, 1965. SWB station wagon. FC paloautoprojekti |
Lainaus:
|
Sakon osuus lienee sama oli se sitte bensa tai diesel. Dieselin kanssa käyttövoimaverosanktiot, vai mikä se tarkalta nimeltaan on tämä nykyinen veroluonteinen maksu onkaan, suurempia. Siis jos on maksamatta.
-Lyttis- Note! This message was posted anonymously! |
ei pysty maksamaan veroja jos ei ole kilpiä(ajoneuvo ja diisel) vero ennen ,nykyisin olikos käyttövoima vero tai joku muu.
mutta muistitkos liikenne vakuutuksen jos ajelet voi tulla kalliiksi kolarin sattuessa. "sisäpiiri safarit,fi" montenegros #26 ESOry |
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>Hyvä kyssäri<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Mukana ku pukama,se o vi(n)ssi homma! http://www.ipefix.fi http://www.rhteam.com Tee sinäkin työstä harrastus...eiku.. |
Ei kannata kokeilla. Verot ja sakot on pieniä summia siihen nähden mitä voi aiheuttaa ilman liikennevakutuusta. Materiaalivahingot puhumattakaan henkilövahingoista voi olla monikymmenkertaisia jos auto ei ole edes seisontavakuutuksessa. Jokaisessa kilvettömässäkin päristimessä kannattaisi olla liikennevakuutus tai vastaava.
************** Jussi ja Suzuki |
joo toi liikennevakuutusjuttu tuli kokeiltua:
ikäni autoja ja prätkiä harrastaneena, ostin taannoin yhen hylsyn josta oli just leima kylmenny. Tarkoitus oli panna se kuntoon ja ajoon, aikaa kului, välillä mietin että vien kilvet pois, mutten saanut aikaiseks... 8 kk se makoili tossa pihalla kunnes kypsyin ja myin 80 eurolla pois, tein luovarilta luovarin ja huokaisin, kaikki hyvin... RING RING !!! ei kilissyt ! Meni vajaa vuos, tuli liikennevakuutuskeskukselta kirje: tietojemme mukaan olette omistaneet ko. ajoneuvon ja jätäneet liikennevakuutuksen ottamatta... sai maksaa, eikä viel oo keksitty millä enää olis välttyny, 870 €uroa PERKELE !!! ekat kuukaudet tais olla 4 vai 6 kertaiset ja loput vaan tuplana... joskus elämä huitaisee höyläämättömällä kakkosnelosella paljaille kiveksille... no, se oli ja meni - halpoja noi vanhat masat... -pee- ...ei se satu... <img src=/smiley/coolgleam.gif border=0 align=middle> Pees hevi Gees <img src=/smiley/coolgleam.gif border=0 align=middle> jatila offroad ry rover ystävät ry #235 slck ry pähäma ry team UTZ MAN ZAA |
Juu ei kilvissä voi olla ilman liikennevakuutusta. Onneksi tuona aikana ei tapahtunu minkäänlaista vahinkoa...
************** Jussi ja Suzuki |
kokeile<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>
- - - - - - - - - - - - - #perillepääsy ei ole itsetarkoitus vaan matkanteko# SLCK Member #51 kayttaja"at"offipalsta.com cruiser60"at"luukku.com www.slck.net http://www.petrisimolin.net/gallery/...yttaja-sig.png |
| Sivu luotu: 23:03 (GMT +2). |