Offipalsta.COM - Hoitamattomalla (yksityisellä?) tiellä ajaminen

Offipalsta.COM (https://forums.offipalsta.com/index.php)

- Tekniikka & Jutustelu (https://forums.offipalsta.com/forumdisplay.php?f=150)

- - Hoitamattomalla (yksityisellä?) tiellä ajaminen (https://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=28143)

Hoitamattomalla (yksityisellä?) tiellä ajaminen

Moi.

Ajattelin vain vihjaista että Espoosta kulmakorven lähistöltä löytyy xxxxxxxxxxx -niminen tienpätkä, joka on loppupäästä pikkuautoilla ajokelvottomassa kunnossa. Kuitenkin se on edelleen yleinen tie (vaikka paikalta löytyykin ajoneuvojen maastokäyttö kielletty -kyltit), joten se on täysin luvallinen harjoittelupaikka. Alueen omistaa käsittääkseni perikunta eikä ihan lähellä asu ihmisiä, joita voisi häiritä.

Tien haastavuus vaihtelee säästä riippuen ja kyllä siellä näillä säillä katurenkaisen auton saa helposti jumiinkin. Lisähaastavuutta löytyy tiestä joelle päin haarautuvasta lähes umpeen kasvaneesta tienpätkästä. aloittelijoille paikka on kuitenkin oikein hyvä ottaa vähän tuntumaa harrastukseen.

Sitten muutama varoituksen sana: Tiellä kulkee myös ratsastajia ja moottoripyöräilijöitä. Ensimmäisiä ei kannata säikytellä ja jälkimmäiset ajaa joskus turhankin kovaa.

Note! This message was posted anonymously!

/* Edited by offroadjouni: sensuroin tien nimen */

Omaan korvaan tämmöinen särähtää aika pahasti... Mainostetaan että jossain on huonokuntoinen tie mitä voisi mennä ajamaan entistä huonompaan kuntoon. Kulmakorvessa pääsee ajamaan ihan luvallisesti, niin miksi pitäisi rikkoa yleinen tie jossain siinä vieressä?

Mielessä kävi topicin poistaminen, mutta annetaan nyt kuitenkin selittelymahdollisuus.

//EDIT: ja kuulemani mukaan tie on yksityistie...

/* Life Begins at 35" */

Taitaapi olla tuttavan mailla. Eikä hän oikein innostu ajatuksesta että siellä kävisi yksi jos toinenkin rymyämässä.
Kahtotaan mihin topic liikkuu tästä.

Land Rover Series 2A, 1965. SWB station wagon.
FC paloautoprojekti

Älkää menkö, se on kuiteskin ansa!!

Jounin ja Shuttlen kanssa samaa mieltä. Miks mennä herättämään närää, kun sitä saa jo ilmankin.
Varsinkin nuo hevoset on helppoja sätkyilemään. Siinä on kiva änkyttää anteeksia kun on jalka poikki hevoselta ja ratastajalta.

SLCK # 229
- MMC -

- Roverilla taivaaseen - Toyotalla mihin vaan -

no niin kyllähän vois tietysti poistaa, mutta toi nyybinä esiintyminen aiheuttaa jo sen että taitaa olla keksitty juttu... olipahan joskus täälläkin puhetta noilla kelirikko teillä ajamiseen, karttatie ei aina tarkoita vapaata ajelua....

Get the LIFE !!!
Get the JEEP !!!
PSOry ESOry TapUA FJDC

tuossa vielä linkki sinne
http://www.petrisimolin.com/ThePalst...TOPIC_ID=26455

Get the LIFE !!!
Get the JEEP !!!
PSOry ESOry TapUA FJDC

Moi

Tämä nyypi tosiaan asuu itse siinä lähistöllä. Tien ajokuntoista alkuosaa käyttää jotkut maanviljelijät päästäkseen pelloille ja ilmeisesti metsästäjät / luontoharrastajat päästäkseen kojuille. Loppuosa on pysyvästi ajokelvottomassa kunnossa (tai ollut ainakin sen 8v mitä olen lähistöllä asunut) ja sitä käyttää enimmäkseen vain ne paikalliset mopoilijat. Ratsastajia näkyy luokkaa kerran viikossa, jos sitäkään.

Ajattelin vain että esim tuo on ihan aloittelijoille aika paljon helpompi paikka ottaa tuntumaa kuin kulmakorven "helpot" reitit ;) Muutenkin pääkaupunkiseudulla on luvalliset paikat tosi vähissä. Itsekin käynyt joskus tuolla ajelemassa.

Ei ollut tarkoitus herättää närää vaikka anonyyminä kirjoitankin.

Note! This message was posted anonymously!

Vielä tuohon toiseen topiciin viitaten. Tien ympärillä olevat kaikki maat eivät varmasti ole yhden omistuksessa, sillä tie jatkuu Espoonkartanon suuntaan ja sieltä edelleen kehä 3:lle. Sattuu vaan olemaan puomitettu Koskenmäen paikkeilla etelästä tullessa (luvallisesti?)

Ajokelvoton osa on jonkin matkaa puomeista pohjoiseen ja täysin asumatonta. Niillä kohdin ei ole edes peltoja. Tien sivussa näkyy pari jotain sortunutta hökkeliä.

Note! This message was posted anonymously!

Oikeesti! Tuo osuus/alue on ihan varmalla yksityistie ja ihan yhtä suurella varmuudella alueen asukkaat ja maanomistajat vittuuntuneita ko. pätkän käytöstä. Emk ainakin saannut valituksia prätkillä ajelevien tekemisistä. Toivottavasti TapUa ja varsinkin Espoon ratahanke ei kärsi tälläisistä.

Kun pääsen töihin ( = 2007) voin viellä varmistaa alueen omistukset ja kunnossapidot tietokoneelta. Epäilen vain etteivät ole muuttuneet lähikuukausina.

Annetaan sen nimeltä mainitsemattoman pätkän olla ihan rauhassa. Tai ei nyt ainakaan mölytä niistä netissä!

Juuri jyväjemmarien työn teon ja elukoiden takia se osuus olisi hyvä pitää rauhassa.

Mun mielestä koko topicin saisi hävittää, mutta modet tekevät niinkuin parhaaksi näkevät.

-sami-

luulenpa tietäväni mitä tien pätkää tarkoitetaan ja tosiaan missään ei kielletä ajamasta sinne perille asti missä muistaakseni on puomi vai onkos merkki että moottoriajoneuvolla ajaminen kielletty .eikös sinne merkiin asti silloin saa ajaa vai pitääkö olla meedio että tietää ettei sinne saa ajaa?
maastopyörällä tuolla parivuotta sitten sompailin ja kattelin tuota että onpas ihme tie kun ei merkkejä ole ettei autolla saisi ajaa ja muutamasta kohdasta piti pyöräkin repiä jalkasin yli kun oli liian pehmeetä.

kukas muuten korvaa jos tietä ei ole mitenkään merkattu yks.tyis. tieksi ja tuonne joku autonsa jumittaa.

Ei voi kyllä taas ku ihmetellä tätä meinikiä täälä...<img src=icon_smile_8ball.gif border=0 align=middle>

Pitäisi ottaa järki käteen noissa ajohommissa.......

Get the LIFE !!!
Get the JEEP !!!
PSOry ESOry TapUA FJDC

no joo mitä sitä täällä huutelee jos on löytänyt ajopaikan... en mä ainakaan siitä kertois muille.

Tää on taas vaan mun mielipide.

anteeks modet, mut miks tää pysyy täällä ???

-pee-

...ei se satu...

<img src=/smiley/coolgleam.gif border=0 align=middle> Pees hevi Gees <img src=/smiley/coolgleam.gif border=0 align=middle>

jatila offroad ry
rover ystävät ry
#235 slck ry
pähäma ry

team UTZ MAN ZAA

Minkä vuoksi tämä pitäisi poistaa? Tästähän käy asiaa tuntemattomille selväksi miten luvattomiin ajeluihin suhtaudutaan...

/* Life Begins at 35" */

totta sekin, mutta jotenkin tökkii , etenkin otsikoltaan, no ei mua häiritse antaa olla vaan

-pee-

...ei se satu...

<img src=/smiley/coolgleam.gif border=0 align=middle> Pees hevi Gees <img src=/smiley/coolgleam.gif border=0 align=middle>

jatila offroad ry
rover ystävät ry
#235 slck ry
pähäma ry

team UTZ MAN ZAA

öööö eipäs ole kukaan komentoinu mikä siitä tekee sitten luvattoman jos sielä ei mitään kielto merkkejä löydy??
meedio toitottaa jossain välissä että äläpäs aja sinne?

viimeksi kun tuolla ajelin maastopyörällä missään ei ollut halaistua sanaa etteikö sitä tietä saisi ajaa?

joten lopettakaapas se mussutus luvattomasta ajopaikasta tai kertokaa onkos tuonne tullut kyltti joka kieltää ajamisen

Note! This message was posted anonymously!

Eli kaikki tyhmät jutut on sallittuja ellei sitä ole erikseen kielletty. Jos tie on jonkun yksityisen, niin saattaa olla ettei hän viitsi asian suhteen mitään muuta tehdä kuin valittaa joillekin vihreille tutuille että offarit on möyrynyt hänen tiensä pilalle. Ja taas paranee mahdollisuudet saada aikaiseksi ajoalueita.

HJ61 -89
HDJ80 -94
LJ70 -88
SLCK #68

Lainaus:

quote:
öööö eipäs ole kukaan komentoinu mikä siitä tekee sitten luvattoman jos sielä ei mitään kielto merkkejä löydy??
meedio toitottaa jossain välissä että äläpäs aja sinne?

viimeksi kun tuolla ajelin maastopyörällä missään ei ollut halaistua sanaa etteikö sitä tietä saisi ajaa?

joten lopettakaapas se mussutus luvattomasta ajopaikasta tai kertokaa onkos tuonne tullut kyltti joka kieltää ajamisen

Note! This message was posted anonymously!

On se järjen käyttökin sallittua vaikka ei kaikkea erikseen kielletä. Tie jossa ei pääse vajaavetoisella tuskin on tarkoitettu reviteltäväksi vielä pahempaan kuntoon. Varsinkin kun lähistöllä on luvallinen maastopaikka harjoitella.

Ja useimmille lajiin kielteisesti suhtauttvalle riittää, että ko henkilö luulee tietävänsä, ettei saa ajaa. Ja älämölö on valmis.

Kaverin kanssa just eilen puheltiin asiaa sivuten. Kaveri on metsäkoneyrittäjä ja kysyy joka siunattu kerta kun ajaa härveliänsä metsäautoteitä pitkin luvan tiehoitokunnalta. Silloin pääsee paljon helpommalla.

Kaikki metsäautotietkään eivät ole sallittuja.

Lainaus:

quote: öööö eipäs ole kukaan komentoinu mikä siitä tekee sitten luvattoman jos sielä ei mitään kielto merkkejä löydy??
meedio toitottaa jossain välissä että äläpäs aja sinne?

Ei joka helvetin paikkaan voida olettaa vietävän kieltomerkkejä. Tarvii ite ottaa selvää.

Ja, kun niitä oikeasti luvallisiakin ajopaikkoja on. Vielä.

SLCK # 229
- MMC -

- Roverilla taivaaseen - Toyotalla mihin vaan -

Lainaus:

quote:
Juuri jyväjemmarien työn teon ja elukoiden takia se osuus olisi hyvä pitää rauhassa.

Näin juuri. Kyllä mua vituttais jos joku olisi käynyt ajamassa traktorilla ajettavan peltotien entistä huonompaan kuntoon! Jos tollaselle tielle upottaa oman koneen, se tulee yleensä korjattua että vastaisuudessakin pääsee kulkemaan. Korjaako joku satunnainen offari jälkensä jos on kuullut että siellä ja siellä saa käydä ajamassa? Epäilen. Se kuuluisa maalaisjärjen käyttö on sallittua tässäkin asiassa.

Jos siellä haluaa rymytä, etsiköön maanomistajan ja kysyy luvan, muuten jättäköön tien rauhaan.

Heikki H.

FJDC
Montenegros #21

Pykälät kehiin<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Laki yksityisistä teistä 15.6.1962/358

Lainaus:

quote:
26 § (15.12.2000/1079)
Sen, joka 80 §:n mukaisesti tai muulla perusteella tilapäisesti käyttää tietä, on suoritettava siitä korvauksena käyttömaksu. Maksusta ja sen suoritustavasta osapuolet voivat sopia. Jollei asiasta sovita, on maksu määrättävä sen mukaan kuin katsotaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vastaavanlaisesta tien käytöstä osakkaalle määrättävä tiemaksu ja tien käyttämisestä ehkä johtuva erityinen kunnossapitokustannusten lisääntyminen

80 § (28.2.2003/185)
Tien käyttämiseen tarvitaan tieosakkaiden taikka tiekunnan lupa, jos tietä käytetään:

1) muun kuin tieosakkaan järjestämään toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia; tai

2) muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin, työhevosella tapahtuvia maa- ja metsätalouden kuljetuksia lukuun ottamatta.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun luvan tilapäiseen tien käyttämiseen voi antaa tieosakas taikka, jos osakkaat muodostavat tiekunnan, toimitsijamies tai hoitokunta. Tieosakkaat tai tiekunnan kokous antavat luvan säännölliseen toimintaan. Tien käyttämisestä voidaan periä 26 §:n mukainen käyttömaksu kuljetuksen tai toiminnan järjestäjältä.

Tieosakkaat taikka tiekunta voivat yleisesti kieltää kaikilla tai joillakin moottori- tai hevosajoneuvoilla tapahtuvan tien käytön tai työkoneiden kuljettamisen niiltä, joilla ei ole oikeutta tiehen. Tässä momentissa tarkoitettu kielto ei ole esteenä tieosakkaan kiinteistölle kulkemiseen luvallisissa asioissa eikä estä tieosakasta taikka, jos osakkaat muodostavat tiekunnan, toimitsijamiestä tai hoitokuntaa antamasta edellä tarkoitettua lupaa tien tilapäiseen käyttämiseen, jos siihen on painavia syitä. Valtion tai kunnan avustamien teiden osalta on kuitenkin voimassa, mitä 96 §:ssä säädetään.

Jos joku, jolla ei ole oikeutta tiehen, 1 tai 3 momentin vastaisesti käyttää tietä, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:n mukaisen käyttömaksun sekä, jos tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon.

Jos tietä on käytetty 1 tai 3 momentin vastaisesti ja siitä vaaditaan rangaistusta, on myös korvausta koskevat vaatimukset tehtävä yleisessä tuomioistuimessa.

100 §
Tien käyttöä rajoittava kielto on annettava tiedoksi tien varrelle asetetussa selvästi näkyvässä kieltotaulussa tai ilmoittamalla kielto todisteellisesti sille, jota vastaan se halutaan saattaa voimaan.

102 §
Jos joku tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta:

1) rikkoo 18 tai 19 §: n taikka 67 §:n 8 kohdan nojalla annetun kiellon;

2) olematta tieosakas ilman lupaa kuljettaa tiellä sellaista konetta, ajoneuvoa tai kuormaa, joka painonsa tai rakenteensa vuoksi vaurioittaa tietä;

3) luvatta vie sillalle tai lautalle raskaamman ajoneuvon tai kuorman, kuin on ilmoitettu sallituksi; taikka

4) vastoin kieltoa käyttää tietä, jonka käyttöön hänellä ei ole oikeutta,

rangaistakoon sakolla.

67 §
Toimitsijamiehen tai hoitokunnan tehtävänä on:

8) kieltää toistaiseksi tai määräajaksi tiellä tai sen osalla, joka roudan sulamisen tai sateen vuoksi taikka muusta sellaisesta syystä on rakenteeltaan heikentynyt, tien kuntoa vaarantava käyttö tai rajoittaa sitä

Eli lupa pitää kysyä ja tarvittaessa suorittaa korvaus.
Jos kayttää tai särkee tietä, voidaan antaa sakko.

Homma on luvallista jos nyybi on tieosakas eikä riko tietä. Tai jos rikkoo niin korvaa korjauskustannukset tiekunnalle.

--Teknik, sano ryssä kun saranan näki.--
Kuvia matkan varrelta

Lainaus:

Ei kait sitten ole mitään kylttiä, mutta tarviiko sellaista? Jos on kohtelias ja ajattelevainen ihminen niin varmaan se tien kunto jo antaa vinkin ettei olla enään yleisellä tiellä tai ei ainakaan kaupungin ylläpitämällä tie osuudella. Tosin mulla kait sitten on jotkin ihme silmät kun minä siellä viime kesänä (työasioilla) ollessani näin yksityistie kyltit.

Se jos siellä sitten ajaa maastopyörällä = ymmärtääkseni siis kait polkupyörä(?) tuskin ketään haittaa. Autolla tai moottoripyörällä tuon kaltaisilla alueilla ajaminen tuppaa aina haittaamaan sallittua ja järjestäytynyttä toimintaa. Espoossa ollaan siitä kiitollisessa asemassa että jopa kaavaan on saatu merkintä moottoriurheilusta, tosin sitä ei ole viellä vahvistettu. Nyt jos harrastajat möhlivät ja aiheuttavat ongelmia niin siitä kaavasta valittajien määrä kasvaa varmasti.

Jonkinlaista järkeä ja häpyä toivoisin kaupungeissa asuvilta harrastajilta. Maaseudulla ei tarvii hölmöillä, kun tuppaa olemaan niitä luvallisiakin alueita.

-sami-

Mistä ihmeestä jotkut puusilmät on saanu semmoisen ajatuksen että kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä on sallittua! Eikä tunnu koskevan pelkästään maastoautolla ajoa..
Tyhmyydestä pitäisi saada sakottaa vapaasti ennenkuin kerkee tekemään mitään tyhmää!

Lainaus:

quote:
On se järjen käyttökin sallittua vaikka ei kaikkea erikseen kielletä. Tie jossa ei pääse vajaavetoisella tuskin on tarkoitettu reviteltäväksi vielä pahempaan kuntoon.

Marko kirjoittaa asiatekstiä. Ei ole kenenkään etu, että huonokuntoinen tie ruopataan vielä pahemmille urille. Mikäs siinä, jos maanomistaja tai tiehoitokunnan osakkaat ovat sitä mieltä, että kuka vaan saa ruopata, mutta ei muuten. Kysyy ensin. Ja kysyessäkin on käynyt vahinkoja, kun on kysytty lupa yhdeltä ja paikat tai kunnossapitovelvoite onkin olleet osakaskunnan yhteisiä. Siis selvittää ennen luvan kysymistä ne omistus- ja osakkuusasiat.

Jos yksi kysyy luvan, ei se automaagisesti tarkoita yleistä lupaa. Tämä on tullut ihan itse karvaasti koettua. Kaveri oli yhden homman luvallisuuden sopinut maanomistajan kanssa niin, että rekisteröity yhdistys saa alueen käyttöön. Maanomistaja ei vissiin ollut kuitenkaan ymmärtänyt, että se tarkoittaa kulkulupaa sinne koko yhdistyksen jäsenistölle. Tuli vähän suukopua ja jälkipuheita, kun siellä oli muutkin jäsenet kuin asian sopinut kaveri käynyt.

Kaikenlaiset lupaa kysymättä tehdyt "ajetaan vaan, kun tämä tiehän on jo rikki muutenkin"-hommat kusee kaikkien kintuille.

Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on