|
Perintö vero
-No nii. Täällä sätti sitissä kun saa kysellä kaikenlaista niin kyselenpä mitä ootte mieltä tuommoisesta valtion ylläpitämästä perintöverosta. Itse en jaksa ymmärtää miten on mahdollista että tälläinen hyvinvointi valtio ottaa kaikesta hyödyn irti.
Varmasti omaisuudesta on maksettu jo aikanaan kaikenlaisten verojen muodossa hyvin paljon valtionkassaan rahaa. Nyt vielä vainajan omaisuudesta joutuu maksamaan perintöveroa vaikka kuinka paljon. Eikö tämä valtio pysyisi ns.hyvinvointi valtiona myös jos tälläinen kaisakuninkaan aikuinen perintö vero poistettaisiin. Keksiikö kukaan yhtään hyvää syytä miksi hyväksymme tälläisen veron. |
Olen täysin samaa mieltä että perintövero täytyy sada pois. kyllä niistä omaisuuksista on jo maksettu ihan tarpeeksi
Note! This message was posted anonymously! |
eiks se perintövero ole menossa pois jo..?
Note! This message was posted anonymously! |
Perintövero on kateellisten ja kommunistien aikaansaama tuplaverotus.
Poistoon ja äkkiä! LR D V stw G III GT RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä! |
veroa voi kiertää siirtämällä omasuutta 20 000 € edestä per vuosi lapsilleen ja omaisuuden omistusoikeus siirtyy lapsille sit kun vanhemmat kuolee
jotenki karkeasti näin! Note! This message was posted anonymously! |
Ensin surraan vainajaa ja sitten rahan menoa<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle> kyllä tuo pois joutaa minunkin mielestäni.
_________________ Osumat lasketaan. |
Lainaus:
|
Lainaus:
Verot=vakio ja "pakko ei ole kuin verot ja kuolema". Eli se on se ja sama miten sen maksat, niin kuitenkin aina maksat. Onneksi ei ole perintöä verotettavaksi asti tulossa... A-P Kotimainen diesel on jees!!! Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/ |
Sitä summaa oli muistaakseni kylläkin vanha 20 tuhatta markkaa/vuosi eli 3400€uroa.
Eipä tässä ole saanut perintöä muuta kuin sairauksia... Volvo c-303 |
[quote]
veroa voi kiertää siirtämällä omasuutta 20 000 € edestä per vuosi lapsilleen ja omaisuuden omistusoikeus siirtyy lapsille sit kun vanhemmat kuolee jotenki karkeasti näin! Niin kyllä ennakko perintönä saa 20 000 mutta markkoina ja ei sitä ihan joka vuosi taida saada verovapaasti. Mutta alunperin kysyinkin että miksi siedämme mukisematta tälläisiä ryöstä veroja jotka voitaisiin heittää romukoppaan. Ei se valtion talous tähän kaatuisi. Keksikööt tilalle vaikka hengitysilma veron eläville ihmisille, mutta miksi pitää olla vampyyrin lailla imemässä vainajan omaisuutta.??????????????????? |
kyllä voi siirtää jokavuosi ton vanhan 20 000mk. ja minustakin ne on poistamassa tota veroa. en tiedä mikä siihen tulee tilalle, joku vero ihan varmasti, mutta olen kuullut kanssa, että perintövero poistuisi. eikä se ollu tasan 20 000 vaan taisi olla 19 999mk.
Team rattopojat |
Kyllä valtio voi hyvin
Mutta kansa ei ! _____________________________ Toyota, created by nature. |
saa antaa 3400e/3vuotta ilman veroa
ainakin pankissa näin väitettiin Note! This message was posted anonymously! |
Aivan käsittämätön vero.
|
Lainaus:
Alle tuon rajan annettu lahja tai perintö on verovapaa (huom: per lahjan/perinnönantaja), mutta tarkastelujakso on sen kolme vuotta. Jos siis annat nyt verovapauden puolelle jäävän lahjan, mutta heität veivisi vaikka 2.9 vuoden kuluttua ja jätät perintöä sille samalle lahjansaajalle, lasketaan myös se 2.9 vuotta sitten annettu lahja mukaan perinnön lisäksi ja perintövero määräytyy yhteissumman mukaan. Kaikki alle kolmen vuoden sisään vainajalta saadut lahjat ja ennakkoperinnöt lasketaan mukaan perintöveroa määrättäessä. Perintö- ja lahjaverolaki 19-21§:t. Ylläoleva kannattaa käyttää hyväksi, jos aikoo siirtää perillisille rahaa ohi perintöverotuksen. Enemmänkin voi jättää, nimittäin vakuutuksella. Ottaa esim. säästövakuutuksen (vaikka henkivakuutus) kolmen vuoden ja yhden päivän ajanjaksolle ja merkityttää vakuutusta ottaessa säästösumman edunsaajaksi 8500 euroon asti sen halutun henkilön. Korkeintaan 8 500 euroa vakuutuksen edunsaajamääräyksellä vastikeetta saatua vakuutuskorvausta on verovapaata. Vakuutusta ottaessa voidaan edunsaajamääräykseen merkitä, että haluttu henkilö saa vakuutuksesta 8500 euroa ja loput esim. vakuutuksen ottajalle itselleen. Voi vakuutuksen edunsaajamääräykseen laittaa tietysti vaikka N kertaa 8500 euron määrän eri henkilöille, mutta nämä edunsaajat pitää olla nimettyjä henkilöitä. Jos haluaa suunnitella pidemälle ajanjaksolle, voi ottaa useita vakuutuksia, joiden päättymispäivät laitetaan jaksottaen 3v+1pv päähän toisistaan, siis 3v+1pv, 6v+2pv, 9v+3pv jne. että tulee yli kolme vuotta väliä edellisestä. Perintö- ja lahjaverolaki 18a§. Kolmas konsti on vakuutus sekin. Vakuutetun kuoleman johdosta suoritettava henkivakuutuskorvaus on nimetylle edunsaajalle verovapaata pääoman osalta 35000 euroon asti, jos edunsaajana on vakuutuksen ottaja itse (nyt kuolinpesä), leski, vakuutuksenottajan suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa oleva perillinen, ottolapsi tai tämän rintaperillinen, kasvattilapsi taikka puolison lapsi. Siis 35000 euroa verovapaata PER EDUNSAAJA. Perintö- ja lahjaverolaki 18a§ sekä Tuloverolaki 34§ 3. mom 2. kohta. Tuloverolain 34§ näkyy olevan uusittu sanamuodoltaan 1.1.2005 alkaen ja siinä on merkittävä muutos ottolapsen rinteperillisten asemassa, jotka eivät ennen olleet tietyissä tapauksissa näitä verovapausetua nauttivia edunsaajia. Ennen 1.1.2005 kuolleen edunjättäjän ns. vanhan adoptiolain mukaisen ottolapsensa rintaperillisille (lapsenlapsille) edunsaajamääräyksellä jätetty vakuutuskorvaus kohdeltiin verotuksessa pääomatulona, eli 28% verolla. Jos kuolinpäivä on 1.1.2005 tai sen jälkeen, on vakuutuskorvaus verovapaata 35000 euroon asti - melko merkittävä ero. Perintönä jättäminenkin olisi tässä erikoistapauksessa ollut aiemmin verotuksellisesti edullisempaa, koska perintöverokanta on 10-16% perinnön määrästä riippuen (progressiivinen asteikko). Nyt lakitekstiä on tältä osin oikaistu järkevämpään suuntaan. Nämä ei ole mitään ohjeita kenellekään, mutta vinkkejä, jos joku niitä kaipaa. Ottaa kukin itse selvää asioista sitten tältä pohjalta. EDIT: ja verotoimisto muuten neuvoo ihan asiallisesti, eikä mitään isompaa kotiin päin vetoakaan ole ollut, kun vaan kysyy yksityiskohtia. Ei sieltä olla halukkaita antamaan oppituntia lahja- ja perintöverosuunnittelusta, mutta nippelitietoon saa vastauksen, kun kysyy. Veronmaksajain keskusliitto http://www.veronmaksajat.fi on sitten paikka, jossa neuvotaan yleisesti ja laajemmin veronmaksajan etua ajatelleen. Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on Edited by - JiiPee on 04/04/2006 15:14:59 |
ovat näköjään muuttuneet markka-ajoista. sillon se oli noin. että 19 999mk. per vuosi.
Team rattopojat |
Niipä joo.
Kyllähän niitä omaisuuksia voi vähitellen antaa ilman vero maksuja kun oikeanlaiset kiertotiet löytää ja tietää. Ei siitä ollutkaan kysymys vaan siitä että miksi tälläistä paska veroa ylipäätään joudumme maksamaan. Pointti olikin että esim. omakotitalosta josta varmaan on maksettu aikanaan valtiolle kaikennäköisia veroja ja maksuja ja paljon. Niin miksi ihmeessä siitä samasta tönöstä joutuu maksamaan valtiolle lisää kun sattuu kuoleman tapaus. Ja toisekseen työn teolla saadusta rahasta on ostettu naulat ja laudat ja palkasta on maksettu verot, nauloista on maksettu verot, laudoista on maksettu verot jne, jne, jne. Eikö tästä perintöverosta olisi jo aika päästä EROON HETI. Kyllä valtiovallalla riittää kunnioitusta vainajaa kohtaa. Kun hän ei enää voi tuoda valtion kassaan veroja palkasta tai eläkkeestä tai jostain muusta niin pitäähän ne viimeiset omaisuudet sitten verottaa jotta ei vaan mitään menesi hukkaan. |
"Ainoa" tapa kiertää veroa taitaa olla henkivakuutus. Muistaakseni 30 000 eur korvaukseen saakka verotonta. Eli kellä rahaa on niin ottaa henkivakuutuksen (hinta vakuutukselle >30 000 eur). Pankki käärii korkovoitot ja provikat välistä. Jos rahaa ei ole niin pankki myöntää tuon summan ensin lainana jollain 4% korolla ja kun tallettaa koko summan takaisin pankkiin "henkivakuutukseksi" niin veroa ei mene ja pankki käärii toista tonnia ekstraa vuodessa. Eli on laillista siirtää rahaa ilman veroja perillisille, kunhan maksaa provikat pankille. Outoa lainsäädäntöä kun mehän ne kansanedustajat äänestämme eikä pankit. Helpoin hellitys ko. veroon olisi sallia vähintään em. vakuutussuumman verran "verotonta" perintöä ilman pankin välissä suorittamaa rahastusta. Tuo kattaisi yleisimmät perinnöt ja pienentäisi perintöveron progressiota. Mutta eihän tuo tietysti sovi kun pankeilta jäisi täysin riskitön hyvä tulonlähde pois. 2 Note! This message was posted anonymously! |
ite tässä just perintöveroja pankkilainalla makselen pois. parissa eri sykäyksessä asunnosta (per perillinen) 18 tonnia ja nyt vielä perään tulossa olevat noin 7-10t per naamari.
|
Tuntuuko siltä että maksat aivan turhasta ja paljon.
|
No aivan turhasta ja aivan turhasta sekä paljon ja paljon. Niinkuin eräs samalta seudulta asuntoa osteleva tossa totesi, niin kunhan olet ensin verot maksellut ja muut ulos ostanut niin olisi hänkin tuohon hintaan tuommoisen asunnon ostanut että oli vielä ihan edullinen. No niinpä mutta se hyöty, jonka kaikesta tämmösestä sai niin vois kyllä olla vähän suurempikin jos valtio olis näissä jutuissa jotenkin reilu tai edes kohtuullinen.
Note! This message was posted anonymously! |
Niin toi äskeinen olin minä niinkuin hyvällä tuurilla arvata ehkä saattoi.
|
No nii. Nyt se sitten selvis et on tuloillaan joku 6 000 erkin pika voitto
verottajalta. Olispa ollu kiva laittaa tuokin raha offi hommiin tai törsätä muuten vaan. Voi perse että ottaa päähän. Maksaa ihan TYHJÄSTÄ verottajalle. Ois kirveelle töitä |
Perkele!...viime syksynä sain maksaa 1700 eskoo perintöveroa, jopa 2 erässä sain maksaa(reiluja olivat)...okei, ei se nyt ole tähtitieteellinen summa mut kuitenkin vitutti maksaa kyseinen summa aivan turhaan.MIKSI?
Note! This message was posted anonymously! |
Lainaus:
Luulis nuo verotus systeemit olevan hyvin tiedossa jos on asunut yhdenkin vuoden suomessa. |
| Sivu luotu: 17:27 (GMT +2). |