Pitääkö Suomen liittyä natoon?
 

Pitääkö Suomen liittyä Natoon?

Ehdottomasti ei!

Ajattelin duunata oman sotilasliittouman, vaikkapa EOLS, eli" En Osu Ladon Seinään "

Pennuille jaffaa, muki tolkulla.

Kyllä. Ja Suomeen palkka-armeija. Sillon intti ois työpaikka, jonne ei kaikkia pakoteta kärsimään.

NATO on vaan kirjainyhdistelmä nykyään, ei sillä ole enää mitään muuta tekemistä, kuin rauhanturvaus tarvittaessa ja koordinoidut harjoitukset. Varsovan liittoakaan, kun ei oikeestaan enään oo, niin NATO nimenä vois poistua myös. Tilalle vaikka EU-joukot tms.

-P-

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-

Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Edited by - -P- on 15/01/2006 22:05:47

Ehtottomasti ei, meillähän on jo

Suomen Työväen Ampujat <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

*press play on the tape*

Suojeluskunnathan lakkautettiin...ainakin virallisesti... jo aikaa sitten.

LR D
V stw
G III GT

RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!

Näin tehtiin koska suuri ja mahtawa itä-ystävä käski...mutta eikö noi reserviläisjärjestöt oo periaattees vähän sama asia?

-1986 HJ-61-
-1986 KB47-
SLCK#113

No näinpä. Intti voitaisii lakkauttaa ainakin nykyisellä toiminnalla. Ei siellä muuta tehdä kuin palloilla ja odotella..

-- Palsta jeesus --

Nerd-O

yli 1000km yhteistä rajaa venäjän kanssa ja jätkät ehdottelee palkka-armeijaa.

Note! This message was posted anonymously!

eikös se sauli sinne natoon ole menossa kovaa vauhtia =)) yääk

Note! This message was posted anonymously!

Miks ei?
Onhan venäjälläkin, tosin ei niillä o taida paljoa varaa maksella niitä palkkoja:-)
Tai siis asevelvollisuushan sielläkin on eräällä tavalla, mutta palvelusaika 2 vuotta ja korvauksen siitä saa. Muistaakseni.

Pitäs varmaan tarkistaa, mutta ei jaksa nyt.

-P-

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-

Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

ei pitäis liittyä. Minen kestä että joku ulkomaan pelle tulis tänne vouhkaan. Yhdesti ooj ollut mukana natoharjoituksessa, eikä tehty silloinkaan mitään... Oli siinä jenkkimajurilla ihmettelemistä.. ja tuollaiset tilanteet jatkuis kuitenkin tuntien suomalaisen perusluonnon.

"ei ollu mikään amerikan temppu"

SLCK #73

Jenkkien armeija on palkka-armeija, siellä tapahtuu, kun käsketään. Ei suomen armeija ole yhtään mitään, pahaisten sinne pakotettujen kakaroiden temmellyskenttä ja pätemistarha. Varsinkin puolustusvoimien puoli. Ja ne, jotka oli määrätty rajavartiostoon, oli ihan samanlaisia.

En sen kummemin ihannoi USA:ta tai mitään muutakaan maata sen kummemmin, mutta pätevät sotavoimat nillä on ja se tekee hyvää kansalliselle itsetunnolle. Meillä nuorempi porukka hädin tuskin enää tietää, mitä oli talvisota ja jatkosota ja mitä ne merkitsi.

-P-

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-

Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Ööö, hetkinen. Jenkkiarmeijaahan menevät tyypit hakemaan ilmaista opiskelupaikkaa, tai jos ei ole muuta tekemistä. Suomalainen sotilaskoulutus on aikas korkeatasoista verrattuna moniin ulkomaisiin puolustuslaitoksiin. Vaikka en osaakaan suunnistaa...
Tulis sota ja tappas, tai ainakin opettas tervettä järkeä. Noin on tullut monesti ajateltua nykyistä kotimaista puolustuslaitosta seuratessa. Toki sodankuva ja armeijan tarkoitus tyystin toinen kuin oman maan puolustaminen yhä enenevässä määrin.

A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/

Kyllä, jenkeissä se armeija ihan oikeesti on vaihtoehto työelämälle, sinne voi jäädä, tai olla jäämättä sitten, kun eka soppari päättyy. Saa kohtuullisen peruskoulutuksen, korvauksen ja käsitellään työpaikkana myöhemmässä elämässä.

Netistä näytti löytyvän jotain www.usarmy.com

Suomessa ei paljon armeijasta pisteitä heru, paitsi jostain erikoisosaamisesta.

-P-

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-

Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Miksi sitä pitäisi lähteä muiden sotkuja siivoamaan, NATO:lle ehdoton ei.

-- Wannabe OFF-roader --
l-200@offipalsta.com
http://www.petrisimolin.net/gallery/...u%20pajero.JPG

ehdoton ei !
on liikaa jenkkien pillin mukaan toimiva yhteisö ,vetäisi vaan meidät mukaan ties mihin soppaan...

saippua ei aja antibiootin asiaa...

Jos Suomessa olis palkka-armeija niin kuka niiden palkat maksais, ME.

Eipä ole missää infottu että paljon toi nato meille tulis vuodessa maksamaan, luultavasti perkeleen moinen summa euroja.
Kun Suomi alkaa ilmoittelemaan tosissaan että ollaan menossa natoon niin voipi olla että alkaa venäjän puolelta sähkönjakelu suomen puolelle ja tulli toiminta "pätkimään".
Eikös uutisissa ollut jokunen aika sitten juttua että ukraina suunnitelee liittyvänsä natoon niin kuinka ollakkaan venäläiset pisti kaasuhanat vähäks aikaa kiinni ja keski-euroopassa oltiin ihmeissään että mistäs nyt kaasua saadan.
Paras kun pidetään välit veli venäläiseen hyvinä ja elätään rauhassa.

"Energiapolitiikka on kuitenkin aina myös politiikkaa, ja Venäjälle suurena energian viejänä se on varsin selvästi voimapolitiikkaa."

EDIT: Niin ja EI natolle

Edited by - samisami2 on 16/01/2006 19:23:48

Ekalla kierroksella kun jäi äänestämättä niin toisella aivan piruuttaan Saulia, vaikka mulle aivan sama kuka siinä virassa on...Tuossa kyseisen ihmisen vastaus kysymykseen pitääkö Suomen liittyä natoon.Ja tuo kommentti,aiwan sama kuka virassa on osoittaa,että valittaa ei sitten tarvitse.Ei ole todellakaan sama kuka maatamme johtaa,huh huh.:):)<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Note! This message was posted anonymously!

Mikähän tässä on oikein vikana? Koskaan ennen en oo äänestänyt enemmistön kanssa samalla lailla. Nyt kaks pollia tällä foorumilla ja heti tuli musta joo-joo -mies!

Vai oonko vaan löytänyt paikkani maailmassa?

Ihmettelee entinen vastarannan kiiski

/Kari

"Better pissed off than pissed on!"

Näyttävästi vähän kun googletti, niin ollaan jo nopean toiminnan joukkoissa tai menossa sinne kovaa vauhtia.

"Hae nyt - rekrytointi EU:n nopean toiminnan joukkoihin on käynnistynyt"
http://tietokannat.mil.fi/eubg/

EDIT: No voi v..tu. Tää tulee vielä Suomelle kalliiks.

Edited by - samisami2 on 16/01/2006 21:43:41

Maksetaanhan me jo nyt nykyinen inttijärjestelmä, siitä sais vaan samalla rahalla paremman ja ties vaikka työttömyys pienenisi. Sinne vaan siivomaan ja keittiöön kaikki pitkäaikaistyöttömät...

Epäilen, että sillä ei pitkän päälle ole paskankaan merkitystä, mennäänkö me NATOon vai ei, ihan yhtä tyytymättömiä ollaan päätökseen.
Enkä usko oikein tämän EU:nkaan kestävyyteen tässä muodossaan.

Tullitoimintahan pätkii nyt jo, lahjuksilla siellä pääsee läpi ja jos ei joku maksa, kaikki pysähtyy. Jos ei Venäjältä tuu sähköö, niin voitas siirtyä sit ruotsalaiseen ekosähköön.

Ei oo näköjään venäjän pelko mihinkään hävinny 60vuoden aikana.

-P-



¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-

Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Eipä siitä Natosta taitaisi olla niin mahtavaa hyötyä Suomelle, kustannuksia vaan ja "paskanakkeja". EU antaa jo tukea ja turvaa ja Natonkin kanssa ollaan kavereita.
Palkka-armeija taitaa olla tässä maassa aika kaukainen haave, ja hyvä niin: rahat ei riitä ja miehet ei riitä. Ja onpahan joku instituutio koulimassa lökäpöksyistä edes jonkinnäköisiä miehen tekeleitä. Ja jos joku ei ole intistä mitään positiivista irti saanut niin kannattaapa katsoa myös peiliin!

ääni saulille...pästään natoon =))))

Note! This message was posted anonymously!

Männöö kuka männöö. Mie en mee ainakaa<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Seuraava voit olla sinä