UAZ:iin rattilukko
 

Tulipahan hankittua uusi "harraste" ajoneuvo armeijan huutokaupasta keväällä 2005. Yritin viime viikolla katsastaa auton, muuten kaikki pelitti hyvin mutta jäi kiinni "rattilukon" puuttumisesta. Tietääkö/onko kukaan asentanut jälkeenpäin rattilukon ja mistä ko. osia saa?

Heetkonen...
Rattilukko???? Mikä vuosimalli? Mun -89:ssä ei oo, enkä ole muutenkaan moiseen
törmännyt.

edit: "Luvattoman käytön estävä laite" tuli pakolliseksi 1.1.1968 ja alkuperäistä rattilukkoa
ei saa poistaa. Tämmöstä löytyi akesta.
Hö!!! Mikäs se murtovarma virtalukko sitten on jos ei "luvattoman käytön estävä laite"???

Jotkut on verkon mukaan laittaneet hälyttimen ajonestolaitteen ja on kelvannut.
Kannatta varmaan inssin kanssa neuvotella asiasta, että varmaan kelpaa. Tai sitten vaihtaa konttoria. Kuulostaa vähän pilkunnussijalta koko katsuri.

--Instrument, sano ryssä kun rautakangen näki.--

Edited by - -MAKE- on 11/07/2005 01:00:45

Eikös siihen riitä että on mukana sellanen rattiin laitettava tanko?

**************
Jussi ja Suzuki

On tainnut iskeä samanlainen säännos kuin nuihin volvo c-03,eli siellä vaan on ollut tarkka katsastusmies...
Nooh,siihen ohjausputkeen käy volgan virtalukko,luultavasti myös gatsiin sama jos rattiakselin halkaisija max 40mm..

Ne rattitangot eikä muutkaan tule toimimaan,ellet halua akelta pyytää erityislupaa,maksaa 250 eur vaikka tulisi kielteinä..

p.s lukkoja voisin toimittaa vaikka 30 eurolla+pk..sorvari sit ottaa oman osansa joka sovittaa sen siihen putkeen...

Volvo c-03 kala-autona

Kiitoksia kaikille nopeista kannanotoista. Kävin mittaamassa äsken UAZ:n rattiakselin (ulkoputki) se on 38mm. Ymmärsinkö oikein että sinulla on noita (Volgan?)rattilukkoja (kiinnityksineen) myytävänä? Jos näin, niin tilaan oitis yhden setin.

Laitoin Tuulilasin toimitukseen kyselyn heidän UAZ:sta koska minulla on sellainen käsitys että heidän ei tarvinnut laittaa rattilukkoa, voin toki olla vääräässä. Muuten on ihan hauska peli ajaa ja aihutti yleistä hilpeyttä kansassa kun ajelin konttorille ;O). TM:n vanhassa maasturitestissä siinä keltaisessa UAZ:ssa oli rattilukko.

Mulla on niitä rattilukkoja kunhan ehdin vain noutaa...

Volvo c-03 kala-autona

aika ihme juttu. ei omassa uazissa -87 oo mitään rattilukkoa ja on mennyt katsastuksesta läpi. katsastussetä vielä kysynyt että "onko tässä mitään rattilukkoa?" kun jotain kokeili onko väljää jossain ja käänteli renkaita. siihen sitten tokasin että "eipä ole".
niinkun makekin tuossa pähkäili, niin minusta tuo virtalukko on "luvattoman käytön estävä laite".


UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Tarkistampa huomenna tuosta omastani, onko siinä sitä rattilukkoa. Voipi hyvinkin olla, kun on ihan siviilimarkkinoille aikanaan myyty, eli Konelan aikanaan myymä...



http://www.petrisimolin.net/gallery/...a-Big_jeep.gif
www.nalle-offroad.com

Olin tuossa lomilla paripäivää kuten jo kerroinkin
(ricambi). Mutta asiaan mulla on rattilukko ja se on ihan alkuperäis varuste tosin lisätty jälkeen päin.Koitanpa laittaa kuvia mitenkä sen asennus tapahtuu se on suht helppo homma mikään varkaan pitävä sehän ei ole kun rupeetoi rattiakselin putki pyörimään kun kunnolla vääntää!!??
Mutta kyllä se leimalla kelpaa

Juu kyllä mullakin on toi rattilukko ihan alkuperäsenä, ja jos ihan oikein muistelen, niin olihan se Kuplassakin...

http://www.petrisimolin.net/gallery/...a-Big_jeep.gif
www.nalle-offroad.com

Joo toi mun selitys hivenen sekava...
Mulla ei ollut rattilukkoa alkuperäisenä mutta laitoin itse siihen alkuperäisen rattilukon.
Avain oli suurin ongelma kun lukko oli uusi mutta siihen ei ollut avainta joutui sen teettämään lukkosepällä ja kun lukko maksoi 15€ oli avain 54€ tosin nyt tampereella on asemanlukossa malli avain joten tulevaisuudessa avain on helpompi teettää ja halvempi...

Hieno homma ;O) jään innokkana oottamaan........Laitan privana osoitteen minne voi yhden kpl:een rattilukkoa lähettää.

Niin jos saat hiukkasen avattua miten menetellä kun asentaa tuon lukon? Tuosta minun UAZ:sta puuttui virtalukon avain ja sain avaimen teetettyä Tampereella yhdellä lukkosepällä. Lukkoa ei pystytty purkamaan mutta lukkosepällä oli yksi aihio jäljellä (lopettanut auton avaimien teon) ja hän "tiirikalla" tunnustelemalla pystyi tekemään sopivan avaimen. No... hyvä homma että pystyin ajamaan sillä katsastukseen vaikkain jäi "rattilukosta" kiinni ;O(.

Muuten "vikalista oli lyhyt"
1.Rattilukko
2.Vasemmassa takalokasuojan etukaarressa sekä lokasuojan sisällä ruostereikä (saan lainata naapurin Migin)
3.Runkonumero meistettävä runkoon (homma hoidossa)
4.Vasemmassa takalampussa maattovika, vilkku ei toimi kunnolla (nakki homma)



Edited by - Ricambi on 26/07/2005 22:06:06

Näyttää olevan aika kirjavaa katsastuskonttoreiden käytäntö. Hieno homma että sinulta ei ruvettu vaatimaan ko. lukkoa. Katsottiin yhdessä katsastusmiehen kanssa "säännöksiä" ja siinä oli maininta että vuodesta 1968 autoihin on vaadittu rattilukkoa.

niin,tai "ajon estävää laitetta" esim volvo amazoneissa oli tälläinen panssaripuola systeemi,mut sekin on vanhentunut muistaakseni 1975...

Volvo c-03 kala-autona

näköjään juu aika erilaista eri asemilla. no toivottavasti ei ala sen perään nyt kuikuilemaan ens katsastuksessa. mutta jos tekee niin semmonen on sitten väsättävä. mutta yleensä ne ihmettelee niin paljon muutenkin tuota autoa että ei oikein muista kaikkea <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
vähän offtopic: mutta miten on jos maalaa auton uudelleen, niin rekisteriotteessahan lukee auton väri. tuleeko auton uudelleen maalaus ilmoittaa jotenkin vai hoituuko se seuraavassa katsastuksessa? vai onko jopa niin tyhmää että auto pitää muutoskatsastaa (jos näin on niin tapan itseni <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>)

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Juu ilmoitus katssatuksessa riittää...

Hmmm...tuosta "panssaripuolasta" katsastusmieskin mainitsi (ymmärsin että toikin olisi ollut vaihtoehto, tiedä häntä). Siis mikäs sydeemi tämä oikein oli? En ole ennen kuullut moisesta.

Kertokoon historia miehet näistä....

Volvo c-03 kala-autona

Mulla on tossa mökkiautossa ihan virallinen rattilukko ja avaimessa luki FIAT <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>. Taitaa siis löytyä sellanen käypä malli jostain vanhasta fiiusta/ladasta, mene ja tiedä??? Ja jos sellasen rattiputken haluaa missä on rattilukolle valmius, niiin kannattaa metsästää nuita 469 -malleja. Niihin on valtio sponssannut valmiiksi "ajonestolaitteet"??? Näin ainakin on niissä, mitä olen itse nähnyt.

"On olemassa kolme tapaa menettää rahansa: naiset, pelaaminen ja insinöörit. Kaksi ensin mainittua ovat mukavimmat, mutta viimeinen varmin."

-Paroni Rothschild-

Juu siinä on muutakin sähkö osaa jotka on peräisin tuota ferraarin suunnalta. Olikohan se vilkun rele jä hätäkätkaisin nappi ja sit oli vielä jotain mutta kun ei jaksa muistaa

Tämmöinen osui silmään tämän illan laki pläjäyksessä.

http://www.petrisimolin.com/smiley/flash.gifItäautosafari Kuhmalahdella 10-11.9.2005http://www.petrisimolin.com/smiley/flash.gif

Mullakin tökkäsi tänään rattilukon puutteeseen, autona pönttö-uaz 3741, mallia -86, ensirekisteröity -88. Muutakin pientä oli, mutta tuo on kyllä työläin korjata.

Jokos muut on saaneet omansa kilpiin, miten ratkaisitte ongelman? Jos en muuta keksi niin ajattelin askarrella tuohon Talbotin virtalukon rattilukkoineen, kun sellainen raato takapihalla valmiiksi sattuu makaamaan. Äkkiä katsottuna taskulampun valossa ei näyttänyt kauhean pahalta hommalta.

Jos jollain on helpompi ehdotus, niin kuuntelen mielelläni. Konttorin vaihto ei houkuttele, edellisellä konttorilla jättivät leikin kesken ja sanoivat ettei tule mitään, ei tota saa kilpiin, liian uusi, ei vaatimukset täyty. Palauttivat rahat ja toivottivat hyvää jatkoa. Molemmilla konttoreilla soiteltiin välillä AKEen, taisivat soittaa eri tyypeille jos toinen sanoo ettei millään ja toinen että kyllä onnistuu. Tuolla toisessa paikassa on sitäpaitsi 85 eeroa jo sisällä, ei niitäkään tekisi mieli hukkaan heittää.

Kumma muuten että ekassa paikassa olisi maksanut vaan reilu 50 eeroa, no ei sillä rahalla kyllä kilpiin olisi saanutkaan.

tässä tapauksessa minä tarkistaisin tuon lakipykälän minkä make tuohon laittoi. Siitä sitten printti ja eikun konttorille. Aika selvästi tuossa lukee että virtalukko riittää.
Tsemppiä vaan peliin, älä anna katsureitten syrjiä hienoja autoja <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Eikös tossa selvästi lue että "muissa kuin"? Eli henkilö- ja pakettiautossa virtalukko ei riitä? Vai muistanko nuo M- ja N-jutut väärin?

Note! This message was posted anonymously!