Nastattomat renkaat 3mm
 

Nastat irtoilleet renkaista ,merkintä m + s löytyy .Onko kulutus raja katsastuksessa jos ei ole nastoja ollenkaan 3mm ?

jep ilman nastoja pintaa oltava vähintään 3mm ja se m+s.

leiman saa kyllä kesärenkaillakin.

eli ei lainkaan nastoja? Meneekö läpi jos muutama nasta?

ei tarvii talvirenkaissa olla nastoja. mutta jos jäljellä vain muutama nasta ni ei kelpaa. "kaikki tai ei mitään".

Lainataas topiccia. Jos renkaassa on teksti "all season" niin kelpaako se talvirenkaaksi?

Tä? :eek: Nastaero ei saa olla yli 25% parhaimman ja huonoimman välillä, mut ihan sama onko niitä yhessä 100 ja toisessa 130 vai 15 ja 20, kunhan on suht tasaista.
Ei. Pitää olla M+S, M/S tai M&S.

ai? :eek: toi oli iha uutta. on siinä hupia ku katsuri rupee nastoja laskee :D

Nastoja pois!
 

Eli jos yhestä renkaasta on nastoista vaikka puolet pois, kun nypin muistakin puolet pois niin taas ovat lailliset kumin? Aika vänkää?
Ite tosin ostin pari samanlaista kumia lisää joista sitten valkkasin parhaat alle.

t. Ismo Ämmä

Juurikin näin. Haetaan kai sitä että auto ei oo liian yli- tai aliohjaava.
Ja yhteen aikaan laskettiin katkenneet nastatkin nastoiksi, nykyään ei. :p Tärkeempääki tekemistä kyllä olis ku nastamääriä kytätä.

Koskas se lumivuori tulee pakolliseksi talvirenkaisiin :confused: :confused:

Mulla ei laskettu nastoja ja hylky tuli nastaeron takia. Ihan täysin en kyllä sulata asiaa et hylätään vaikka asiaa ei 100 rosenttisesti tarkastettu. Omasta mielestä ainakin renkaat oli tasaseen p**kat. Eihän muitakaan vikoja päätellä ja hylätä luulon ja oletuksen mukaan.
Ois pitäny heti käskeä laskemaan nastat, nyt jälkeenpäin on tietty turha mennä purnaamaan, väitetään kuitenkin et olen nyppiny liiat nastat jälkeen päin pois.

Mulle tuli aikanaan lappuun merkintä nasta erosta niin vaihoin paremmat taakse ja pyörittelin hetken asfaltilla ja johan kelpas :D