Yksityisalueongelma?
 

Laitetaas tänne kysymys kun varmaan joku palstalainen on vastaavan asian kanssa joutunut tekemisiin...
Eli eräässä taloyhtiössä taajama-alueella yksi osakas osti kunnalta tontin jonka läpi kulkee vanha kävelytie. Nyt tämä varsin hankalana tunnettu henkilö on pystyttänyt tielle "yksityisalue, läpikulku kielletty"-kyltin.
Kysymys kuuluukin, onko tuolla kyltillä mitään lainvoimaa koska aluetta ei ole mitenkään aidattu tai muutenkaan rajattu tai määritelty. Kyltit on tiellä tontin kummassakin reunassa.

Ei kai taajama alueella jokamiehen oikeus ole voimassa, eli voi kieltää kulkemisen, vaikka siinä olis vanha tie

Kiinteistörekisteriote kouraan ja jos siinä lukee, että tienkäyttöoikeus on tontista otettu, niin ei muuta kuin kyltit nurin.

Niin, kait se ratkaiseva tekijä on se että onko tienkäyttöoikeus ulkopuolisilla olemassa - toisin sanoen onko esim. tiealue rasitteena ko henkilön omistamalla tontilla. Jos koko tontti tiealueineen ja tienkäyttöoikeus kuuluu tontin omistajalle, niin silloin oman käsitykseni mukaan kulun tiellä voi toki kieltää.

Jokamiehenoikeuden olemassaolo ei riipu siitä onko kyseessä taajama-alue, vaan siitä, ollaanko pihapiirissä. Tarkalleen ottaen siis kotirauhaa ei saa häiritä, eikä muutenkaan tietä käyttämällä saa aiheuttaa häiriötä tai haittaa. Eli jos kyseinen vanha tie kuuluu tontin pihapiiriin, voi kulkemisen kieltää.

Olemassaoleva rasite sitten toki muuttaa asian.

Minkään sortin "kävelytie" tai polku tuskin voi olla rasite?

Kävelyreitti voi olla rasite, mulla on tollainen tontti missä näin on.

Omalla ok-talotontin läpi kulkee rasitetie. En voi puomittaa enkä estää kulkua.
Ollut montakymmentävuotta rasitteena.

Olin yhden valtuustokauden ympäristölautakunnassa käsittelemässä kaiken maailman ongelmia.

Kunnan asia on järjestää kävelytiet ja koordinoida kaavatiestöä.

Kunnalla on myös valtakunnallisen normiston lisäksi kuntakohtaista normistoa mitä kiinteistöiden sisällä saa touhuta ja miten. Mihinhän käyttöön kyseinen tontti mahtaa olla kaavoitettu ja onko kunta asettanut mitään ehtoja tonttia myydessään?

Suurimpia ongelman aiheuttajia oli kun ei maltettu keskittymistä suunnata kiinteistön omistajien taholta lähinnä omalle tontille. Toki tiuhaan rakennetulla alueella eri kiinteistöjen alueilla olevat touhut vaikuttavat toisiinsa.

Kyllä polulta näyttävä pieni urakin voi olla rasite. Minulla on rasiteoikeutena kulku-ura yhden tilan läpi. Se on sellainen vaatimaton polku tien varrelta järven rantaan, missä on venepaikka sen tilan alueella. Kulkuoikeus ja venevalkama on kirjattu sen tilan rasitteiksi.

Taajamassa voi polku-tason kulkuyhteys olla kyllä harvinaisempi rasite.

Yksi vähän leveämpi polku, eli kuntoilupolku/latupohja on rasitteena minulle. Kunnalla on käyttöoikeus maapohjaan minun maiden läpi, johon on perustettu valaistu kuntoilureitti.

Jep. Jos on rasitetie niin se on siinä ja pysyy ellei sitä saa siirrettyä muualle.

Itellä oli toisinpäin kun siirsin liittymän toiselle puolelle niin vähän kerrassaan tontin läpi alkoi muodostua yleinen kulkureitti ja lopuksi ei ollu mahdollisuutta kuin aidata se käytöstä poistunu pätkä. Ja tein kyllä korvaavan polun joka kiertää pihapiirin.

Aika perseestä on kuunnella vittuilua omalla pihalla jos kehoittaa jotain tuntematonta kiertämään joko tietä tai polkua myöten...Ja ihan yhtä perseestä on vittuilla jollekkin kolmen polven perheelle joka pelmahtaa pihalle ja vaatii siirtämään autoja ym että he pääsevät kulkemaan tästä eikä mene jakeluun että on ihan teitäkin joita myöten voi kulkea, ja lapset jos ymmärtikin asian niin äiti ei millään vaan jatkaa vaan inttämistä...

Uunot. Mutta asia korjaantui aidalla ja samalla ja samalla korjaantui naapursopukin kun ei enää tarvinu tapella joutavista asioista.