![]() |
Tulvat
Mites pohjanmaalaiset offarit, ootteko päässeet snorkkeliautoilla kahlaamaan?
Elämän pieniä iloja, tiet tulvii ja korollat hyytyy. Luu ulkona ohi morjestellen :D Tässä tais loppua eteneminen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...68280_uu.shtml |
ei näy natikasta enää ihan noinkaa paljoa. olis kuskin pitäny nostaa kippi ylös ennen lähtöönsä :D
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uut...to/1504583.jpg |
Jotenkin sitä aina hiljaisena ihmettelee kun näkee kuinka luontotoäidillä on voimaa käytössään. Lähinnä sitä on ihmetelyt "ison maailman" juttuja mutta olisi tuossakin nielemistä jos takapihalla pitäsi soutuveneellä lähteä menemään kun kauppaan menisi.
ei voi kuin hiljakseen pohtia miten hartaasti kiroaa lakeudella maanviljelystä itsensä elättävä henkilö kun säämies lupaa vähäistä sadetta..... |
Lainaus:
|
Et viittis hiukka tarkentaa
Lainaus:
|
Yksi puu imee aika paljon vettä vuorokauden aikana. Jos ei ole puita, ei ole myöskään kovin paljoa sellaista kasvustoa joka imee vettä, vaan kaikki valuu jokiin kun on vielä märkä maa. Vähän niinkuin kaupungeissa, ei ole puita eikä ole maata, ei tartte kummoista sadetta kun tulva iskee..
edit: ..ja toki ruotsalaisia on muutenkin hyvä syyttää kaikesta :D |
Vaikka iso koivu imeekin n.300l vettä maasta kuuman kesäpäivän aikana se ei tarkoita sitä että metsä olisi lomalla olevan varusmiehen tavoin juonut tulvat pois häiritsemästä... :)
Enemmän voi syyttää tasaista maastoa ja luonnollisten valuma-alueiden puutetta, ikään kuin kaupungeissa. Pellothan ovat salaojitettuja suurin osa eikä ojituksetkaan riitä. Luonnollisesti voidaan syyttää myös venäläiset joiden vallanaikana tervanvienti oli huipussaan... ;) Andy |
Näinhän se kyllä lähinnä on.. eikä taida juoppo puu muutenkaan kummemmin juopotella näin syksyllä, kun lehdet on jo tippunut :D
Mutta silti ruotsalaisia on kiva syyttää :D |
..ja venäläisiä:D
Kyllähän metsämaa sitoo hiukan eri lailla vettä verrattuna noihin pohojanmaan peltolakeuksiin, mutta ei tällä vedentulolla se metsäkään enää paljon vaikuttaisi.:( |
Lainaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tervakauppa Ei suoraan kerrota, että juuri Pohjanmaalla kaadettiin puita tervan raaka-aineeksi, mutta hiukka kun pohtii sen aikaisia logistiikkaratkaisuja, niin ei jää kauheasti tulkinnanvaraa... :D |
Sitten vielä lasketaan järvet, kuivataan suot, ojitetaan pellot ja ne jäljelle jääneet metsät, niin mikään ei pidätä vettä. Sateet hulahtaa suoraan läpi ja kuivaan aikaan vesi loppuu nopeasti. Noinhan se meidän kotijärvikin tempoilee.
Toisaalta tulipahan Islannissa aikanaan koettua yhden lämpimän päivän seuraukset. Jäätikköjoet nousevat muutamassa tunnissa puolen metriä, kun päivä on parinkympin asteilla. |
Kyllä tuo terva on aika kaukaa haettu...
Asiasta sen enempää ei ole faktatietoa, mutta kun aikanaan poltettiin männiköt tervaksi, niin eikö sinne hakkuukaskeen tullut aika runsas aluskasvillisuus?
Ja tuo aluskasvillisuus sitoo/imee vettä, itse olen sammuttanut yhden 0,1m2 maastopalon heinäkuussa kangasmetsästä; tuon tupakin tumpin ympärille oli kasvanut vaaksan verran kytevää kangaskariketta, ja ensimmäinen virhe oli yrittää kusta se sammuksiin:mad:, keltaiset sentin leveät purot poistui paikalta:o Joten loppujen lopuksi tuo kuntta saatiin sammumaan lapiomalla se sankkoon, ja vietiin hetteelle, ja pistettiin Fairyä (astianpesuainetta) ja hete vettä ja sekoitettiin; ja loppujen lopuksi kaadettiin suon silmään:p Minun veikkaus on Kaivinkone, ja vielä suurin semmoinen pienehkö, noin 50 hv maataloustraktorin perässä oleva vammas, ja traktorissa ylipitkät telat..... Siis soitten ja kosteikkojen kuivatus sotien jälkeen, jatkuen vielä vuosituhannen vaihteeseen. Suomessa tuo kaivuri aiheuttaa tulvia, mutta esim. ARAL-järvessä tuon kaivurin jäljiltä on laivat hiekka-aavikolla |
Lainaus:
|
|
Lainaus:
Muuten oon sun kanssa samaa mieltä tosta Aral-järvestä ja kaivurin roolista siinä. Monta syytä kait noihin tulviin on eikä tuo tervanpoltto ole välttämättä enää niin olennainen. :) |
Sivu luotu: 14:37 (GMT +2). |