Sigma 70-200/2.8 EX APO DG HSM (Canon)
 

Jalustapanta, tulpat molempiin päihin, vastavalosuoja, käytetty muttei mainittavia käytön jälkiä.
Lappeenrannasta haettavissa tai ostajan piikkin toimitus ihan millä vaan.
0505334330
H:560 eur

Pukinkonttiin ei enää ehdi kuin paikanpäältä hakemalla.
Kuvia näytille kun ne tuntuu olevan haluttua kamaa.
Klikkaamalla isommaksi.
http://farm9.staticflickr.com/8352/8...276f51e0_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8499/8...ccb5939c_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8486/8...954a068f_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8351/8...4e6a8076_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8211/8...ccf03662_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8077/8...bc9c21d6_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8484/8...a797b846_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8486/8...04f2edd8_n.jpg
Sigma 70-200 f/2.8 APO MACRO HSM EX DG by AxelVonGardan, on Flickr

Morjens.
kamera olisi ja kova hinku kuvata muutakin kun lapsia ruokspöydän ympärillä...mutta minulle ei tuo "ammatti" sanasto aukea eli millaiseen kuvaukseen tämä putki sopii?

Polttoväliltään (eli 70-200mm) ulkona kuvaamiseen, sisätiloissa saattaa käydä ahtaaksi, riippuen tietysti huonekoosta.
Valovoima/aukko f/2.8, pystyy kuvaamaan kittiputkea vähän pimeämmässä (kittiputket yleensä laajispäässä f/3.5 ja telepäässä f/5.6)

Myöskin bokéh eli syväterävyys on ihan toista luokkaa, syväterävyys on siis sitä kun kohde on terävä ja tausta epäterävä.

Syväterävyyteen vaikuttaa aukon koko (mitä isompi aukko=pienempi numero, sitä lyhyempi syväterävyys)
-Polttoväli (mitä pidempi polttoväli, sen lyhyempi syväterävyys)
-Kohteen etäisyys kamerasta (mitä lähempänä, sen lyhyempi syväterävyys)
-Taustan ja kohteen välinen etäisyys (mitä enemmän, sen suttuisemmaksi tausta menee.

Tässä esimerkkikuva kyseisellä objektiivilla otettuna
http://farm5.staticflickr.com/4054/4...59b9c848_b.jpg
Untitled by AxelVonGardan, on Flickr

70-200/2.8 löytyy jokaisen ammattikuvaajan laukusta ja monen vakavamman harrastajan. Yksi monikäyttöisimmistä kakkuloista. Muotokuvat, tilannekuvat, urheilu, luonto... Negatiivisena puolena kai voisi sanoa objektiivin painon ja koon. Niin ja sen että tää on canoniin. Paitsi jos myynnin syynä on merkin vaihto... :p;):D

Syväterävyys meinaa sitä että esimerkiksi muotokuvissa toi 100-200mm ja 2.8 on se mikä erottaa kohteen rauduskoivuista ja verkkoaidoista eli toisinsanoen taustasta tulee nätti.

Ja valovoima eli taas se 2.8 tarkoittaa sitä, että hallissa kentän reunalla ISO3200 F2.8 ja 1/250s valotusaika meinaa sitä, että ne 70-300/5,6 putket laitetaan laukkuun ja katsellaan peliä :)

No siitä nyt telezoomia nyt jollekin niin pääsee tiirailemaan tipujen perseitä kesällä, voi sillä toki muutakin kuvata. :D

No eipä tuossa testikuvassakaan syväterävyys ole kovin huima kun taustalla olevasta tureikosta ei tiedä että mitä pusikkoa ta pöheikköä on kuvattu ;-) !!!
Mutta harva taitaa tuosta kuvasta paljon taustaa tuijotella...

TT

122mm
1/500
f/8 ;)

Lisäesimerkkikuva.
Nimimerkki Holst Ladoga Trophyssa muinoin.
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/4.5
Focal Length 168 mm
ISO Speed 100
http://farm5.staticflickr.com/4045/4...7867c30a_b.jpg
Prepair for start by AxelVonGardan, on Flickr

Vielä olisi Sigma vaille käyttäjää, löytyy myös vanhempi versio huomattavasti huokeammalla.