Maaseudulta muutettiin kaupunkeihin kun siellä ei ollut tarpeeksi hyviä mahdollisuuksia pärjätä. Nyt on kaupungeissa leipäjonoja.

Halvin edullisempi asuminen ei löydy välttämättä kovin syrjästä. Helsingistä ei tarvi kauaskaan mennä, että hinnat laskee.

Yhtenä epäkohtana näkisin jos vanhemmalla iällä voi jäädä eläkkeelle, ei ole hyvä juttu jos ei selviä muuten kuin auton avulla ja jos tuleekin joku vaiva, ettei voi ajaa, menee asumisvaihtoehto pilalle.

Kesämökki on joillekin turvallinen vaihtoehto jos on jo kokemusta kuinka siellä pärjätään.

Kovasti on kaupunkien lähellä olevalla maaseudulla yritystä siihen suuntaan, että kiinteät kulut saadaan mahdollisimman korkeiksi. On jätevesimaksua, vesimaksua, hulevesimaksua, puunkaadon lupamaksua, jätemaksua jne, joista ei pääse eroon vaikka makaisi hengittämättä paikoillaan asunnossaan. Myös kiinteistövero iskee monesti raskaimman jälkeen "arvokkaammilla" alueilla.

Varsinaisella syrjäseudulla jossain purkutalossa ei ole oikeastaan kuin vuosittainen 30 euron kiinteistövero ja kunnan 80 euron jätemaksu. Muuta puuhaa ja rahareikää toki löytyy.

Kaikestahan koituu kustannuksia, joko kunnalle maksettavaksi tai suoraa...
 

Siis esim. Vesi- ja jätevesimaksut: Vaikka oma kaivo, niin ei se vesi sieltä itsekseen kiipeä WC:n tankkiin.
Ja ei ne pökäleet sieltä pöntöstä häviä lopullisesti nappia painamalla; ne löytyy siitä toisesta kaivosta (sakokaivosta), ja siitä ne pitää jollain jonnekkin kuskata.
Toki suurin osa, siis pissa ja pesuvedet, imeytyy maahan; siis siihen samaan maahan muutaman kymmenen metrin päähän, mistä ne on pumpattu siitä toisesta kaivosta; Kierrätystä:o

Ja tiedän monta kaivoa (sekä ns. rengaskaivoja, että porakaivoja) joissa niin huono vesi, että juomavesi pitää hankkia jostain muualta, siis joko kaupasta pullossa, tai naapurista/lähteestä sankolla.

Toki, jos hakee veden kaivosta sankolla, siis lihasvoimalla, ja käyttää PuuCee:tä pihan perällä, jonka tyhjentää metsään (hyvää ravintoa metsän puille, ja kemikaali/myrkkyjäämät ei kulkeennu ravintona takaisin elimistöön samaan tapaan kuin vihannes/perunamaahan kompostimullasta)

Tuo Hulevesimaksu on ainut, miltä Maalla-asuja säästyy täysin; toki vastapainona (kiinteistöveron alhaosuuden kanssa) on esim. se, että pääsee hoitamaan; usein maksamisen muodossa, Yksityistien tieosuuskunnan maksuja... Ja ainakin lumisilla seuduilla lumitöitä on usein moninkertainen määrä...

Mutta asiassa on positiivistä se, että Suomessa on vapaus valita (ainakin jos kaikki asukkaat on 18v täyttäneitä) Asuuko keskellä korpea muutaman tonnin talossa, vai keskeisellä paikalla, todella monikulttuurisessa ympäristössä muutaman kymmen neliön "betonipesässä" kymmenen perhettä päällekkäin:cool:

P.S jos meidät olisi tarkoitettu asumaan perhekunnittain monta päällekkäin, meillä olisi Siivet (vrt. Törmäpääsky)

Ei kiipeä ei. Jos vesikuutio pitää pumpata 10 metrin korkeuteen, se vaatii energiaa 100 kilojoulea, eli 0.028 kilowattituntia.
Jos käyt vessassa 5 kertaa päivässä ja huuhtelet joka kerta 1000 litraa vettä, kuluu energiaa 0.0139 kWh joka päivä, ja vuodessa sitten jo 5 kWh.
Siinä kyllä vesilaitoksen maksut kalpenevat tuon rinnalla. Eräs ratkaisu olisi huudella vain 10 litralla vettä, jolloin vaadittavan pumppausenergian määrä pienenisi sadasosaan äsken esitetystä. Jos vieläkin maksaa liikaa, niin sitten puucee.

Edullisia vaihtoehtoja etsiessä tilanne oli se, että aina puuttui jotain. Yhdessä vaihtoehdossa, joka oli lähellä sitä 15000 euroa oli tosiaan liittymä suoraan isommalta tieltä. Piha oli ihan hyvän näköinen. Yksi yksityiskohta oli, että sähkötolpassa näytti olevan kolme vaihetta, jotka ei kaikki tullutkaan rakennukseen.

Minun valitsemassa talossa on kunnan vesi ja viemäri, mutta omakin kaivo on. Oman kaivon hyödyntämistä on haitannut, että siellä ei aina olekaan kunnolla vettä kun tarvisi vaikka kasteluun.

Yhdessä kohteessa oli mielenkiintoinen tontti, mutta surkeat vapaa-ajan rakennukset, joissa oli jonkun kokoinen ihan ihmeellinen hökötys, jolle tuskin lupaa. Tontin reunassa oli kuitenki puro josta pidin.

Yksi tontti oli sellainen, josta mökki oli palanut. Sitten oli melko hyvällä vapaa-ajan alueella ulosmitattu tönö, jossa ehkä huonohkoon kuntoon nähden turhan paljon kokoa.

Jos olisi sellainen, jolla on matkailuauto, niin tältä pohjalta voisi saada kuitenkin mielenkiintoisen tukikohdan.

Betonikerrostalot on hyviä myös, mutta niissä on ikävä puoli, ettei voi vaikuttaa esimerkiksi jos rappuun tulee ongelmia aiheuttavaa porukkaa. Ongelmat ei aina ole pieniäkään. Sama juttu jos tarvii vaikka työautolle, perävaunukle tms. tilaa, sitä ei ehkä löydy.

Kesällä muutan lappiin niin siellä vesi tulee tunturista omalla paineella 4bar. Eli vaikka sähköt on poikki niin vesi virtaa.

Mielenkiintoista pohdintaa yläpuolella, on tää jotenkin hullua maksaa koko elämä yhtä petonipunkkeria lähiöstä... :D

Toi huutokaupattu seurakunnan talo oli kans aika jännä, semmosen modaus autoharrastajan tukikohdaksi voisi olla yhtä mielenkiintoista itselle kuin lähiasukkaille. Väliseiniä vaan alas niin eiköhän siellä mahtuisi harrastamaan, hartaasti! Urkujen tilalle tulis joku perus pikkulohko pystyputkilla, jotta vois sitten laittaa omat perusveisut ilmoille tarvittaessa.

Hartaimmat urkuharrastajat ovat viritelleen pillejä ihan pakoputkiin, jos matkan päällä iskee tarve veisata.

https://img.etsystatic.com/il/f253df...88927_lbjz.jpg

Minä arvostaisin kyllä urkuja, yhdessä kohteessa oli tälläinen Johtotähti pihassa, en tiedä olisiko se tullut kaupantekijäisiksi:

https://forums.offipalsta.com/pictur...ctureid=235622

Edullisissa kohteissa oli se hyvä puoli, että niitä uskalsi mennä katsomaan myös ominpäin kun kukaan ei läheskään kaikissa asu kun ei ole aina asuinrakennuksiakaan. Purkukuntoisissa on todella montaa erilaista laatutasoa. Voi ilmetä, että mukaan tulee joku ihan hyväkin rakennus, vaikka talo on huono.

Lehtileike Lahdessa oleviin tyhjiin asuntoihin liittyen. Jutun alkuosassa oli kun jotkut oli tehnyt tulet tyhjillään olevaan kerrostaloon.

https://forums.offipalsta.com/pictur...ctureid=235626

5kWh maksaa kaikkine oheismaksuineen/veroineen sen n. 60 senttiä vuodessa = ei mitään merkitystä.

"Valkoihoinen keski-ikäinen parrakas mies.".

"Kaksi keski-ikäistä elämän kuluttamaa valkoista miestä".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007859211.html




"vajaa kolmekymppinen valkoihoinen".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007857394.html



Jännää että tietyissä asioissa ja "uutisoinnissa" Ilta-Sanomat eivät sitten ole korostamassa/kertomassa orvaskeden sävyä... :D

Ovat eri toimittelijoiden artikkeleita, eli lie siis linjaus?

Ovat lukeneet Fingerporia. Siinähän seikkailivat "vajaa" kolmekymppinen ja "reilu" nelikymppinen.

"Vallilan tapossa rikosvastuun välttänyt ”14-vuotias” poika todettiin iänmäärityksessä selvästi vanhemmaksi, mutta oikeus kieltäytyi vangitsemasta häntä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...f-d884bb94c8c9

"14-vuotiaaksi oletettua poikaa kuulusteltiin Vallilan henkirikosta seuraavana päivänä Pasilan poliisitalon väkivaltarikosyksikössä. Läsnä olivat pojan vanhemmat ja sosiaaliviranomainen.

Kuulusteltava oli vähäsanainen ja viittasi muistamattomuuteen. Hänen mukaansa porukka oli menossa bileisiin ”jonnekin Vallilaan”.

Mitä sitten tapahtui? kuulustelija kysyi.

– Black out. En mä muista siitä eteenpäin mitään, poika vastasi.

Mikä sen aiheutti?

– Huumeet."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c...5-090bc7758739


Mitähän vittua nyt taasen? Ketään ei tiedä keppostelian oikeaa ikää? Ei edes omat vanhemmat! Edes useamman vuoden tarkkuudella.

Vai oliko jantteri ihan yksin tänne uinut ja marssinut tassut ruvella "ankkuri" jonka "perhe" sitten yhdistettiin? Ja kun tämä oli uskomattoman suorituksen tehnyt Etc. Perhe hänet adoptoi onnistumisen jälkeen. Nyt kun sattunut ja tapahtunut, niin "perhekkin" ihmettelee kuinkas tämä meidän poika nyt näin...

Noh, kerrankin tuomio muutakin kuin puhuttelu ja pitsaa & paijaamista, olkoonkin että varmaan silti 1/3 menee...

Eilen Pähkinärinteestä Myyrmäkeen ajeli mopojantteri selvästikin viritetyllä mopedillaan. Ihmetyttää kun rekkari ei ollut mopossa kiinni, sankari oli laittanut sen kiinni reppuunsa? :confused: Onko tämä joku uus trendi/kikka?

Topicin mukaisen ihmetyksen lisäksi alko vituttamaan kun tämä sankari sitten tällä viriteyllä keuli menemään takarenkaalla ensin tiellä josta sitten kurvaili ajelemaan pyörätie/jalankulkuväylälle - sillä oli muitakin ihmisiä. Mopollahan saanee ajaa pyötätiellä, jos sitä ei ole kielletty vai pitikö olla se sallitty kyltti, täähän tais muuttua jossain vaiheessa(?) mutta joo, nämä liikenteen seassa Artsi Nyqvistiä leikkivät viripeleillä ajajat vituttaa....:mad:

"Hallituksen uusi strategia tyrmää pyöräilijöiden promillerajat – ”vähentäisi pyöräilyn ja sähköpotkulautojen houkuttelevuutta”
Parhaillaan lausunnoilla olevan uuden liikenneturvallisuusstrategian mukaan pyöräily humalassa ja huumausaineiden vaikutuksen alaisena halutaan sallia nykytapaan myös jatkossa.

https://www.is.fi/autot/art-2000008040857.html

No vittu just näin! Jos ei pysytä kolmemetriä leveällä jalkakäytävällä edes kävellen kunnolla pystyssä, niin silloinhan onkin hyvä hypätä "sähköskuutin" tahi Alepafillarin selkään, ja ottaa se kaverikin kyytiin ja lähteä suhaamaan.

Esim. Stadissa näiden pitäisi sitten kyetä liikennöimään sillä metrin levyiselle punaiseksi maalatulla "baanalla" joka oikealla rajoittuu kanttikiveen, ja vasemmalla taasen ajorataan...

Aivan päivittäin näkee tuota todella päätöntä menoa (ja varmasti suurin osa selvinpäin) niin miten perseilyyn puuttuu vallesmanni? No ei tietenkään yhtään mitenkään vaikka pöntön edessä sikailtaisiin! Sitten samat hahmot perkele vinkuu kun heillä ei auktoriteettiä ja heitä ei juuri kunnioiteta. No vittu kyynel! Jaksaisi nostaa perseensä muutoinkin autosta kuin huoltsikalle kahville & sämpylälle. Ja tällöinkin jättäen ajokkinsa miten sattuu invapaikoille, pesukaduille, imurointipaikoille, lastausalueille Etc.

Itse ainakin mielummin ajan kesällä sen 5km kaverilta pyörällä pikku hönössä, kuin istuisin hikisessä bussissa tai että maksaisin 25€ kyseistä matkasta taksilla.
Onneksi sentään jotain järkeä päässä päättäjillä, että ihan turhanpäiväisiin pikkujuttuihin ei puututa. Suurin riski hönössä pyörällä ajavasta on sille itselleen.

Sprinterin käsijarru, Taka-akselilla käsijarrun jarrutehot 2.3/2.4KN ja ero 4%
Käyttöjarrut takana ja edessä hyvät muutenkin.

Tästä sitten kummiskin hylky ja uhkailu punalapulla tuulilasiin, mikähän homma tämä nyt oikein on :confused: Ei kuulemma käsijarrun teho riitä.

Edit : Viimevuoden lapusta kun katsoin niin käsijarru oli 1.8/1.6 ja on kelvannut.

Lisäedit : En muuten tästä olisi ihmetellyt mutta tällä kertaa katsastaja oli täys kyrpä muutenkin, olen iät ajat asioinut samalla konttorilla mutta nyt tuntuu sille että niinsanotusti riitti.

Jaa no selvisi tämäkin kun laskukaavaa aukaistiin matikkaneron kanssa, jäihän molemmat peräti 0.1KN päähän ja prosenteissa jarruteho n1.5%.

Viimeleimalla lukemat oli 1.6/1.8 ja hyvin oli kelvannut, taidan tosiaankin vaihtaa konttoria kun jäi sen verran paska maku suuhun. Jos olis pelisilmää niin olis koittanut vaikka uudestaan mutta ei, kertanykäisy ja tokaisu kysymykseen etteikö voisi kokeilla uudestaan oli kerralla nämä pitää toimia. Olis kai pitäny ehdottaa että voin minä tulla vetämään sitä keppiä jos ei ruis riitä.

Vituttaa tori.fi huijarit.
Väitetään että on postitettu ja posti hukannu. Sit kun kyselee mikä on homman nimi niin pyydetään tilinumero jotta voi maksaa takas. Paskat mitään makseta. kun pyytää tositetta postituksesta lopetetaan yhteyden pito. Prkl.
Eka kerta omalle kohdalle onneksi oli vain pikku summasta kyse mutta vituttaa se silti.

Ihme perseilyä. Toisinaan sitten yritetään kardaani känkkää polttaa...

Käsijarrusta pitää tulla min. 16% kokonaismassasta eli 3500 kg Sprintterin kyseessäollessa yht. 5.6 kN. Toki myös riittää että pyörät lukkiutuvat teloilla eli tyhjällä autolla sateella saa helpommin käsijarrun läpi. ;) Ajokielto tulee jos ei tule 8%:ia täyteen.

Eikä sitä ihan kaksin käsin pitäis repiä, teho pitää tulla max. 400N käyttövoimalla jos paku, 600N jos kuorkki. Eli karkeesti 40 kg ja 60 kg voimalla.

Selailin päivällä suolakaivoksessa jotain uutta/uudehkoa TM:aa, sähköautoylistystä koko lehti täynnä. Ok, olkoot ja toki nekin ovat teknisessä mielessä ainakin ihan vähän kiinnostavia. Mutta, kun artikkelin otsikkona on "Pienet mutta persoonalliset sähköautot" Jumaleisson tommosista tötteröistä ei voi kirjoittaa moisia otsikoita, kaukana persoonallisista tommoset kattilat.

DS3, Huihai Kona E, Kia e-soul, Mini Cooper SE, Rellu Zoe.

Kuulostaa kaupunki-ihmisten vehkeiltä. Sähköautolla voisi säästöä tulla paremmin jos ei tarvi kuin yhden auton. Sähköauto tehostaisi hommia ja harrastuksia jos siihen laitetaan kunnolliset mahdollisuudet ottaa sähköä.

Vielä näyttää siltä, että vanha nelivetoauto pidettävä vaihtoehtona ja ei pääse ensimmäisten joukkoon sähköautoilemaan.

Mitähän vittua taas
 

Tänä aamuna ihmetyksen aiheena luuriin koko ajan pomppaava ilmoitusruutu jossa on että "Google pysähtyy toistuvasti" ja sitten vaihtoehdot avaa sovellus uudestaan, sulje sovellus ja lähetä palautetta. Kaksi ekaa ei tee muuta kuin sulkee ruudun ja sekunnin päästä pomppaa uudestaan, palautekohta menee kuukkelin sivuille mutta siellä on vaan pitkä litania ehtojen liirumlaarumia sivukaupalla eikä mitään mihin voi palautetta kirjoittaa - en ainakaan jaksanu selata niin kauaa ja toi ruutu pomppii kokoajan siihen eteen. Saatana :mad:

Ei auta uudelleen käynnistykset eikä virtojen katkaisukaan.

Onko taas ollu joku päivitys, jossa sitten on bugi vai mitävittua...:confused:

On joku yleinen epidemia kun meillä töissä tätä tekee useampi samsung puhelin. Auttaa kun ottaa pois käytöstä google sovelluksen mutta mitä lie sitten lakkaa toimista. Aikaisemmin maaliskuussa oli sama vika webview palikan kanssa ja silloin oli koko maailmassa sama vika. Nyt varmaan joku vastaava ja pitää vaan odottaa päivitystä.