KANSALAISALOITE Susivahinkojen estäminen
 

Eiköhän kaikkien metsämiesten, metsämiesten tuttujen ja yleensä sivistyneitten ihmisten olisi korkein aika käydä allekirjoittamassa kyseinen kansalaisaloite.

Https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2702

Kyllä Suomeen susia mahtuu

..kunhan hankkiivat ruokansa muualta, kuin koti-eläimistä. Sais olla pykälät niin, että pihapiiristä sais tarjoilla vihtavuoren sertiä ym. lyijyllä lisä-aineistettua tarviketta huiskahännille.

Sähköistetyt aidat vois pitää edes hiukan paremmin loitolla? Kyllä suomessa petoja riittää, seuraavan ongelman tulisi aiheuttamaan ilvekset ja karhut.

En allekirjoita.

Itse muistan jostain lukeneeni, että herhiläiset on ärhäköitä ja jopa vaarallisia. Sitten sattumalta mökkinaapurin kanssa löydettiin veneen penkin alta ihan mojovan oloinen herhiläispesä, eikä oltu huomattu mitään outoa vaikka herhiläiset kavereinamme.

Omilla kotikulmilla uutta on itselle ollut ketut, jotka pyrkii asutuksen lähelle, kanadanhanhet ja näätäeläimet.

Näkisin, että ihmiset on konevoiman keksimisen jälkeen epäonnistuneet luonnon kanssa toimeen tulemisesta ja kuvaavaa on jos on sattunut ydinvoimalaonnettomuus ja ihmiset on poistuneet alueelta, se on voinut olla luonnolle jopa hyvä tilanne.

Meidän itsemme näkökulmasta moni eläin on ettemme tarvi niitä lainkaan, mutta emme tiedä mikä paikka muulla elämällä luonnon kiertokulussa on. Esim. kaikki hyttyset saisi meidän näkökulmasta tappaa, mutta tiedä sitten mitkä olisi vaikutukset.

Kesämökillä on ihmisen tekemät muutokset ollut vähäisempiä kuin ympäristössä muuten. Siksi siellä voin nähdä myös erilaisia metsän eläimiä jos menen hiljaisena aikana katsomaan.

Itse katselen netistä välillä metsätiloja ja mietin voisiko jotain hankkia, mutta ajatukseen sisältyy kyllä tulla luonnon kanssa juttuun. Ehkä en hankkisi sellaista kohdetta jos siellä on paljon eläimiä, joiden kanssa en tule juttuun.

Aikaisempaa kokemusta on jo hiekkapuhalluspuuhapaikan lähistöllä viihtyvästä ketusta.

Mökille jos metsän eläimiä tulee, niin näyttäisi lähistöltä vähentynyt rauhallinen metsä mitä siellä oli ennen. Itselle epämieluisa hiiri tulee mökin sisään jos sille on syötävää.

Vastaavalla tapaa joku syy suden tuloon on, onko niin, että jutussa kerrotun mukaan koira on helppo saalis. Mielestäni samaan aikaan jos susia ehkä ammutaan, pitäs tehdä syvällisempää analyysiä mikä niitä pihoihin ajaa, onko taustalla joku vakavastiotettava asia.

Jos siitä lähdetään niin täällä suomen maassa on koiria mitkä pitäis ampua, en koe niinkään susia ongelmaksi vaikka niitä nurkissa jölköttääkin, monenko kimppuun susi on käynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana? entäs joku liika jalostettu hurtta?

No ihan hyvinhän se etenee karkoitus, jos enää yhden hukan jälkiä näkyy...

No ala ampua niitä. Susia ei taida olla promilleakaan koirien määrästä, mutta kummasti tuhoa tekevät. Turhaa pelkoa vissiin syrjäseuduilla penakoitten ja kotieläinten puolesta vaan ihmisillä on.. Se kun nousee otsikoihin vitun paljon herkempää, jos sudesta löytyy pari haulia verraten metsästyskoiran vammautumista tai kokonaan joutumista hukan suuhun.
Noo, ototellaan, kun jonkun vihervassarin lapsi joutuu makupalaksi...

Veikkaan vihervassarin lapselle aiheutuvan huomattavasti enemmän vaaraa paikassa, jossa ei takuuvarmasti susia ole eli vaikka kaupungin keskustassa.

Itse ennen allekirjoittamista edellytän voivani itse todeta susista aiheutuvan vaaran. Olen taajamassa nähnyt sellaisia metsän eläimiä mitä en ennestään ole sinne tottunut ajattelemaan. Näitä eläimiä kohdatessa suurin vaara on aiheutunut eläimille liikenteestä.

Olisko niin, etten kertaakaan elämässä ole nähnyt vapaata sutta kun taas vaikka ilveksen muistaisin nähneeni, mutta tilanne jotenkin niin unenomaisen yllättävä etten muista siitä paljon mitään.

Laitan oman mielepiteeni tähän keskusteluun. Susia paljon vähemmän kuin esim. Karhuja. Ja kyllä se susi niin viisas on että jos vaihtoehto on juosta esim. 10-20km peuran perässä tai hakea hyvin sidottu koira talon pihasta niin voipi olla et koira on helpompi. Ja metsästykseen otan sen verran kantaa että jos siellä hukka noutaa ,voisi yksi vaihtoehto olla laittaa vaikka dogo argenttino juoksemaan ajavan koiran kanssa ( metsästämisestä mitään en ymmärrä) pärjää hukalle. Dogo argenttinoa käytetään esim. Villisian metsästykseen, miksei ei vois myös muun riistan. Olikohan niin että 100 vuoteen ei hukka ole ihmisten kimppuun käynyt (näin muistaisin). Ja oma mielipide tuohon koirien ihmisten kimppuun käymiseen on että eräänlainen ajokortti että pärjäätkö varsinkin vahvojen/isojen rotujen kanssa.

No nyt tuli sitten tuntemusta koira aiheeseen... :)

Nojoo.. Ehkä ajattelemattomasti tuli kiihdyteltyä. Se vaan on melko selkee tosiseikka, että mitä isommalla kirkolla asutaan, sen suuremmalla äänellä suojellaan luontoa.
Toisinaan sitten kävästään joku luontopolku käpöttelemässä, ja siitä riittääkin ammennettavaa interveppiin. Möly vaimenis kummasti, kun eläisivät jokapäiväistä elämää, takaraivossa ajatus, että pitäiskö tänäänkin hakee napero koulusta.. Vai vieläkö riittäs kantti sanoa, että susi on tappanut Suomessa ihmisen viimeksi 1800-luvulla? Ei se enää niin tee, nyt eletään 2000-lukua! Tappoi muuten enemmänkin, kuin yhden silloin..

Tottakai luonnossa saa ja pitääkin kaikkien mahtua olemaan, ei sillä. Mutta esim. susi joka rupee pitämään koiria ym. kotieläimiä noutosafkana pitää pistää taljaksi. Jos siihen ei tee hengen mentävää reikää, se tappaa sen naapurinkin koiran jne. Ja siinä ohessa opettaa pentunsakin helpolle ruoalle.
Pysykööt metsästä löytyvällä sapuskalla.

Jos olisin metsässä kerää puolukoita, itseä vois suttakin enempi pelottaa tuollainen koira!


”Nojoo.. Ehkä ajattelemattomasti tuli kiihdyteltyä. Se vaan on melko selkee tosiseikka, että mitä isommalla kirkolla asutaan, sen suuremmalla äänellä suojellaan luontoa.”

Mä näkisin, että luonnon kanssa pitkäjänteisesti juttuun tuleminen on fiksua ja sen tuhoaminen lyhytnäköisen typerää. Kaikki ei tarkoita välttämättä ihan samoja asioita luonnonsuojelulla. Väittäisin, että 100 vuotta tästä eteenpäin näkökulma on erittäin vakavastiotettava asui sitten kaupungissa tai maaseudulla.

En niin tosta tuntemuksesta tiedä mutta kokoajan opiskellaan lisää näitä mahtavia otuksia. Oikeissa käsissä aivan loistavia, väärissä käsissä jopa hengen vaarallisia.

Puolukoiden poimiminen voi olla vaarallista:)

Veikkaan, että lähimmässä pubissa on vielä vaarallisempaa... ;)

Aion oikeasti syksyllä mennä vähän jotain marjoja kerää, niin pysyy kosketus oikeaan luontoon, maistuu myös hyvältä jos laittaa ruisuutispuuroon.


Siinä on oikea luontoasiantuntija Pasi Viheraho tekemässä karhuhavaintoa:
https://youtu.be/_GPDh9hbC-k

Meillä on tiluksia näkömatkan päässä tuosta susilauman rellestyspaikalta. Mukava köpötellä koiran kanssa, ja koira touhus tontilla itekseen. Ei lasketa enään...

Helppo länkyttää paskaa asioista, jotka ei itseään koske.

Metsästyskoiria tiedän suden suuhun joutuneen, metsässä, siellä missä susienkin kuuluu käsittääkseni pysyä.

Montako koiraa susi on vienyt pihasta, jotensakkin todistettavasti vaikkapa viiden viimevuoden aikana?

Ketä koskee ketä ei .

Nykyisin majapaikka täällä e-suomessa, mutta aikaa tulee vietettyä kesäisin/syksyisin itä-suomessa paljonkin. Männä kesänäkin hukat pyöri mökin ympäristössä ulvahdellen ym... En harmikseni saanut näköpiiriin moisia. Ilmeisesti olis kiinnostanut tutustua karjalankarhukoira-merkkiseen mehtuukaveriini, jolla kesämöksälläkin tarhamajoitus.
Eipä raaskinut koiraa jättää yöksi ulos. Edes tarhaan, koska ko. tarhassa ei ole kattoa..

Itä-Suomessa kun ei viihdy kuulem nuoriso, ei naiset, ei edes mamut - edes sudet tykkää!!

Itse tuli käytyä joskus lapsena katsomassa Tuusniemellä isovanhempien hylkäämää mökkiä kun oli hommannut Päijänteen rannalta toisen sopivamman. Silloin siellä viihty ainakin hyttyset.

Täälläkin näkyy koiraelimiä ja jotkut on hihnassa kiinni ja jotkin ei. Onko näin, että jos koira on villi kuten susi, se muuttuu vaaralliseksi, kylhän susilauman vaarallisuuden ymmärtää?