Huomio!!! Kaikki metsästystä/ammuntaa harrastavat offroad miehet ja naiset!!!!
 

http://www.adressit.com/aseet


Tämä on vasta-adressi eilen Elisabeth Rehnin sisäministerille luovuttamalle 57 000 nimeä sisältäneelle aseiden totaalikieltoa vaativalle adressille.

Kerätään enemmän nimiä niin saavat nakata sen aiemman paperikasan tunkioon, jonne se kuuluukin.

Allekirjoita ja kerro KAIKILLE aseisiin normaalisti suhtautuville henkilöille ja perheenjäsenille.
( Kenenkään ei ole pakko allekirjoittaa, ellei koe asiaa oikeaksi! )

Totaalikielto ei ole toimiva ratkaisu missään asiassa
verrokkina kieltolaki 1920-30 luvuilla; Toimiko se?
Onko nyt turvallisempaa kun Iso-Britanniassa ammutaan enemmän ihmisiä kuin ennen
käsiaseiden totaalikieltolakia?
Tiesitkö, että Iso-Britannian poliisit ajavat nyt myös moottoripyöräilykieltoa? Mitä seuraavaksi?


Tätä seuraavaksi, tiedosto Sisäasiainministeriöltä ---> http://kotisivukone.fi/files/eskapat...dostot/ase.ppt

Eikö hyvään asiaan kannattaisi kerätä ihan oikea adressi, eikä tuollaista adressit.com pelleilyä?

Pieni tarkennus että mielestäni tuo adressi kieltäisi KÄSIASEET joilla ei saa muutenkaan metsästää?!
Eli kaikki alle 60 cm piipulla varustetut.

Käsiaseet kieltoon vaan
 

Juurikin näin! Käsiaseet totaalikieltoon. Ampumaurheiluvälineet voi säilyttää radoillakin jos tarvis on.

Metsästysaseet on sitten jo toinen juttu vaikka saahan niilläkin ihmisen hengiltä jos niikseen on:(
Inhorealisti

samaa mieltä.

Onneksi suomessa ei toteudu perusteettomat kiellot. Aseet eivät ole suomessa minkäänlainen ongelma.

Eli: Laske aseitten määrä, samoin tapot aseilla = Keittiöveitselläkin tapetaan monikertaisesti enemmän. Siinä teille mietittävää..........

tuolla logiikalla vois kieltää myös offiautot, jos urheiluvälineitä niin säilytys seuran tiloissa. Ei niitä tieliikenteeseen tarvi. ..


kävin allekirjoittaan, kun tunnen kiellosta erimielisyyttä. Myötämisperusteita voisi tiukentaa paljonkin, mutta mahdollisuus omistaa olisi suotava. Samalla voisi kieltää kävelysauvat, niillä kun voi pistää silmään.

Ohi aiheeen mutta,,,
 

http://www.iltasanomat.fi/autot/1615167
Yks sumunen saari kieltäisi motskarit jos poliisilta kysyttäis.
Järjetöntä kiusaamista.

Taas vaihteeksi termit kohdallaan. Jos käsiaseet kielletään, niin metsästys aseiksi siis jää ryhmäaseet? Kuten tampellan kevyt hirviheitin ja tupla putkinen sorsasergei....
Aserajoitukset: Tietämättömien pelkotilojen hoitoa lainsäädännollisin toimin.

Kysymys adressin perustajalle,

Adressin perustaja.
Onhan adressin esittäminen valtiovallalle myös suunnitteilla?
**************

Kyllä adressi on tarkoitus esittää sisäministerille aivan samoin kuin käsiaseet kieltoa vaatinut adressi. Edellytyksenä on, että painoarvoa saadaan riittävästi. Nykyinen 5000 nimeä kalpenee liiaksi 500000 nimen rinnalla, jotta adressi ylittäisi myös uutiskynnyksen.
ju hu (hki, 12.11.2008 21:09)
.
.
.

Tämä 60 sentin aseen piipun pituus tarkottaisi että monen ihmisen kivääritkin joutuis pannaan, joten aseen KOKONAISPITUUS olisi huomattavasti järkevämpi määritelmä. Ja nämä pyssyt on pahoja ihmiset ajavat samaa linjaa suomeen kuin tuolla englannissa jossa valtio lunasti pistoolit ja revolverit pois kansalaisilta täydestä arvosta veronmaksajien rahoilla. Jos suomessa saman tekevät minä varaan välittömästi valtiolta saamallani korvauksella koko perheelleni thaimaan loman koska ei tule valtio selviämään alle 5k€ tämän talon "turvalliseksi" tekemisestä. Tämä aseet tappaa kouhkaus alkaa jo tulla itsellä henk. koht. jo perseestäki yli, kun ei ne pyssyt oo meillä ainakaan kertaakaan itestään paukkunu. Koko ase asia ois sillä reilassa parhaiten kun eivät jakais näitten KÄSIASEIDEN lupia ensimmäiseksi aseeksi vaan vasta useamman vuoden ampuma harrastuksen jälkeen olisi siihen mahdollisuus.

Tulihan tuo adressi allekirjoitettua.. Sinällään olen valmis riipimään nimeni myös paperimalliseen adressiinkin, mikäli sellainen joskus näilläkulmilla liikkuu..

Sinällään asiantuntemattoman ihmisen päässä on välähtänyt keskivertoa paremmin, kun hän on keksinyt, että esimerkiksi käsiaseet pitäisi säilyttää keskitetysti jossain ampumaradalla.. Kaunis ajatus, mutta valitettavasti ei juurikaan muuta.

Eli sehän olisi esimerkiksi rikollisjärjestöjen edustajille juurikin sellainen juttu, jota he nimenomaan kaipaavat. Kenties iso määrä aseita yhdessä tilassa. Siinä herää halu mennä jo hieman paksumpienkin ovien läpi.

Toinen, mikä tuosta keskusvaraston keksijän aivopierusta tulee esille on totaalinen ymmärtämättömyys maamme nykytilaa kohtaan. Ei täällä Jumalan selän takana ole ensinnäkään paikkaa, minne noita muutaman harrastajan käsiaseita voitaisi jemmata. Olisiko tässä tapauksessa lähin aseenvarastointipaikka sitten 130km:n päässä Rovaniemellä? Vaiko peräti Oulussa? En usko, että kukaan mahtisonni rupeais rakentamaan asesiiloa tuonne meidän pahaiselle ampumaradalle.. Puhumattakaan siitä, että minä henkilökohtaisesti lähtisin asettani, vaikka pistoolia en nykyisin omistakaan, kantamaan jonnekin kolhoosisäilytykseen. Ovet avautuvat avaimilla ja jos ei avaimia ole, niin jollain muulla "avaimella". Luulen, että ei toivotun materiaalin vierailu minun asunnossani, minun asekaapillani on vähemmän mahdollisuuden riski, kuin se, että se ei toivotun materiaalin edustaja hakisi aseeni haltuunsa jostain yhteissäilytystilasta.

Eipä voi muuta sanoa, kuin Voi Voi..

Tuo viisi tonnia on itse asiassa aika vähän verrattuna monen pitkän linjan metsästäjän tai aktiivisen (useampia laijeja) harrastajan kaappien sisältöjen arvo. Jos ajattelee että vaikka ihan vain perus metsästyskivääri on sen 2000€ ja sen optiikka 1500€ Niitä kaksi kappaletta, linnustukseen pienempi kaliperinen ja peura/hirvi hommiin väljempi. Haulikko sen abaut 3000€ ja "rönttö haulikko" 1000€ Hups! kymppä tonni tuli täyteen. Ja monella metsästäjällä on huomattavasti enemmän aseita kuin neljä. pidemmälle kehittynyt metsästys harrastus menee yleensä siihen että joka jahti muotoon ja tilanteeseen on tullut hankittua siihen hyvin soveltuva ase, koska sitä laatu aikaa erällä ei haluta pilata kanniskelemalla jotain juuri siihen hommaan soveltumatonta kampesta. Ei ole lainkaan harvinaista että metsästäjällä on esimerkiksi viisi haulikkoa vain eri käyttötarkoitusten mukaan. Harvassa ovat he joilla on vainne vintofka ja husovarnan haulinviskoja ja niillä mennään joka tilanteessa, sopivat ne sitten kyseiseen tilanteeseen tahi ei.

Entäs urheiluampujat? Kisa pislarin hinta pompsahtaa helposti sinne 4000€ kappale. Niitä pari eri lajeihin ja luokkiin, sekä harjotus vehkeet. Ja ei ne kiväärit tosiaankaan halvempia ole!

Reserviläis kamppeet eivät nekään ilmaisia ole.

Entäpä jos harrastaa urheiluammuntaa ja reserviläis toimintaa, sekä käy metsällä?

Metsästäjän tai ampumaharrastajan kaappeihin kertyy helpostikkin 50.000€ tavaraa!
Ei pelkästää siis aseisiin, vaan myöstykö tarpeisiin: Tähtäimiin, latauslaitteisiin, lippaisiin, koteloihin... etc. etc.

Kaikilla toki ei isoa arsenaalia ole. On varmastikkin paljon henkilöitä joilla on vain se yksi 500€ pienoiskivääri ja siinä satkun kiikari.

Kuullosta toki hurjalta summalta, mutta niitä kun ei osteta kerta rysäyksenä, vaan tyyliin pyssy vuodessa, lipas kuussa tyyliin.

Tällä palstalla olevat aseen omistajat voisivatkin ihan piruuttaan laske varusteidensa hinnan, sitä saattaa itsekkin yllättyä! Kas, näitten kamppeiden hinnallahan saisi aikasta mukavan offipelin!

Maassamme on 650.000 aseen omistajaa( joka on aika iso osa aikuis väestostä) Ja jonkun arvion mukaan pari miljoonaa asetta, siitä sitten vaan laskemaan niiden ja niiden tykötarpeiden korvaus arvo. Tai edes 300.000 pistoolin/reukun omistajien kaluston hintaa...

Tämä vuodatus siksi, että näillä kielletään-kielletään henkilöillä ei ole hajuakaan paljonko moinen tulisi maksaamaan yhteiskunnalle, eli siis myös heille!!!

kävin kanssa kirjoittamassa nimeni adressiin. mulla oli juuri sillain kun ekaa aseenkantolupaa hain että nimismies sanoi että haulikko tai piekkari ekaks aseeks eikä mitään pistoolia. 2-3v kun eka niillä harjoittelee niin sitten voi hakea pistooliin lupaa. ja tästä on noin 20v. hain sitten pistooliin luvat n,5v päästä. nyt niitä on kertynyt jokunen, ja tietysti jokunen pitkä pyssy. metsästystä ja ammuntaa kun tulee harrastettua. mun mielestä olis hyvä systeemi edelleen. ja jos valtiovalta todella luulee että nämä hullujen touhut loppuu siihen kun käsiaseet kielletään niin käyttääköhän sielä kukaan normaali maalaisjärkee? jos valtio meinaa pakkolunastaa pistoolit pois niin samalla luovutan sotilaspassini. paskaako silläkään sitten teen. ei paljon kiinnosta tällästä holhousvaltioo puolustaa. ei ne hullut maailmasta lopu vaikka kaikki aseet kiellettäs. mitäs se auttaa jos pistoolit kielletään. haulikko, rälläkkä ja saha. ei muuta tarvi niin saa reppu/berberi mallin haulikon. ja jälki on kamalaa!!! kenenkään ei nyt tarvi vetää poroja nokkaan mun vuodatuksesta, kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja tää on mun mielipide.

pistoolit
 

Kyllähän noita käsiaseitakin käytetään metsästyksessä hyväksi!!

Luolametsästys ilman pistooleita olis aika hankalaa.. Myös lopetus aseena pistoolin on aivan ehdoton kapistus. esim. hirvikolari tilanteissa kun hirvi kituu jossain ojassa.

Nimi adressiin myös.

Miten niin kalliiksi
 

Mistä päättelet, että valtio lunastaisi aseet hankintahintaan?? Jos käsiaseiden täyskieltoon mennään niin pikemminkin lunastushinta on lähempänä "romuraudan kilohintaa" kuin ostohintaa. Lakihan voidaan säätää ääritapauksessa niinkin, ettei kielletyistä aseista makseta mitään! Joka tapauksessa ollaan varsin kaukana siitä hinnasta jonka aseen omistaja kuvittelee siitä myydessä saavansa. Voisi verrata autonomistajan kuvitelmiin laitteensa arvosta kun vakuutusyhtiö on kikotinta lunastamassa!

Kuinkakohan moni ase olis tässä lunastusvaiheessa hukassa ja paljonko niitä aseitä ehtis siinä lunastamisen ja hävittämisen aikana vääriin käsiin.. Jos kaikilta olis kaikki aseet kielletty, ni sittenhän käsiaseiden arvo oikein nousis ja pimeä maahantuontikin alkais kannattamaan kunnolla.

Toki osto hintaa varmastikkin paljonkin alhaisempi. Auto sinäänsä huono vertaus hinta esimerkkinä. Auton hinta kun kilometrien ja vuosien saatossa vain laskee kuin lehmän häntä, laadukkaan metsästysaseen, jolla laukaisu määrät hyvin vähäisiä, hinta taas ei juurikaan, vaan saattaa yleensä nousee. Kisa pyssyt joilla ammutaan suuria laukaus määriä taasen voidaan piiputtaa uudelleen. Voihan toki auton moottorinkin uusia, mutta ajoneuvo ei sillä muutu uutta vastaavaksi. Hyvin pidettyä asetta kun ei ruoste raiskaa kuten autoa, eikä siinä ole kuluvia osia juurikaan tuon piipun lisäksi, toisin kuin autossa voiman siirrot ym. ym.

Tuohon ääripää hommaan sen verran, että sitten pitää säätää ja todella paljon! Meillä kun on tässä maassa moinen kuin omaisuuden suoja. Aika rankaksi rupee menemään jos perustuslakia ruvetaan sorkkimaan!!! Pysytäänpä edelleen kieltämis-ajoneuvo linjalla, ja sotketaan siihen tämä lunastus hommeli. Briteissä kun ollaan väläytetty prätkien kieltämistä, niin ajatellaanpa että suomessa vastaava tilanne, ja päätettäisiin kieltää yli 125 kuutioiset moottoripyörät. Ei siis vain niitten tieliikenne käyttö, vaan myös omistaminen, ettei vaan ketään niillä itseään tai toisiaan telo, vaikkapa soramontulla. Huomataankin että näitä kiellettäviä vehkeitä onkin aika paljon. Luuletko ihan tosissasi että laillisesti hankkitusta omaisuudesta maksettaisiin romu Keinäsen taksojen mukaan tai ei mitään??? Herätys!

Visin vaikka lyödä vetoa...
 

Oletko todellakin niin naivi, että kuvittelet yhteiskunnan tuossa tilanteessa lunastavan aseet käyvästä hinnasta, olipa kyse hyvä tai huonokuntoisesta paukkuraudasta!! Voisinpa väittää, että se lunastushinta on siellä romu Keinäsen hintaa lähempänä jollei alempanakin jos ylipäätään ja kun laista puhutaan niin riippuu täysin siitä missä säätämisjärjestyksessä siitä päätetään ja mitä siihen sisällytetään. Omaisuudensuojalla kun ei loppupeleissä juurikaan sitten ole merkitystä. Mutta kaikki tämähän on pelkkää spekulointia vaikka Briteissä sellainen kielto jo onkin voimassa. Pistoolit voisi mun puolesta hyvinkin kieltää (virka-aseet poislukien) ja jollei kokonaan kieltää niin ainakin myöntämisperusteita huomattavasti tiukentaa.

Olen!

Sillä ei mielestäni merkitystä mille saa antaa lupia, vaan kelle! Myöntämis perusteita pitäisikin tiukentaa, jota ensimmäisen kouluammuskelun jälkeen harrastajat sekä heidän etujansa ajava NRA http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html ehdottivat.

Voisin pistooleistani luopuakkin, vaikka ilman korvaustakin JOS sillä taattaisiin ettei vastaavia enään kuuna tapahtuisi, mutta ketä sen takaa, että näin ei käy? Tämä robin hoodia leikkivä sukkahousu sankari asekielto adressin takana, joka tuomittu kilpailukieltoon väkivaltasesta käytöksestä tuomaria kohtaan? Mouhoten että lyhyet pyssyt on tehty alunperin ihmisen surmaamiseen lähietäisyydeltä, ja harrastaa miekkailua. Miekoillakin on tehty surmia (siis nyky aikanakin) ja taitaapa olla kyseisille vehkeille britanniassa kieltoja ja rajoituksia? Vai ex puolustus ministeri, joka tuossa mouhoamisessa mukana? Ja vaikka pystyisikin takaamaan, niin mitäs kun seuraava hullu tekee käsittämättömän tekonsa haulikolla jonka saa helpommalla, ja jolla saa paljon pahempaa jälkeä aikaiseksi kuin pistoolilla. Ja eikun kieltämään taas vähän lisää...

Mihin yhden käden aseita sitten tarvitaan? Monikohan palstalaisista oikeasti tarvitsee, ja mihin maastoautoa? No harrastamiseen. Sinun puolestasi aseita voisi kieltää kun et niillä harrasta. Aika monen mielestä joka ei maastoautoilua harrasta, se voitaisiin kieltää. Kysytäänpä vaikka joltain vasemmisto-viher-kukkahattutädiltä, joka kuuluu herranjestas kerhoon ja härrikyyden clubbeniin olisi oitis molemmat kieltämässä ja aika paljon muutakin.

Kuten tämä Jan Bade, tuo iloinen säilän heiluttaja, ehdottelee että tarkkuusammuntaa voi harrastaa ilma-aseillakin, Totta, toisia lajeja voi, toisia ei. Maasto autoiluakin voisi harrastaa rc kalustolla. Saastuttaisin vähemmän, luonto ei kärsisi ja olisi kaikin puolin turvallisenpaakin.

toi turha kieltäminen ja tiukentaminen johtaa ainoastaan siihen että pimeitä aseita tulee liikkumaan enemmän ja niitä saa kadulta vielä helpommalla kuin nykyään. ei se pyssy yksinään ketään tapa vaan se ketä liipasinta puristaa.

Wikke puhuu asiaa, ja aika samoilla kantimilla itsekin.
Käsiaseiden poistaminen ESTÄISI NIIDEN VÄÄRINKÄYTÖN, se on kiistaton FAKTA!
Mutta jos on vähäänkään realistinen niin myös se on fakta että kaikkia käsiaseita EI SAADA kerättyä ja kiellon jälkeen pimeät markkinat jylläävät, eli plus-miinus nolla, ja pimeiden markkinoiden myötä on suurempi riski (eli täydet 100%) että aseet joutuvat vääriin käsiin.

Mitään nykyisestä aseenkantoluvan hankkimisesta tietämättä tulisi mieleen että olisiko syytä liittää mukaan jonkinlaista psykologista testiä? (jolla joku konsultti kerää hyvät rahat)
Eli hankintalupien saanti hankalammaksi.

Nämä aseilla keulijat eli elvistelijät saisi karsia pois, itsetunnon kohotus ei ole riittävä syy omistaa asetta tai lupaa sille/niille.

P.S. Lyijykynälläkin saa tapettua mutta vain lähietäisyydeltä.

Wikke puhuu asiaa. Kieltoa kannattaa eritoten sellaiset ihmiset, jotka eivät tee aseilla mitään tai joilla ei ole mahdollisuutta hankkiakaan niitä. Itse olen jo kauan kannattanut lupaehtojen kiristämistä. Jonkun tai joidenkin asetyyppien kieltäminen ei ole oikea ratkaisu.
Yhteissäilytyksestä ampumaradoilla sanoisin, että hiukankin loogiseen ajatteluun pystyvä
ei edes ääneen maitse moisesta asiasta ettei nolaisi itseään täysin.

Autothan tappaa vuodessa viitisensataa ihmistä. Kaikki autot suljetuille radoille missä saa käydä ajamassa valvotuissa olosuhteissa. Joukkoliikennettä vaan runsaasti lisää!!!!!!!