Michelin Agilis rengastakuu???? PÄÄTÖS!
 

Verrattain erikoinen takuu reklamaatio:
Autossani, VW Transporter 4-Motion on Michelin Agilis 51 renkaat, tai siis oli, ajettu yksi kesä. Menin eilen aamulla paikalliseen Euromaster rengasliikkeeseen tarkistuttamaan renkaat koska ohjauksessa tuntui pientä tärinää 50-70 km/h nopeuksissa. Asentaja kutsui paikalle koska eturenkaissa oli selvästi valmistusvika. Kutsuin myyjän paikalle ja ostin uudet renkaat. Pian ostamisen jälkeen tuli myyjä takaisin ja sanoi että renkaillahan on takuu! Hienoa, terhakka myyjä! Kerrankin näin,hyvä juttu. Mutta mutta, myyjä soitti maahantuojan kenttäedustajalle jolloin alkoi selitykset: Agilis 51 on kuulemma suunniteltu keski-euroopan hyville ja tasaisille teille, ei sellaisille kuin Suomessa ja varsinkin hiekkatiet ovat ko.renkaalle myrkkyä! Lisäksi se pohjautuu henkilöauton renkaaseen joten rengasvalinta autooni on ollut virheellinen. No voi helekatti,niinpä niin. No ajelin töihin ja kuinka ollakaan sattui Laakkosen Jykä( Autotalo Laakkonen) huitomaan tupakille. Kerroin että niinkö on että teiltä kun ostaa auton niin kumit ovat virheellisesti valittu? No eipä hetkeäkään kun Laakkoselta Pasi Parviainen selvitti koko rengas savotan ja kaikkihan on aivan oikein, Michelinin omillakin sivuilla mainostetaan samaa rengasta samanlaisessa autossa kuin omani, ohessa linkki!
http://www.michelin.co.uk/michelinuk...312100296.html
Tänään,25.05 klo: 10.00 soitin maahantuojalle ja kerroin tapauksesta josta hämmentyneenä rouva kauniilla äänellään ystävälliseensävyyn pyysi ottamaan yhteyttä Joensuun alueen kenttämyyjä Toniin. Toni oli heti varattu jonka jälkeen jätin soittopyynnön vastaajaan. Tonin soittoa odotellen......

Ei olis micheliniltä ennenkuulumatonta vedota mitä ihmeellisimpiin syihin . Törmänny muutamiin tapauksiin vuosien varrella.

Ois hauska tietää ,onko kukaan saanut takuuseen yhtään michelinin rengasta ,minä en tiedä vielä yhtään ?

Ilimottelehan miten asia etenee

Juuri tuleen puhelinsoiton (Toni Micheliiniltä) mukaan takuu ei korvaa renkaita! Ollessani rehellinen ja kerrottuani että ajan autolla PALJON sora/hiekka teitä takuu raukesi välittömästi. Agilis 51 rengas ei kestä kiven iskuja kulutuspintaan koska renkaanrakenne on sellainen. Tehtaan nettisivut ovat kuulemma erittäin vanhat eikä pysy ajanmukana. Ranskassa kuulemma päivittäävät eivätkä saa Suomessa tehdä muutoksia sivustoihin valistaakseen asiakkaita. Samoin Toni kertoi paikallisen rengasmyyjän olevan vielä KOKEMATON jotta voisi valistaa oikeaan rengasvalintaan. Hyväntahdon eleenä maahantuoja on ilmoittanut rengasliikkeeseen että voin OSTAA renkaita neljäkappaletta erikoishintaan. Hauskaa koska olinhan jo maksanut eilen nuo renkaat jotka laitettiin alle! Hauskaa eikö totta?

Juuri tuota erikoishintaan kauputtelivat sedällekin traktorin renkaista . Ei ostanut enää yhtään micheliniä vaikka erikoishinnalla olis saanutkin, vieläkin kesken se asia, katsotaan onko niissä takuuta vai ei .

Ota kuluttaja-asiamieheen yhteyttä, minkälaisen suosituksen se antaa.

On kyllä ihme touhua micheliniltä ,prkl !

Mitähän ne vielä keksii , saattaa tulla uskomattomia selityksiä vastaan.

PASKAPUHETTA! Onpa surkeeksi selittelyksi mennyt. Tarttisko meidän pistää nyt joku kyselykampanja päälle noitten renkaitten käytöstä? Paha kello kauas kuuluu...
Timmy, lyö nyrkki pöytään paskanpuhujalle!

Lainaus Michelinin sivuilta:
Kestävämpi: MICHELIN Agilis tarjoaa rakenteensa ansiosta saman hyvän suojan iskuvaurioita vastaan kuin edeltäjänsä. Tämä vähentää viilto- ja hankausvaurioiden riskiä renkaan sivussa.

http://www.michelin.fi/fi/front/affi...20060301182720

Nii, Agilis on kuulemma täysin eri rengas kuin Agilis 51. Suojaus pelkässä Agiliksessa parempi kuin tässä minun 51 mallissa. Ja 51 mallista ei kuulemma MISSÄÄNTAPAUKSESSA saa käyttää sorateillä, mutta missä siitä mainitaan Micheliinin sivuilla?

Lainaus http://www.michelin.fi/fi/front/affi...0060301182656:
"*Hyvä suorituskyky ja ajomukavuus.
*Turvallinen KAIKILLA ajoalustoilla.
*Mukava, pitkäikäinen ja kestävä."
Lienee syytä palata aiheeseen, vai mitä meinaat?

No joo, tästä tulee ihan mielenkiintoinen projekti. Ajattelin kattoo ihan loppuun saakka kun kerran itte aloittivat. Kuluttaja-asiamies soittaa huomenna. Illalla kun puolisoni pääsee töistä saa laittaa Ranskaan meiliä kun ittellä ei tuo patonki taivu. Ei tästä vaivaa ole, itseasiassa ihan hauskaa!

herää kysymys uskaltaako autoon ottaa kuuorman ollenkaan kun ei rengas kestä sorateitä ajella

Hyvä poinnti tuokin! Ko.renkaathan ovat HENGENVAARALLISET!

joo sivua ei löydy
Page not found !

Näiden tietojen valossa maahantuojan on aloitettava välitön massiivinen takaisinkutsukampanja.

Vieläpä löytyy: http://www.michelin.fi/fi/front/affi...20060301182656

Nokialla takuu kyllä pelasi hyvin.

Saako tieliikennekäyttöön hyväksyä renkaita, joita ei voi käyttää kuin asfaltilla? Renkaat on varmaan hyväksytty jonkin direktiivin mukaisesti, mitä siinä mahtais lukea..

Jos pitemmälle tarvii mennä ,niin kaskon oikeusturvavakuutuksen kautta voi asiaa ilmeisesti ajaa eteen päin . Niin ei itsellä tarvi tuhlata rahoja ,jos oikeutta tarvii lähteä hakemaan.

Täyttä höyryä vaan ,jos tuolle tielle ovat lähteneet michelinillä .

Ei ainakaan itsellä ole tietoa eri pinnoille hyväksymis merkkejä , vaikka jonkun verran tulee nuita renkaita pyöritettyä, EI micheliniä !

Alkaa olla micheliniltä melko naurettavaa touhua ,eihän ne usko kohta itekkään mitä höpisevät.

Nyt on kuulemma hyväntahdoneleenä laitettu Euromaster Joensuuhun neljäkappaletta ko.rengasta hintaan 160.00 kpl eli 640.00 asennettuna! Pitääköhän ottaa oikein paripyörät tuohon transuun? Meinaan kyllä revetä, täähän on hauskempaa kun Jopen sketsit!

Otappa huvikseen yhteyttä vaikka tuulilasiin, TM:n tai johonkin muuhun alan julkaisuun ja kysäise oisko niillä mielenkiintoa lähteä mukaan kyselemään aiheesta noin niinkuin julkisemmin.

Sääli että Karpo on jo eläkkeellä...

Mitäs järkee on tarjota samoja renkaita asiakkaalle kun ne eivät hänen käyttöön sovellu:confused:

Suomen autolehdet kehuu ja kirjoittaa kun joku maksaa, michelinin johtajat tai niiden hyväveli-kaverit ovat vaitiolosta maksaneet..

Eihän tässä nyt kuitenkaan (välttämättä) ole koko tehtaan linjasta kyse jos joku tulospaineissa kärvistelevä kloppi aloittaa paskanjauhannan.
Kaippa nuo michelinit ovat hyviä kumeja olleet ainakin raskaalla puolella.

AGILIS
 

Mitäpä sitä täällä Suomessa vatmomaan eikun suoraan yhteys ISÄ MICHELINIIN jää nämä suomalaiset VITUN-vellihousut pois välistä nuhjaamasta.Ei muuta kuin aamulla saunan taakse ja (Vittu ei voi kirjottaa niin kun aattelee voi pian joutua linnaan)t.JiiVee

Hyvä mielikuvitus pojulla
 

Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että topikin aloittaja on ajenut kiveen/asvaltin reunaan niin että renkaaseen on tullut kudosvaurio ja mennyt tästä syystä korjaamolle ravistusta valittamaan.Miksi muuten olis heti ostanut uudet kumekset sen kummempia valittamatta. Selittelyt valmistevirheestä ovat sitten kehyskertomusta kun ei mennyt satuilu läpi takuun toivossa. Jos nimittäin olis ollut valmistevirhe niin myyjä/valmistaja olis varmuudella vuoden vanhan renkaan korvannut siinäkin tapauksessa, että ei olis takuutakaan. Jos on valmistevika niin senhän voi ihan virallisesti tutkituttaa jollei sopimukseen muuten pääse renkaan korvaamisesta. Ei kuulosta kovin uskottavalta kertomus siitä etteikö Misukalla saisi ajella myös soratiellä. Taitaa vaan Etelä-Karjalan pojalla mielikuvitus laukata omia teitään.

Nii, tai jos ketjun aloittaja onkin töissä Nokialla! ;)

Ensiksi: Voihan se olla että olen ajanutkin,en tiedä. Ajanhan sentään jokapäivä katukivetysten yli jo pelkästään kun ajan autoni työpaikanpihaan. Niin olen tehnyt 15 vuotta joka aamu ja ilta. Koskaan aikaisemmin ei vastaavanlaista ole sattunut.

Toiseksi: Yleensä mulla on tapana maksaa aina ottamani tavarat ja jos satuit lukemaan ensimmäisen replyn en edes tiennyt renkailla olevan takuuta kunnes myyjä näin sanoi.

Kolmanneksi: Mikäli olisin noin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu en varmaankaan tekisi nykyistä työtäni.

Neljänneksi: Voittehan soitaa piiriedustaja Tonille tarkistaaksenne asian.

Viidenneksi: Nythän EI OLE KYSYMYS RAHASTA, vaan siitä että sopiiko rengas tuohon käyttöön vai ei. Renkaat olen maksanut ja se siitä. Periaatteessa vien tän loppuun koska haluun selvittää kuka vetää kakkaa.

Kuudenneksi: North Carelia= Pohjois-Karjala

:D :D :D

Näin puhuu michelin mies, nyybinä. Varmaan markkinointi johtaja, lontoo on kuitenkin kovin sujuvaa:D

Micheliniä tulisi boikotoida myös suurimittaisten ympäristörikostensa takia... Google kertoo lisää asiasta jos haluaa lukea.
Törkeää asiakkaan kusettamista moinen takuu

Tänään 27.05 noin klo 11.00 Toni soitti koska oli saanut yhteydenottoja ko.rengasjupakan johdosta. Hän kertoi kaiken hyvässähengessä ja edelleenkin Agilis 51 renkaiden heikkoudesta jotenka niille jotka epäröivät kertomani totuutta niin tämä pitää paikkansa! Sovittiin seuraavaa: Tavataan noin pariviikon päästä kun hän tulee tänne Pohjois-Karjalaan, Hän tutkii renkaat päällisinpäin ja mikäli ei pysty antamaan lausuntoa heti, menevät renkaat tutkittavaksi eteenpäin.

onhan se vitun ihme että tommosta paskaa edes sitten saa myydä... ja vielä kehtaavat sanoo ettei voi ajaa soratiellä... vii helvata... HAH HAH HAAA... :D:D:D

Ranskasta tulee muutenki semmosta mikä ei sovellu käyttöön, mm autot :D sodan aikana Suomi sai lahjoituksena olikohan se nyt 10 kpl Caudron merkkisiä hävittäjiä (joissa oli muuten rellun moottori) täällä ne luokiteltiin niin vaarallisiksi ettei niitä ikinä edes käytetty :D:D

Kyllä Michelinkin takuuseen renkaita korvailee, jonkun verran nihkeämmin kyllä kuin esim. Nokia. Riippuu kai paljon kuka asiaa hoitaa misukalla. Riittävän kovaa ja korkealta kun huutaa, ja ottaa yhteyttä vaan ylempiin tahoihin niin kyllä sieltä joku korvaus tulee. Eräskin tapaus oli muutama vuosi sitten kun silloisessa työpaikassa (rengasliike) työkaveri osti Ivalo talvirenkaat, ja valitti käsittämätöntä rengasmelua piiri edustajalle. Piiriedustaja myönsi meluhaitan kyseisessä mallissa ja käski vain ajaa pari tuhatta kilometriä, josko hiljenisivät. Asentaja ei oikein lämmennyt asialle ja lupari "mainostaa" asiakkaille uutta hyvää rengas mallia, parin päivän päästä tuli uudet renkaat Michelinin piikkiin.
Onhan ne Ranskikset laahannut tänne paljonkin hyvää tavaraa mm. pirun komian ydinvoimalan, raitiovaunuja ja junia, jotka eivät toimi pakkasella ym.ym.

Eihän se ydinvoimala tuu koskaan toimimaan ku sen on ranskalainen suunnitellu ja polakki on tekevinään sen

No mikähän v*ttu tuossa nyt on homman nimi??? Kun ei kai voi olettaa että aina ajetaan asvaltilla:confused: Niin täytyy kait niiden kestää myös vähän sora tiellä ajoa :mad::mad::mad::mad:

Antaa kyllä paskan renkaan kuvan micheliineistä jos rengas kestää ajaa vain kestopäällysteisellä tiellä. Löytyyköhän misukoista muita malleja joilla ei tee v*ttujakaan?

jep...tuotteen pitää soveltua siihen käyttötarkoitukseen, mihin sitä on markkinoitu ja myyty. Sitäpaitsi jos renkaat oli ns. ensiasennuskumet eli alla kun ostit auton liikkeestä niin voithan vaatia sitä virheen korjausta myös myyjältä ja jätä sitten autoliike tappelemaan rengasvalmistajan kanssa?

Kyllä Parviaisen Pasi (Autotalo Laakkonen) sanoi hoitavansa jos multa loppuu vire! Muttei kuitenkaan taida loppua, kun kerran ite aloitinkin!

Eilen (09.06) , piirimyyjä Toni otti yhteyttä ja halusi tutkia renkaat aivan kuten lupasikin. Koska olin työmatkalla Lopella sekä Riihimäellä pyysin häntä menemään työpaikalleni jonne olin renkaat jättänyt. Tutkittuaan renkaat hän soitti ja selvitti mitä oli tapahtunut renkaille. Vika oli sekä rakenteellinen että myös omaa hölmöyttäni koska renkaasta näki että se oli ollut selvästi alipaineellinen. No, alipaineellisella renkaalla ajettuna vauriot tulevat kyllä kudoksiin, se on totta. Mielestäni en koskaan ole ajanut vajailla renkailla, niinpä niin, vaikee juttu! PÄÄTÖS:

Toni lupasi renkaat NIMELLISTÄ korvausta vastaan! Soitin aamulla (10.06) paikalliseen Euromaster liikkeeseen kysyäkseni hintaa jonka Toni oli jättänyt. Luonnollisesti sitä en voi teille paljastaa, mutta olen kyllä tyytyväinen päätökseen. Kiitos kaikille kantaa ottaneille lukijoille, ilman teitä Michelin tuskin koskaan olisi ottanut yhteyttä minuun.

Mahtava juttu, että pääsittä sopimukseen renkaista :)

Selvisikö vielä se, että voiko em. renkaita käyttää soratiellä ? :)

Kyllä selvisi, Agilis 51 on ihan oikeesti heikkorakenteinen,kivet ovat tulleet "läpi". Uudessa Agilis (siis pelkkä Agilis) mallissa huomattavasti vahvistettu!

En edes jaksanu lukea koko topiikkia läpi kun pisti tämä silmään... EI KAI SAATANA SITÄ TARTTE NETISSÄ KIRJOTELLA MISSÄ RENKAILLA SAA AJAA JA MISSÄ EI. MITÄ VITTUA? Ne on mustia ja pyöreitä sekä pyörivät usein auton alla. Niillä taasen liikutaan paikasta a paikkaan b. Tietääkseni ranskassakin on sorateitä että mites siellä ne ohjeet. JOS RENKAALLA EI SAA MISSÄÄN TAPAUKSESSA AJAA SORALLA SIITÄ PITÄISI OLLA MAININTA RENKAAN KYLJESSÄ EIKÄ NETISSÄ!!!! Mielestäni micukan toiminta on syvältä.

Jahas Suppel alkaa vissii juhlajärjestellyt vituttaa tosissaan ja olut autaa runosuoneen... sori OT

Mut kyl toi soratiekielto on aikas taval naurettava