Miten työttömyys poistetaan Suomesta?
 

Avataan tällainen politiikan puuhanurkka Suomen pelastamiseksi.

Poliitikkomme niin oikealta, vasemmalta ja keskeltäkin ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että meillä on korkea työttömyys. Useimpien mielestä liiankin korkea. Työttömyys on myös pitkittynyt eli pitkäaikaistyöttömiä on yhä enemmän.

Jos tämä jatkuu niin työttömien toimeentulon takaamiseksi tarvittava rahamäärä kasvaa ja sitä mukaa veroasteemme nousee yhä korkeammaksi. Kulutukseen tarkoitetut rahat kerätään veroina ja maksetaan sosiaalipuolelta ulos. Palkollisten ei itse tartte pohtia mitä rahoillaan tekee, niitä kun jää yhä vähemmän kulutettavaksi. Tämä taas vähentää edelleen kysyntää ja kun kysyntä laskee niin mikäs se taas kasvaakaan: työttömyys. :) Työnteon demoralisaatio-ongelma.

Mitä pitää tehdä? Millä katkaistaan negatiivisuuden kierre ja aloitetaan positiivinen kehitys?

Tässä ei nyt sitten haeta syyllisiä vaan tekoja...

Suomessa tuotettaville 80% tuontivero

Alkaa loppumaan viljan, potun tai minkään muunkaan kotimaassa kasvavan tuleminen
Saksalainen kinkku maksaa 10% enemmän kuin suomalainen, alkaa sian viljelykin kannattamaan, etenkin kun veroja vois leikellä (se tosin ei käy vaikka lisäiskin verotuloja)
Suomessa esim. meilläkin naapurissa on hevostalli tyhjillään, sen sikalaksi muuttaminen ei olisi ihmeellinen tekeminen ja taas olisi pari poissa kortistosta

Suomi kaipaa ulkomaankauppaa, oli ala mikä tahansa. Eli kotimainen talous ei riitä pyörittämään systeemiä. Ihan esimerkkinä, aina kun joku tankkaa auton niin Suomesta siirtyy rahaa ulkomaille. Ja tuo raha on saatava tavalla tai toisella takaisin kotimaahan.

Otetaan mamuja.. Eikö just hoettu että tarvitaan työntekijöitä? Nythä on myös hoksattu että nyt ku matuja on tullu nii sehä on työllistävä vaikutus meile...

Euro kusi ton homman pahiten

Markkoja suomi pystyi ostamaan takaisin, kun saksaan oli kertyny tarpeeksi markkoja, suomi pystyi ostamaan ne takaisin 80penniä hinnalla ja toisin päin myymään ulkomaan valuuttaa

Nyt kun suomalainen hakee saksasta auton itelleen ja latoo euroja helmutille tai ahmetille kouraan, ei se ahmetti tai helmutti suomeen niitä euroja tuo, se vie ne omaan pankkiinsa josta suomi sitten ostaa euroja 1,20 kpl
Voi vaan laskea paljonko miljardin takaisin ostaminen käteisenä tekee :mad:
Siksihän pankit kokoajan toitottaa ja yritää saada käteisen käytön loppumaan, kun digiraha on vaan nollia ja niitä ei tartte ostella takaisin, ei vaikka danksebank;kiin saksaan siirtäisi rahat, ne on siellä danskebank;in virtuaali holvissa ja suomessakin käytettävissä danskebank;eissa ilman että niitä tarttee ostaa ja ees kuljetella suomeen
Tosin en tiiä kulkeeno ne fyysisesti vai meneekö ne saksassa rahalaitoksella silppuriin ja suomessa painetaan tilalle samoilla sarjoilla uutta

Siinähän ois kupru kohdallaan ryöstää pankkienvälinen rahankuljetus auto jossain laivassa matkalla hampurista suomeen :eek: :eek: :D :D :D :D

Miten moni palstalaisista on työttömänä? Kun ei min in kaveripiirissäni tule mieleen yhtään työtöntä. Vai onko niin et moni työtön ei halua ees töihin?

nyt en kyllä pysynyt mukana tässä kuviossa :confused:

Ensin pitäisi varmasti saada purettua tämä järjettömän kallis hyvävelikoneisto jota nyt ruokitaan omilla ja varastetuilla rahoilla. Toki tämä aiheuttaa lisää työttömyyttä ainakin väliaikaisesti, mutta sitten myös poistamalla tai ainakin pienentämällä tuet minimiin alkaisi varmasti työ kuin työ kiinnostamaan ja ihmisistä tulisi yritteliäämpiä (nälkä). Toki tämä vaatisi sitten asioiden yksinkertaistamista ja helpottamista eli poistettaisiin turha sääntely ja tehtäisiin yrittämisen aloittamisesta helppoa ja halpaa. Samalla verotusta kevennettäisiin huomattavasti niin saataisiin tuotteiden ja palveluiden hinnat kilpailukykyiseksi ja raha liikkumaan.
Niin ja sitten heräsin.

Eikös se tilastokikkailu ole se hyväksi havaittu tapa ollu,, vaivaan kun vaivaan.

Markka aikaan valuutta pysyi valtiolla ja sen siirtämisestä suomeen saatiin ees hiukka rahaa takaisin

Otetaan esim. et käyt ruottissa ja ostat kruunuja 100e, mutta et sitten käytäkkään niitä, niin myyt ne rahanvaihdolle 80e (pysyitkö kärryillä?)

Eli hävisit kaupassa 20e ja ruottalainen voitti 20e (pysyitko kärryillä?)

Sitten euroihin

Käyt saksassa ja käytät 100e siellä eli sinä, et hävinnyt sitä 20e vaihtopalkkiota (taisit pysyä kärryillä?)

Sitten rahanvaihto ostaa ne eurot siltä saksalaiselta ja maksaa niistä 120e (vielä kärryillä?)

Eli suomalainen maksaa 20e vaihtopalkkion ostaessaan käteistä rahaa saksalaiselta (vielä kärryillä?)


Eli tuliko ny selväksi miksi euro ja tuontikauppa käteisellä on suomelle huono?

Erillisvaluutta aikaan jota vastaan suuret pienvienti maat oli ehdottomasti joutui ostamaan omaa rahaansa takaisin "suomenkeskuspankilta", jolloin suomi laskutti vaihtopalkkion ja toisinpäin jos suomen tarvitsi ostaa markkoja takaisin.

(vielä kärryillä?)


Sitten valuutta kurssien arvon paremmuuden mukaan suomi pystyi myymään vierasta valuuttaa muille maille, esim jos neuvostoliitto meinasi, että ostaa saksasta vaikka lehmiä kolhooseille se osti suomesta saksanmarkat pois ja maksoi saksalaisten omilla markoilla, ennemmin kuin olisi vaihtanut ruplia D-markoiksi

Ja kaiken lisäksi neuvostoliitto saattoi ostaa ne D-markat suomen markoilla, ei suomi säästi siinäkin kaupassa vaihtopalkkion ja saattoi jopa saada paremman hinnan niistä D-markoista kuin suoraan saksaan myymällä

(vielä kärryillä?)


(Seuraavia ei tartte ees yrittää ymmärtää :D)

Sit kanssa oli/on olemassa valuutta optioita, eli periaatteessa velkaa joka tehtiin sen hetkisellä kurssilla
Samaa tehdään nytkin mailmalla valuutta pörsseissä, et ostetaan valuuttaoptio jenejä halvalla, kun dollarin kurssi on korkeella vaikka sulla ei olekkaan sitä "fist full of dollars"
Sit kun dollari notkahtaa ja jeni nousee sopivasti voit myydä ne valuuttaoptiot ja tilkit ne voitto rahat taskuun.


Ite kerran yritin pankista et onnistuuko moinen, anna mulle 10k lainaa ja vaihdellaa pikkasen rahaa, maksan sen velan 10min pois ja lähden pankista 2000mk kourassa. Ei kuulemma onnistu siviileiltä ja niin nopeasti rahan vaihtaminen on kiellettyä (sitä en muista kuinka mutta kuitenkin)


Pankit ja pörssiyhtiöt tekee kymmenillä miljoonilla noita kauppoja joten 1% voittokin on jeppistä, silloin puhutaan kymmenistä tuhansista joskus jopa parin tunnin hommasta joka on 99% odottelua ja ruudun kattelua

Työttömyys on pitkään ollut 8-10 %, joissain maakunnissa enempi, johnakin vähempi.
Työttömyysluku ei sinänsä kerro paljoakaan siitä, paljonko on työvoimaa käytettävissä.

Jos työttömien listoilta siivotaan kaikki sellaiset, joilla ei ole työllistymismahdollisuuksia jostakin hlökohtaisesta syystä, jäädään johonkin 3-4% luokkaan. Se ei ole paljoa se. Ei meillä ole oikeasti paljon työttömiä, jotka työtä oikeasti ovat vailla. On väkeä, jotka joutaisivat eläkkeelle tai muuhun kuntoutukseen.

Eniten mua huolettaa tuo <29v ikäisten joukko, koska siellä on "työttömyys" jopa 20% ja peruskoulun jälkeen noin viidennes ei jatka opiskeluita ainakaan heti. Tästä tulee meille vielä iso paukku kun suunta on sama jatkossakin.

Mamut ja muut ulkomailta tulevat nykymäärällä ei ole ongelma. Ja jos kuka tahansa työllistää itse itsensä tai hankkii rehellisesti elantonsa niin se työllistää välillisesti myös muita. Jokainen työpaikka tuo lisää työtä myös muille, joten ulkomaalaisia ei kannata siksi kadehtia. Suomalaiset kun eivät vain enäää tee paskaduunia vaan se jää ulkomaalaisille. Tämä ilmiöhän on tullut vasta meille, svedulandiassa tämä on ollut arkipäivää jo 20 vuotta.

Vastaus päivän kysymykseen on, siis että jätetään tilastoihin vain oikeasti työttömät ja ja loput maksetaan muilla tavoin.

Ai, niin. Varsinainen ongelmahan ei tainnut tulla ratkaistuksi, mutta kysymyksen ongelma parani huomattavasti.

TT

Ei työttömyyttä voi täysin poistaa. On sellaisia ihmisiä jotka vaan ei osaa tehdä kannattavaa työtä minimi palkallakaan. Mitä noille pitäis tehdä niin joku eläkejärjestelmä ? Se vaan on että ammattilaisille riittää töitä ja ammattilaisista on pulaa.

Hyvää pohdintaa.

Ehdotukset tähän saakka:
A) 80% tuontitulli
B) viennin kasvattaminen
C) jonkunlainen valuuttoihin liittyvä muutos ( tarttee tarkentaa että soveltuu nykyiseen valuuttajärjestelmäämme)
D) maahanmuuton lisääminen
E) hyvävelikoneiston (hieman jää vielä avoimeksi mitä tällä tarkoitetaan)
F) tukien poistolla kannustavuutta työntekoon
G) verotusta kevennetään yrittämisen helpottamiseksi
H) tilastoinnin korjauksella täsmällisempi toimenpiteiden kohdistus
I) nuorten (<29v) työllisyyttä parantavat toimet

Pari ehdotusta listalle lisää...
 

J) Eroaminen EU:sta. Jäis joka lati kotimaahan...... Tästä taloustieteilijätkin samaa mieltä että EU:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
K) Eroaminen vähintään rahaliitosta. Olisi mahdollista kelluttaa omaa valuuttaa viennin lisäämiseksi. Tällä olisi 2007/2008 alkaneesta näihin päiviin kestäneestä lamasta selvitty vuodessa tai kahdessa ja saatu vientimarkkina vetämään kilpailukykyisen valuutan johdosta.

Ja nämä kaksi viimeistä kattaisi ylläolevasta listalta jo yli 50%..........:D :D :D :D

Niin kuin ylempänä jo Heguli mainitsi.....:D :D :D. Paras vaikutus työllisyyteen on vetävä vienti........
Eli jotain pitäisi saada Suomaliassa tuotettua mitä saadaan myytyä "muailimalle"......muihin verrattuna kilpailukykisen hintaan.
Ja helpointa tota kilpailukykistä hintaa sorvatessa olisi Suomalian kunikaskunnan vain ja ainoastaan itse hallitsema valuutta.
Jonka vaikutus kilpailukykiseen hintaan ulkkareille on 100%.......:D :D :D

Ja vain silloin kannattaa tuottaa jotain jos sen saa myytyä........Kotimarkkinakaan ei vedä kun työttömillä ja kuritetulla kansalla ei oo varaa ostaa mitään
eikä uloskaan saada myytyä............:D :D :D

Eli olemassa olevilla keinoilla jotka nyt on käytössä ei saada koskaan poistettua työttömyyttä Suomalian kuningaskunnasta......:D :D :D

Yleensäkin kaikenmoisen turhanaikaisen, kustannuksia lisäävän sääntelyn poisto/vähennys.
Tällä tarkoitan kaikkia näitä mahottomia vaatimuksia joita työntekijältä vaaditaan, ja joka iskee juuri nuoriin työelämää aloitteleviin.
Millä sitä mihinkään pääsee töihin kun pitäis olla kaikki mahdollinen lupa ja koulutus taskussa? Firmat ei ihan heti palkkaa jos alalla vaaditaan jotain erikoislupia, ja jollekkin janterille josta kukaan ei tiedä mitään ei kovin mielellään kurssiteta mitään heti kättelyssä.

Siitä se kierre alkaa kun et pääsee mihinkään töihin, vaikka haluaisitkin.

Sekin on tosin todettava että nuorilla, ja miksei vanhemmillakin, tuntuu olevan kovat luulot ja vaatimukset. Jos on mahis päästä töihin niin heti pitäis saada "ammattimiehen"palkka ja mielellään sekin 2x kuussa.

Ja tässä kaikkein absurdein vaihtoehto.
 

Näin se onnistuu.......
Silti Valtio jaksaa muistaa verojen muodossa muuton jälkeen useamman vuoden.......
En tiedä toimiiko toisinpäin.....Eli korvaukset maksetaan ulkomaille usseemman vuoden muuton jälkeen......:D :D :D
Kaikki työttömät muuttakoon muualle Suomalian kuningaskunnasta. :D :D :D

Ja tämän kun puusilmät päättäis arkadianmäellä nii.......
Alkais työttömyys väheneen sellasta vauhtii ettei ole ennen nähty, ei edes Kekkosen aikaan......:D :D :D

ps.
Kun molemmilta puolilta asiaa katselee niin vastaus löytyy varmaan jostain sieltä väliltä......:D :D :D
Silti kompromissi ei ole koskaan paras vaihtoehto............:D :D :D
Jos maaliin pääsyä ja tulosta ajatellaan.......

Ne eläkkeelle ja muihin tilastoihin joilla ei todellista työllistymistä edes tulevaisuudessa mahdollista.

Tuet työmatkojen korvauksiin eikä kotiin.(nykyinen työmatkavähennys iso vitsi)

Ero eurosta (Ruotsista saa ottaa ihan oikeasti mallia) kruunu sen kun vahvistuu koko ajan euroon verrattuna.

Naamioväriset jotka matkailee kelatuella suomi-kotimaa-suomi saa jäädä ilman tukia ja kuten nämä burka-asuiset neidot saavat retkeillä kotomaahansa (ei paljoa muita näy itäkeskuksessa klo 13 aikoihin) 2vuotta tuilla ja jos ei kieli suju eikä työt kiinnosta niin menolippu ja onnea matkaan koko perheelle kotoutus oli sitten siinä.

Valheesta kiinni jäävä poliitikko saakoon lähdön ensimmäisestä kerrasta toimestaan. (onko edes rehellistä poliitikkoa olemassa = taru olento)

<-25v syrjäytymisuhkan alla olevan nuoren työllistämiseen riittävä tuki joka oikeasti korvaa nuoren osaamattomuutta ja pienentää riskiä yrittäjälle.

Nikuzi, en pysyny kärryillä, valaise minua.

Suomalainen maksaa euron käteisellä Saksaan. Rahanvaihto ostaa sen takaisin 20 sentin tappiolla.
Suurin osa kaupoista tehdään kyllä pankkien kautta, mie ainakin oon tehny jo vuosikymmeniä.
Mikä rahanvaihto?
Eikö se euro oo euro, jos siinä rahassa on luku 1? Mistä 20 sentin kulu joka euroon?

Mihin perustat väitteen 20% tuotosta muutamassa minuutissa pankissa kääntymässä käymässä? Anna esimerkki yhdestä tai useammasta valuutasta, joiden arvo yhdessä tai erikseen kasvaa 20%. Pankin kulutkin siitä vähennetään ja mitä useampi valuuttakauppa, sitä enemmän menetät. Devalvaatio vois olla selitys, mutta sen tietäminen ei oo ihan varmaa useastikkaan.

Eno on ainaki jo veneestä tippunu

älä huoli, ei kovin moni muukaan pysynyt kärryillä :D

Ootko niku pankkiiri vai joku rahoitusalan konsultti tehtävissä?

No tua. Kruunun vahvistuminen on euromaille hyvä juttu.

Kotitalousvähennys takaisin siinä muodossa kuin se hetken oli eli 60%%

Kravatin löysäys noissa hyväksyntä ym.byrökraattijutuissa eli mielummin tehdään kaikkemme että joku laite saadaan CE merkittyä kuin että se yritetään torpata kaikin tavoin.

Kyseessä on töiden kasaantuminen, työn tarpeen, maksuvalmiuden ja työn aloittamisen kynnyksen suhde. Työn aloittamisen kynnyksen madaltamiseksi tulisi työskennellä ja keskittyä sellaiseen työhön, jossa on maksuvalmiutta.

Tänä vuonna on menossa perustulokokeilu.
http://www.kela.fi/perustulokokeilu-2017-2018

Jos tarkoitus on lisätä sellaista työtä, joka on jotain bisnestä, persaukisuus työntekijä- tai työnantajatahoilla ei edistä hommien sujumista. Yksi ongelma asian ratkaisemisessa on jos aatteen palosta julistetaan jotain yksipuolista totuutta ja ei oteta opiksi kokeilemalla käytännössä mikä toimii ja kannattaa.

Yksi ongelma on, että moni pienyrittäjä on aika köyhä ja pienyrittäjäksi alkaminen on riskialtista ja huonosti lähestyttävissä työttömyydestä käsin. Vähintä mitä voidaan tehdä, on madaltaa pienimuotoista työllistymistä ja alkuun pääsemistä riippumatta siitä miltä pohjalta se tapahtuu - siis myös yrittäjämäisen työllistymisen osalta.

Positiivista tekemistä ja kunnolla tehtyä työtä voi tulla sitä kautta jos siinä on mukana aito innostus asiaan. Tietynlaista ristiriitaa on siinä jos innostavat hommat pyritään kanavoimaan rikkaille ja köyhille tylsät hommat, eikä väliä kannattaako työssä käynti. Köyhää itseasiassa eniten hyödyttäisi jos työstä tienaa paremmin kuin työttömänä.

Noihin allaoleviin kommentit:

Ehdotukset tähän saakka:
A) 80% tuontitulli
- tullejen nosto näkyy maan hintatasossa ja rikkaat pystyisi ostamaan kalliimpiakin tavaroita, mutta köyhemmät ei

B) viennin kasvattaminen
- jos se ei onnistu, voi miettiä mitä maan rajojen sisällä voi tehdä. Esim. ruokaa ja energiaa voidaan tehdä paikallisemminkin ja se tuo työtä.

C) jonkunlainen valuuttoihin liittyvä muutos ( tarttee tarkentaa että soveltuu nykyiseen valuuttajärjestelmäämme)
- kaipa valita pitää halutaanko painottaa lähellä tapahtuvaa toimintaa vai mahdollisimman mutkatonta toimintaa globaalisti

D) maahanmuuton lisääminen
- esim. asumisen hinta nousee asuntojen kysynnän lisääntymisen takia ja maahanmuuttajia kiinnostanee eniten kaupungit

E) hyvävelikoneiston (hieman jää vielä avoimeksi mitä tällä tarkoitetaan)
- ilman jotain verkostoa ei suju bisnekset tai tule hommia kovin hyvin

F) tukien poistolla kannustavuutta työntekoon
- idea ei ehkä siinä mielessä ole reilu jos rikkaille annetaan rahaa, se tehdään hyvin mielin, mutta piheys iskee köyhien kohdalla. Tukisysteemi pitäisi rakentaa selkeämmäksi ja vastaamaan nykyajan tilannetta.

G) verotusta kevennetään yrittämisen helpottamiseksi
- yrittämistä voidaan helpottaa mikroyrittämisen helpottamista ja ottamalla huomioon, että tienestit voi olla hyvinkin pienet
- verotuksella voi olla merkitystä isoissa bisneksissä, mutta maan yleisellä toimivuudella ja turvallisuudella on kanssa merkitystä

H) tilastoinnin korjauksella täsmällisempi toimenpiteiden kohdistus
- tulisi ottaa opikseen siitä mikä toimii ja mikä ei eikä aatteen palosta tarjota toimimatonta
- tilastointia tarvitaan muutosten havainnoimiseen ja määrittämään miten isoista ilmiöistä kyse

I) nuorten (<29v) työllisyyttä parantavat toimet
- työ mukaan opiskelujen rinnalle ja niin, että myös nuoret joita vanhemmat ei auta pääsee mukaan
__________________

Nii. Verotus. Veroja maksetaan tuloista eli jos ei ole tuloja ei ole verojakaan.

Mutta normien selkeytys ja esim.julkisella puolella toimintatapojen muutos että mm.rakennushankkeet kilpailutettaisiin pienemmissä osissa. Nyt kun joka monumentti ostetaan könttänä, ei niihin hankkeisiin pääse pienet mukaan ja se on jo nyt johtanu tilanteeseen että meiltä puuttuu keskisuuret rakennusliikkeet lähes kokonaan.

Eikös noi sairaan kalliit sotakalustot vois tehdä ihan omin käsin Suomessa suomalaisten toimesta?:eek: