"katsastuksessa merkityt renkaat" mitä tuo tarkoittaa?
 

rek.otteessa lukee "katsastuksessa merkityt renkaat" kohassa 33x12.50x15
ja sit erikseen toisella sivulla "erikoisehdot ja huomautukset" vaihtoehtoinen rengaskoko: 235/75/15, 265/70/16, 31x11.5/15

selittäkää mulle noiden merkitys, erotus ja yhtälö jne. mitä nuo käytännössä tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä että sen kokoisilla renkailla mitkä on edellä mainuttu saat ajaa tieliikenteessä, ja 33x12,5x15 isompia renkaita et saa siihen leimattua ilman poikkeuslupaa.
Ja poikkeuslupa menettelyn kysyit jo pari vuotta sitten.

Joo eli laillisesti saan ajaa noilla 33 kumeilla, en vain ymmärtäny tuota termiä: "katsastuksessa merkityt renkaat", että minkä takia tuo 33" ei oo mainittu tuolla "vaihtoehtoinen rengaskoko"

Jatketaan tässä...

Kävin muutoskatsasta hilux äsken 31" renkaat. Nyt lukee: Tyyppihyväksytyt renkaat--->205 R16
Katsastuksessa merkityt renkaat-->31x10.5 R15
Mitä tämä tarkoittaa?
Miten se seuraava katsastus tule näkyviin paperille jos käyttä esim. orkkis talvirenkaat 205 R16 ?
Jääkö 31x10.5 R15 merkit pois sitten?

Ei jää pois.. "Katsastuksessa merkityt renkaat" kohtaan merkitään ne renkaat mitkä on hyväksytysti MUUTOSKATSASTETTU kyseiseen autoon, ja "Tyyppihyväksytyt renkaat" kohdassa on vissiin maahantuojan ym hyväksymät rengas koot kyseiselle autolla.. eli voit huoletta leimata sen auton vaikka orkkis renkailla..

Kiitos tästä! Nyt voin nukkua hyvin yöllä!

Olkaa hyvä :)

Etusivun lokerossa "Tyyppihyväksytyt renkaat" = alkuperäiset renkaat. Erikoisehdoissa "Muut renkaat aks. 1, aks. 2" = alkuperäiset renkaat.

Etusivun lokerossa "Katsastuksessa merkityt renkaat" = muutoskatsastettu rengaskoko.

Erikoisehdoissa "VAIHTOEHTOINEN RENGASKOKO" = muutoskatsastettu rengaskoko.

Erikoisehdoissa "VAIHTOEHTOISET RENKAAT" = alkuperäisiä vaihtoehtoisia rengaskokoja.

Jatketaas hiukka, mites kun joskus -83 huitteilla tuli säännös ettei jokapyörävetoisessa tarvii olla renkaissa M+S merkintää, päteekö tämä vieläkin jos auton ikä passaa haarukkaan ??
http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/65BD1...jaVersio20.pdf ja sivu 131

Vanha topic, jos todellakin on näin,

,niin kuinkahan moni poliisi tien päällä tietää, että jos sanamuoto on monikossa, niin sitten siitä saa poiketa ilman muutoskatsastusta ainakin sen 30mm leveydessä :eek:

No en todellakaan tiedä, tää on taas näitä Trafin typeryyksiä. Ennen vanhassa otteessahan luki KATSASTUKSESSA MERKITTY VAIHTOEHTOINEN RENGASKOKO, mutta se lyhentyi järjestelmän vaihtuessa 11/07 jälkeen tulostettuihin otteisiin tuohon VAIHTOEHTOINEN RENGASKOKO merkintään.

Tuosta monikossa olevasta, VAIHTOEHTOISET RENKAAT, oon kyllä nähny jonku tiedotteen mikä on poliisille joskus aikaapäivää sitten AKE jakanut.

Ja tietääkö poliisit tien päällä että esim. jos alkuperäiset renkaat on 195/65R15 ja muutoskatsastettu on vaikka 225/45R17, niin jos alla on 225/40R17 renkaat niin ne edellyttäisi myös uuden muutoskatsastuksen. Katsastuksessakin taidetaan kyllä livauttaa menemään ihan tuosta noin vain jos kantavuus riittää, mutta periaatteessa pykälät vaatis.

Totta ihmessä ne tietää... kynnys puuttua moiseen vääryyteen on joillakin vaan korkeampi kuin toisilla. Ja yleensä noilla toisilla se juontaa juurensa jo sieltä lapsuus aikojen hiekka laatikolta, jossa on ollu vain yksi kuution kokoinen kivi, ei edes sitä sepeliä.

Käytti liikenteessä varusteiltaa/kunnoltaa plaaplaa plaa... Tänäänkin illalla(pimeällä) tuli volkkari pitkillä vastaan ja kun lopulta vaihto pitkät pois, niin edessä ei palanu mikään muu valo kuin toinen parkki. Säästöä se kait on tuokin, väärässä paikassa.

Piti tohon henkilökulkineeseen (BMW) pari vuotta sitten merkkauttaa 19" vanteet ja niillä olevat renkaat,katsuri sitten sanoi ettei tarvii.
No viime vuonna katsastuksen lomassa tuli sitten väkisin muutoskatsastus 18" renkaille,kun takaset oli leveämmät mitä otteeseen oli merkattu.

Kyseessä siis juurikin tuo sekoaminen sanamuodoissa,ja vielä ammattilaisen toimesta.
Tosin aika innokasta,kerran 235/40 otteessa ei mennyt läpi 255/35 kumeille,tai sitten ei vain huomannut rengasmuutosta toiselta sivulta.
Harmi kun kyseessä olivat eri ketjujen konttorit...

Mites tiukka tuo laki on, eli jos esim. mulla on otteella bertassa se yleinen 33/12,5/15 ja laitankin alle 33/10,5/15 ja koppalakki suorittaa ratsiansa. Saanko sakot laittomista renkuloista?

riippuu varmaa koppalakista.. Omassa ex-hodarissa oli otteessa 33x12.5R15 ja ennen korotuksia talvella oli alla 32x11.5R15 Hankookit eikä leimasetä valittanu yhtään vaikka oli ns.välikoko eli isompi ku orkkis mut pienempi ku muutoskatsastettu :)

Mikä hodarin orkkis koko?
 

Saa olla 51mm korkeampi ja 30mm leveämpi kuin orkkis.
Gr patroolissa orkkiskoko esim. 10R15 joten 32x11.5 laillinen ilman muutoskatsastusta.;)

Ja HoDarissa lukee 265/75R15, joten sama homma, ihan oikein on menny.

Kysytäänpä sitten vaikka tässä kun vähän aihetta liippaa. Eli hj:ssä kun on otteessa tyyppihyväksytyt renkaat: 10R15LT ja muut renkaat: 205R16 eli tuo jälkimmäinen on se ensiasennus rengas? Jotenka onko tuo http://static.petrisimolin.com/galle...ttapiirros.jpg mittapiirros mitoitettu noilla 205R16 renkailla? Helpottas kummasti tuota korkeuden muutosta noiden rengaskokojen erotuksena tuleva n.40mm

1800 mm on monessa paikkaa HooJiin korkeudeks ilmotettu, niin eiköhän se noilla 205R16:lla ole ilmoitettu mikä on muutenkin se oletuskoko. Trafilla renkaat kampeutuu mitä ihmeellisimpiin järjestyksiin, siksi sulla muissa renkaissa tuo 205:nen.

Ja eihän se renkaan koon muutos nosta kuin puolet halkaisijamuutoksesta, eli 205R16 ->10R15 n. 20 mm.

Jatketaan tähän kun osuu jotenkuten kohdilleen...

Nissan D22 2005 vuodelta, rekisteriotteessa tyyppihyväksytyt renkaat tyhjä, katsastuksessa merkityt renkaat tyhjä, erikoisehdot ja huomautukset, renkaat:
205R16C ja 255/70R16

Tarkoitus olis laittaa 265/75 16R, ilmeisesti katsastukselle ei esteitä ole? Manuaalista löytyy vielä 265/70 R16 soveltuvaksi kooksi, 7" vanteella.

Vanteeksi olis tarkoitus laittaa Dotzin Dakarit 7" leveenä 13et:llä, homma ok?

Vissiin joutuu vähän kuraläppiä muokkaamaan et mahtuu pyörii, ja jos ei mahdu niin korotellaan :D

Pathfinderiin on edessä uusien kesärenkaitten osto ja halkaisjaltaa hieman isommat pitäs saaha..mutta mutta...
Rek.otteessa lukee seuraavaa:
Tyyppihyväksytyt renkaat: 235/70R16
Katsastuksessa merkityt renkaat: 275/60R17

Kesärenkaat on nuo 16 tuumaset ja talvitallat 17.
16 " halkaisija 73,5cm
17 " halkaisija 76,2cm

Halkisijaahan saa muuttaa sen 51mm.
Kysymys kuuluu, saanko noille 16" vanteille laittaa 76,2+ 5,1 =81,3 senttiset renkaat?
Vai täytyykö tyytyä 73,5 + 5,1= 78,6cm ??

Kävin paikallisella konttorilla asiaa kysymyssä, mutta en saanut vastausta. Inssi vaan tuumasi kahvikuppi kourassa ettei me välttämättä kaikkea huomata?? TÄP!

siihen alkup kokoon saat pukata 51 mm lisää halkaisijaa, ja muistaaksein leveyttä lisää 102 mm muutoskatsastamalla, ilman muutoskatsastusta saat veivata vannekokoa tuuman ja leveyttä 30 mm jos oikein muistelen

vertailut stro taulukossa olevista mitoista, ei mitalla mitaten

katsastuksessa merkityt ei vaikuta tähän, ne on mitä on ja jos muuta laitat tulee nekin merkityks

Kaikkia mallisarjaan kuuluvia renkaita ei lue otteella, niitä kuitenkin voidaan käyttää jos akselistot ovat eri mallien välillä samat (tarvittaessa selvitys). Pathfinderin alkuperäiset koot ovat 235/70R16, 255/70R16 ja 255/65R17. Tuo 255/65R17 on 764 mm korkea eli maksimi sun tapauksessa on 815 mm. Muutoskatsastaa täytyy jos alla oleva koko on yli 30 mm leveempi mitä otteessa levein alkuperäinen vaihtoehto.

Tarkennan vielä, eli siis voinko laittaa 16" vanteille kumit joiden halkaisija on 815mm?

Ihan sama onko 12", 16" vai 24" vanteilla.