OLKILUOTO 3 - hyvä pojat, hyvä Suomi!
 

Avaanpa uuden topikin kivalle aiheelle josta ainakaan itselläni ei enää todellakaan ole minkäänlaista uutta sanottavaa enkä jaksa ainakaan pullikoida näitä itseäni viisaampia vastaan jotka tietävät niin selkeästi ja älyllisesti sen asian että atomimiilujen käyttö on hyväksi mm. luonnolle ja ihmiselle.

Meinasin vaan että voi sitten nostaa kivasti valmiin threadin pintaan kun keskusteltavaa mahdollisesti alkaa joskus jo löytymäänkin ja kun on "savuille päästy " ja pönttö ekan kerran pöhähtää tuottamaan sitä maailman ympäristöystävällisintä ja turvallisinta sähköä ja energiaa.

Kyllä ydinvoima on turvallista ja edullista!

EI MUUTA SANOTTAVAA, PALATAAN AIHEESEEN SITTEN KUN OLKILUOTO 3 ON KÄYNNISTETTY JA SUOMEEN ON RAKENNETTU MONTA REAKTORIA LISÄÄ.

Ja ihan on sitten turha tulla väittämään ettei olisi kukaan yrittänyt aiheesta keskustella.

- - -

mihin niitä ydin voimaloita tarvitaan ku sähköä tulee töpselistä:)

samaa mieltä
 

90-luvulla miss Suomi-kandidaateilta kysyttiin mielipidettä parhaasta energiamuodosta ja osalla vastaus todella oli "sähkö".

Jäi vaan jotenkin mieleen kun oli kerrankin iltapäivälehdessä asiaa kun noin todettiin.

tuo töpseli juttu oli jossai speden sketsissä,mut hymyilyttää vieläki

Ei ole muuten hetkeen tullut mitään uutta tietoa tuosta aaltoenergiasta. Kovasti hehkuttivat sitä yhdessä vaiheessa, mut ei taida sekään toimia. Aurinko energia ei taas taida kovin paljon tuottaa siihen pinta-alaan nähden? Nuo tuulivipottajat tuntuu kanssa olevan vähän sama homma.

Tuon viimeisimmän ydinvoimalan rakentajaksi olisi voinut valita jonkun toisen. Vähän tuntuu ettei siellä homma ole ihan hanskassa.

Kyllähän se Y-voimala on sitten siinä maailman tappiin asti vaikka sen käyttöaika on hämmästyttävän lyhyt. Purkaminen on uskomattoman kallista ja hidasta kun vertaa sen rakentamiseen (montakovuotta tuon tekemiseen mahtaa mennä) ja mitä sillä saavutetaan? Siirretään säteilevää paskaa toiseen paikkaan.
Nykyään on suomessa muotia ja suuri ihanne että siirrytään kaikki sähköautoihin ja ostetaan sähkö venäjän ydinvoimaloista. Suomessa puhutaan omista y-voimaloista mutta onhan tuossa itärajan takana monta joista ei puhuta ollenkaan. Niiden kunto ja mitä niille käytön jälkeen tehdään ei ole meidän tiedossa, eikä tule olemaan.
Ei oikein käy ilmi mikä UCB`n pointti on, ehkä saadaan siihen aikaa myöden selvennys. Toivon mukaan ei kuitenkaan "soihtu karttoja" vaan kiihkotonta asiaa.

Ittekin oon seurannut ko. hanketta sen verran mitä mediassa kerrotaan.
Aika kovastihan tuo näyttää vastustavan mutta toivotaan, että saavat pöntön turvalliseksi ennen ison kytkimen vääntämistä.
Ainakaan tuolla STUK:n ja Arevan toistensa syyttelyllä ei kyllä anneta tänne ruohonjuuritasolle sellasta kuvaa, että siellä olis hommat hanskassa.

Tosiasiahan on, että energia tarvitaan kovasti lisää tulevaisuudessa ja kun ei ole vielä parempaa tarjolla niin ydinvoimallahan sitä on tehtävä.

Vesivoimasta, tuulivoimasta, aurinkoenergiasta jne ei näytä tällä hetkellä tulevan edes sitä pisaraa mereen.
Kyllähän sielläkin kehitystä tapahtuu mutta varsin (turhan) hitaasti.

Ydinvoiman vastustajilta olisi mukava kuulla ihan konkreettisia ehdotuksia millä sitä energiaa tehdään jos ei ydinvoimalla?
Kovasti siellä pistetään vastaan mutta siihenpä se jää. Ei se näin mene, että sammutetaan kaikki ydinvoimalat ja siten odotetaan sitä ihmeellistä tekniikkaa josta tulee mielin määrin energiaa ilman mitään sivuvaikutuksia. Jollain olisi se siirtymäväihekin elettävä.

Sitten on ihan turha pelotella jollain Tshernobylin onnettomuudella jne. Tekniikka (mm. reaktorit) on kehittynyt siitä aivan älyttömästi. Toki nämä vanhat Ryssän laitokset vähän huolettaa.

Ettei jäisi epäselväksi niin kannatan ydinvoimaa, koska se on tällä hetkellä ainoa järkevä energian tuottomuoto suuressa mittakaavassa. Ei muuta ku lisää toimilupia ydinvoimaloille niin saadaan sähkön hinta kohdalleen.

oma veikkaus ucb:n pointiin on se että jos jotain sattuu ni tällä topikilla se voi näyttää että mähän "sanoin" et tässä käy huonosti. toisaalta itekki mietin välillä kannattako tänne tehdä lisää offroad harrastajia ku ei tää maailman meno näytä parmpaan suuntaan menevän.niin ja en kannata enkä vastusta ydin voimaa ku en oikesti ole perhtynyt asiaan ja ilman sähköä on huono olla eli jostain sitä pitää saada

Jos kaikki miettisi omaa energian/sähkönkulutustaan ja YRITTÄISI edes optimoida ja vähentää sitä?
Varmaan käy ilmi mielipiteeni ydinvoimasta?

+1
Juuri näin. Tuossa kuvassa olevasta uraanista irtoo sen verran energiaa, ettei moni edes käsitä.

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=43618

Muutamaa dokumenttia seuranneena, ei tunnu olevan hyvää tapaa tuottaa energiaa.

Ydin voimasta tulee sitä jätettä, lämmittää kuulemma vesistöjä ja sitä myöten rehevöittää rapakoita.

Auriko voima taasen viilentää ilmastoa, lämpö muuttuu sähköksi.

Tuulivoima sotkee ilmavirtoja ja sotkee koko planeetan ilmaston.

On tämä nyt jo saatana. Ei kai voi poltaa kynttilöitäkään ku ilman läpötila nousee niin, ettei lumet pysy maassa.

oliha keskisuomalaisessa yleisön osastolla joku oikeasti huolissaan ilmalämpö pumpuista ku kesällä ihmiset viilentää kämppiä ni ilmasto lämpiää,mut eikös keski arvo ole aika hyvä ku talvella lämmittää ni ilmasto viilenee:)

pakko itsekkin hiukan kommentoida

mitäs tehdään, jos vakaalla venäjällä sähkölaitoksen setä päättä ruuvata suomen sulakkeen irti keskuksesta?:confused:
toi yli 11 TWh:in puutos verkossa voipi aiheuttaa pikkuisen pomsahduksen sähkön hinnoitteluun.

käsittääkseni vielä nuo itänaapurin voimalaitokset on aika iäkkäitä, eli kumpaa itse käyttäisit
vanhaa venäläistä vai uudempaa suomalaista voimalaitosta surffailuun palstalla????:eek:

Son ihan sama mikä energian tuotantotapa on kyseessä niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

Son ihan sama mikä poliittinen päätös on kyseessä niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

Son ihan sama mikä sääntömuutos on suunnistuskisoihin tulossa niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

Son ihan sama kuin paljon haluaisi räjäytellä muita taivaan tuuliin niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

......

Ennustan että käsiaseista tulee ongelmia! Ja sitten kun joku ampuu jonkun niin voin riekkua että olinpas oikeassa...

Ennustan että D-vitamiinista tulee ongelmia! Ja sitten kun se aiheuttaa syöpää niin voin riekkua että olinpas oikeassa...


Jne.. Vaihdellaan vaan sanoja hieman ja ollaan viksuja.

Arvosteleminen on helppoa ilman vastauksia. Jos kritisoi niin yhtä vakuuttava perustelu tulee olla sille itse kannattamalleen ideologialle.

Suunnilleen näin.

En pidä suuttumuksesta. Se tekee minut vihaiseksi.
Kannatan onnellisuutta. Se tekee minut iloiseksi.

Ei se ton vaikeempaa oo...

Ydinvoima on perseestä? No... mitä tilalle ja perustelut sille!

Ps. -isi päätteisiä lausumiakaan ei pidä viljellä kun se jättää aina niitä takaportteja joista voi livahtaa. mm. Pitäisi, voisi, kannattaisi... jne. Jos on asioita enemmän pohtinut niin pystyy jo kertomaan mielipiteensä ilman -isiä.

Itse kannatan sitä että valtio tulee tukemaan maalämpöpunppujen asentamista kiinteistöihin = Ruotsin malli = sähkön säästöä sähköntuottamismuodosta riippumatta.

Onhan tää fuusio-energiakin ydinvoimaa, eripäin tosin kun tää nykyinen fissolla tuotettava sähö. Ainakin jos ne saa ton fuusion jotenki toimimaan ni joko paukahtaa ja isosti tai sitten saahaan pirusti sähköä, ilman sitä uraania ja sitä suomen kallioperään haudattavaa jätettä.

Vai kuin ton laita sitten onkaan...

Siis paras vaihtoehto olisi jokaiselle oma pikku ydinvoimala. Sitten kun uraanipötköistä loppuu puhti palauttaa ne kauppaa (niistä saa pantin) ja ostaa uudet pötkylät tilalle. Simppeliä. Ja jos sellainen kotiydinvoimala posahtaa (jos on joku halpa kiinamalli) niin eihän sen vaikutus kovin laajalle ulotu, ja onhan elämä muutenkin vaarallista.

jees ja jouluvalojen kilpavarustelu naapurustossa saisi uutta potkua, kun torppa hehkuu kauniiisti sinivihreänä jo pikku pakkasilla:D:D:D

SUUR S puhuu asiaa. Kyllä tavallisella kansalaisella on kaikki tieto jonkun muun kertomaa ja näin vaikea tietää mikä on oikeasti totta ja mikä oletusta , valetta tai vain osaksi totta. Miksi poro , hirvi ja jänis paskantavat erillaisia paskoja vaikka syövät samanlaista ruokaa? jos et voi tätä sanoa eli et tiedä paskastakaan mitään . Väitäppä siinä tietäväsi esim. ydinvoimasta ... hohhoijjaa.... Keksippä saasteeton energiamuoto niin ennustan että rahahuolesi on ohi....

heh he meillä oli minipossu jonka nimi oli töpseli ja sehän ei liity tähän keskusteluun mitenkään :D

Tuo on myös totta. Tuossa on vaan sellainen pieni ongelma että ei tajuta sitä että se pienikin säästö tuo loppupeleissä aika paljon sitä säästöä vuodessa. Tosin itselläni ei sähkölasku ole kuin alle 70e/kk (koko talo), vaikka on noita vuokralaisia (maksan myös niiden sähkön). Oudon pieni lasku, koska vanhuksillakin on suurempi kuukausimaksu vaikka lämmittävät vain puulla torppaa.

Oli?? Mitä tapahtui? Söittekö sen?

Ei kun se olis syönyt meidän huonekalut ja kaiken mihin se olis päässy kiinni.
Töpseli annettiin kotieläinpuistoon että saa tehrä tuhonsa siellä :D

Älä muuta viserrä!
 

Tämä se vasta on vittua!meilläpäin on forttumin äijilläki semmonen värkki jossa sähkömoottori pyörittää priksstrattonin pensa moottoria!vai toistappäin?!Se on allikaattori kuulemma,samaa sorttia on koko vorttumin touhu satoi tai paistoi ni aina nousee sähkön hinta.Ja tolpat kaatuu ja Liliuksen mulkku vaa nnostaa eläkettä!Kohta kai ei oo koko tolppia vaan se telviissioki toimii langattomalla sähköllä?!EI PERKELE!!

Sähkö on kuitenkin aika kiva juttu, tuotantotavat taas... njoo.

Meillä on sähkölämmitys, ei maaläpöpumppu ilman sähköä pelaa. Kattelin sellasta pientä tuulivoimalaa, mutta niiden hinnat on liian suolasia (vielä) kokeiluun.

Hommaisin sähköautonkin jos muutossarjoja sais järkihintaan. Parempi ehkä sähkö ku öljy? Kysytään tuhannen vuoden päästä uudelleen :rolleyes: