SDP:n ilmasto ohjelma
 

Laitetaas vaalien läheisyydessä tännekin, jos joku on lyönyt päänsä niin lujaa että päättää äänestää...

https://drive.google.com/file/d/1jcz...usp=drive_open

...tuon lukaistuaan pitäisi helpottaa ainakin noiden osalta...:eek:

Naurattaa, ettei pysty enempää kirjoittamaan... vaalit vissiin lähellä joo. Valehtelu on alkanut.

Aikamoinen taidepaukku, kalastellaan koulutettujen kaupunkilaisten naisten ääniä. Eli ollaan samoilla apajilla kuin Vihreät.

Tuohan on kaikesta kohusta huolimatta lähes siedettävä. Fossiiliset polttoaineet alas, uusiutuvat ylös...

Rättipäiltä rahat Suomeen. Simple.

Tavoite on kova. 2030 on jo kohta 10 vuoden päästä ovella, ja meitsi on silloin 55 ja jollei mitään dramaattista tapahdu, Bertalla ajetaan edelleen. Ja jos lupaukset pitää kutinsa tankkiin menee kotimaista dieseliä.

Lämmityksessä ehdotetaan fossiilisten polttoaineiden kieltoa. Edelleen mitä pahaa?
Ja lentoliikenteeseen biopolttoaineiden sekoitusvelvollisuutta. Sama juttu.

Poistamalla polttoöljyn verotuki, joka ei enää edes kummoinen ole, tapahtuisi siirtyminen uusiutuviin lämmityksen osalta ihan luonnollisesti. Tai jos kulunki on vähäistä niiin ompahan kotona ainetta mitä saa lotrata luvan kanssa autonkin tankkiin.

Samalla poistuisi yksi keinotekoinen tehokkuuden kannustinloukku kone alalta, eli ei ole enää ongelma kytkeä peräkärri pyöräkaivuriin tai persveiviin työmaa-ajossa.

Samalla voisi poistaa dieselin käyttövoimaveron kun se ja tuo verotuki on suunnilleen saman arvoinen paketti. Eli käytännössä jokainen joka maksaa diesel veroa, tukee sillä öljylämmitystä, maataloutta,ym.mikä ny löpöllä kulkeekaan.

Lisäksi tällä vapautuisi jakeluverkostoon säiliö ja mittarikapasiteettia uusiutuville litkuille.

No mitä tämä maksaa käyttäjälle?

Jos kaivurilla menee vaikka 10000 litraa löpöä vuodessa, toisi se lisäkuluja n.3000€
Mutta jos talossa on myös sora-auto, maansiirtomese, pikappi , eukon kauppakassi, ja näiden käyttövoimavero poistuu, niin lopputulos alkaa olla lähellä +-0. Eikä tarvi erillistä löpökonttia kun kaivurin voi tankata suoraan kuorkista. Tai toisinpäin.

Turpeen käytössäkään ei ole muuta pahaa kun metaani. Jos joku keksii keinon millä sen saa talteen, kun rahaa se on sekin, niin homma alkaisi vihertää kummasti muutenkin kuin valumavesien osalta.

Persuiltahan löytyy myös omansa.

Paljon mutinaa ilman ratkaisuehdotuksia....

Tää on hyvä...

Kun öljyn hinta nousee ja sitä myötä valuuttapako, alennetaan veroa ettei Suomeen jäisi sitäkään vähää...

Tuo Helsinki-lisä olisi hyvä. Sillä saisi jo kummasti sisämarkkinoihin vipinää, eli syntyisi kotimaan bensaturismi. Siis hesasta Vantaalle ja Espooseen...:D ja mitä näitä lähikuntia onkaan.

Vaalit tulee joo... lobbaus ja trollaus on aloitettu jo näköjään tälläkin palstalla :)

Voi kun koko maa äänestäis vaikka vaan yhtä puoluetta. Ihan mitä vaan, mutta kaikki samaa. Nähtäis tismalleen sama shaiba, mitä ennenkin.

Shaibaa kaikki on mut kyllä aika erilaiset periaatteet on oikeella ja vasemmalla...

Vaatii muiltakin kuin äänestäjiltä......
 

Eli pitäis olla noilla kaikilla politikoillakin Suomalia lippis päässä.
Ottaisivat vaikka 201 työtöntä arkadianmäelle ja maksais niille vaikka 3k€ kuussa. Säästyis yli puolet kuluista ja tekivisät luultavasti parempia päätöksiä kuin aidot politikot.

Minuu ei kuitenkaan hetkauta......ehkä joskus naurattaa tai itkettää.....

Joo. Arpoisivat nuo paikat koko kansan kesken. Ja 1 kausi kerrallaan.

Jep.
 

Tos vois olla suuntaa oikeeseen politiikan tekemiseen......

Ja politiikkaa tekee ne joilla on ylimääräistä aikaa elämässään......
Tai ne joille siitä maksetaan.....liikaa......

Tietenkin muutama reunaehto arvonnan voittajissakin: Syntynyt suomen kansalaiseksi, ei tuomioita, tulot-omaisuus-sidonnaisuudet julki( eikä mtn sipilän vakuutuskuoria ym). Joku näistä jos ei täyty tai heti kun paljastuu asioitten laita toiseksi, niin ulos ja arvotaan seuraava tilalle.
Ei toteudu nykyisissä edustajissa juuri mikään näistä...

No miul o jotai metän tapasta ehkä 5 ha ni luulis ton sitovan miu co2 päästöt, ei kai valtio miu mettiin työnnä co2:staan ja samaan aikaan rankaise sen tuottamisesta ?

Mä oon samaa mieltä......
 

Jokainen käyttäköön hiilinielunsa mukaan mitä haluu....
Vaikka fossiilisia polttoaineita, jos omat hiilinielut puhdistaa......
Ehdottomasti tämä pitäisi huomioida päästöverotuksessa.
Se olisi oikeudenmukaista.
Kaupunkilais hipsterit maksakoon omansa hiilipäästöt.
Ja tällä hetkellä valtio myy päästöoikeudet maailmalle ja saastuttaville yrityksille omistaan ja yksityisten sekä yhteisöjen omistamista metsistä.

Tähän pitää tulla muutos jossa yksityiset tai yhteisö metsänomistajat otetaan huomioon ja heille palautetaan heille kuuluva osuus tai heitä vapautetaan osuuden mukaan hiiliverosta.

Ja tääkin sellainen asia mistä ei ole puhuttu, ja mitä ei ole otettu huomioon.
Sais olla enemmänkin tapetilla.

https://hiilipelotonsuomi.fi/ :cool:

http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi...e-paha-ihminen

Laitetaan ny huvikseen tännekin kaiken joutavan ilmastohössötyksen vastapainoksi vähän viisaampaakin näkemystä.
Koululaisetkin valjastettu jo ilmastohumpuukin rattaisiin, voi vittu sanon minä...:eek:

Hassua miettiä omaa äänestymiskäyttäytymistä, 2011 oli kokoomus ainut mikä kannatti ydinvoiman lisärakentamista, muuten olisi ääni mennyt Persuille, 2015 IPU puolueena oli kiehtova koska ainut aidosti EU-kielteinen, kuvitellutkaan että mitään vaikutusta vaikka eduskuntaan olisi päässytkin, no nyt IPU:n ex pyrkijä Persujen riveissä julistaa EU tai ainakin Euro eroa, hah, tämä kortti nähtiin jo 2011, nyt ikää tullut lisää niin kai se pakko panna ääni sen koriin joka ehkä vähiten valehtelee eli sekoomus, sekin helpottaa kun Stubb ja Käteinen saatu ulkoistettua, nyt vouhkataan ilmastovaaleista, itelle jo 2011 oli ilmastovaalit minkä mukaan äänestin

Nii. Ydinvoima on hiilineutraali energianlähde.

Ja sit ku pitäs ilmaston muutosta torjua ja tehä uusia ydinmyllyjä ni tietenkään STUK:ille ei kelpaa samoilla kuvilla tehty ku tuossa 250 km päässä ?

Mitenkähän käy museoauto harrastajille ja vanhoilla off road autoilla ajaville. Saakohan tulevaisuudessa huoltoasemalta dieseliä ja bensaa? vai vaikeutooko harrastus mahdottomaksi tai vaikeaksi harrastaa?

Saa. Edelleenkin joku pölliauto tulee kulkemaan dieselillä myös tulevaisuudessa. Se kiisseli voi toki olla peräisin perämettästä, roskiksesta tms.ainakin osaltaan.

Samoin kuin bensakin. Viri-ukkelithan on jo siirtyneet etanoliin ihan jo siksi että sillä saa enemmän ruttua koneeseen kuin bensalla....

Ei varmaan hirveesti harmita jos muita vaihtoehtoja tulee. Vaikuttaa siltä, että yllättävän moni vehje toimii nykyisin akulla. Itseä on ihmetyttänyt tietotekniikkaan liittyen, miksi joiltain menee niin kauan tajuta, että tieto rupeaa liikkumaan kustannustehokkaammin ilmassa kuin piuhaa pitkin. Piuha taas on melkoisen hyvä energian siirtoon kun on tarpeeksi jännitettä.

Sähkövehkeissä kannattaa edetä sieltä päästä, missä se on luontevinta. Jos se ei ole tukkirekka, ei haittaa kauheasti koska eihän sellainen yleensä kaupungin keskustassa olekaan tupruttelemassa.

Minua ei haittaa jos vaikka kaupungeissa ajelevat pelkästään sähkön voimalla. Tai kuka missäkin liikkuukaan. Maalikylillä kuitenkin lähempänä mahdollisuus käyttää julkista välinettä. Ja näin ollen se julkinen kuljetin voi kulkea sillä sähköllä.
Eikä siinä mtn, jos tulee sähkökulkineita markkinoille joilla pääsee pitkiä matkoja, sopivaan hintaan, niin mix ei sitten... Mutta sopii uraanin haljeta reiluun tahtiin, jos sillä korvataan poltto-aineet. Viisaammat voi laskea, paljonko pitää olla sähköntuotantoa korvaamaan n. 4 miljoonaa tonnia bensaa ja dieseliä. Tässä maassa siis pelkästään.

Mutta on melko pitkissä puissa, että koko maassa liikutettais ihmiset ja tavarat ilman polttomoottoria.

Neuvostoliitossahan johdin bussit kulki sähköllä ja kai kulkee edelleenkin ?

Mul sähköautosta mieleen tulee jos taloon huonol myyntihinnal viitsis asentaa 20 aurinkopaneelia, niin viitsiskö niitä sähköauton kans asentaa 40. Nämä paneelit saattaa maksaa 100 euroa kpl siinä vaihees kun moni jo diggailee sähköautoa.