Haaste
 

Laitetaas pikku haaste ja katsotaan kuinka moni offari osaa antaa jotain arvokasta.

Eli haastan kaikki offarit verta luovuttamaan! Itse kävin eilen jos lasketaan se numeroksi yksi. Siitä vois seuraavat laittaa numero järjestyksessä käynnin, katotaan paljon vuodessa käyntejä kertyy. Pieni vaiva, mutta jollekkin suuri hyöty. Ja saa siellä kahvia ja pullaa..


Tuossa linkki liikkuvan veripalvelun kiertopaikoista.

http://www.veripalvelu.fi/www/verenluovutustilaisuudet

Muutamaan otteeseen käynyt kokeilemassa, mutta ei kelepoo... Hemoglopiinit turhan ylhäällä, ei auta urheilut eikä ruokavaliot...

Täytyy passata, piikkikammoinen saa ihan tarpeeksi tutinaa vuosittaisessa työterveyskuulustelussa. :(

Hyvä muistutus, en ookaan varmaan puoleen vuoteen käyny. pitääpi muistaa päivittää tännekin kun taas käyn.
Onhan se jokaisen hyvä eläessään ainakin sen verran luovuttaa, että omansa saa takaisin, jos joskus joudutaan veri vaihtamaan vaikka 2 kertaa;)

Tulee käytyä pari kertaa vuoteen, ihan siksi että olen kahteen kertaan ollut saavalla puolella.

oiskohan caddy toisin päin? Eikös ne suosittele luovuttamaan verta jos hemoglobiini on turhan korkeella. Ainaki mulla oli 191 nii sanovat että pitäs olla jo luovuttamassa.

Loistava haaste !

Nuorempana tuli 20 kertaa täyteen mutta nyt on ollut pitkä tauko luovutuksissa. Pitääpä ryhdistäytyä.

Onhan noissa sitten noita rajoituksia.. Että muistakaa mainita,että ette harrasta irtosuhteita... Ette ole olleet ulkomailla.. raskaana olevat ei voi luovuttaa verta.. että ei kannata turhan takia veripalvelussakaan ravata :) Niin ja on sitten lääkityksiä, jotka rajoittavat luovuttamista...

Mutta haasteena aivan loistava, eikä sitä koskaan tiedä, milloin joutuu itse tilanteeseen, että tarvitsee apua!!
Sekkulikkakin oli juuri viime viikolla Tayksissa ja sai kolme pussia verta.. Onneksi oli mistä antaa!!:)

Pari kertaa ovat pumpanneet minne lie viemäriin, ei juurikaan merkitystä asialla... Edelleen huitelee tuolla reilusti yli 190, tijjä sitten pitäskö käydä kuukauden välein suonet tyhjentämässä :D

Jep! Yli 195 Hemoglobiini, niin ei kelpaa. Itsellä pysyy luovuttamalla normaalina.

Saas nähä miten käy, kun seuraavan kerran käy tyrkyllä: Viime syksynä viimeksi ja sen jälkeen operoitu ja saatu haavatulehdus, johon tuli sitten viimesen päälle kova kolmen viikon antibioottikuuri..:mad: Saa nähä kuinka pitkä karenssi tuli.

Ei millään negatiivisellä asenteella, mutta ilmaiseksi luovutat, veripalvelu perii sairaaloilta ns. aika sika hintaa ja me maksetaan veroissa ja sairaalakäynneistä. Loppulaskussa näkyy myös sairaalassa annettu "veri"

On tää kummaa touhua.

Jos ette usko niin ottakaa itse selvää ennen kommenttejanne

Oletko sjeeppi itse ottanut asioista selvää, vai kuvitteletko veren menevän veripalvelusta ihan itsekseen sellaisenaan, mitenkään käsittelemättömänä, sairaalaan sitä tarvitsevan suoneen?

Aloita vaikka tästä, ja mieti miksi veri ei ole sairaalalle ilmaista. Vaihtoehtona toki olisi se, että veripalvelu olisi verovaroin tuotettua toimintaa.

http://www.veripalvelu.fi/www/184

Ja tuon jälkeen voit jatkaa tästä, ja havaita että veri ei suinkaan ole "vain" verta.

http://www.terveysportti.fi/kotisivu...nnasto2010.pdf

Jää epäselväksi, mihin tämä kritiikki kohdistuu, ja miten asioiden pitäisi kirjoittajan mielestä olla.

Veri ei noru itsekseen luovuttajan käsivarresta tarvitsijan suoneen. Luovutusveri haalitaan mistä saadaan - paljolti liikkuvalla kalustolla ja henkilöstöllä. Prosessointi, säilytys, tiedonhallinta yms. eivät nekään ole tässä tapauksessa mitään putkimiesharjoittelijan hommia, kun toiminnan pitäisi olla käytännössä virheistä vapaata. Eikä putkimiehenkään työ ole ihan ilmaista.

Nyt veren tarvitsija saa rahalla pidennystä elämäänsä. Ilman luovuttajia ei tätä pidennystä saisi rahallakaan.

Muutoksia nykysysteemiin voisivat olla:

- rahapalkkiot luovuttajille -> verestä vielä kalliimpaa, lisääntynyt riski rahapulassa luovuttajien kelvottomasta verestä
- sairaalat hoitavat itse luovutusveren keräilyn ja säilytyksen - onko jotain syytä olettaa että tämä olisi tehokkaampi tapa?
- jokainen maksaa itse tarvitsemastaan verestä - ja varmaan sitten kaikesta muustakin terveydenhuollosta ja ylipäänsä kaikesta. Onko tarkoitus päästä kokonaan verojen maksusta, vai mikä tässä oli ideana?

- p

Niin ja täytyy muistaa että SPR on voittoa tavoittelematon järjestö, eli verivalmisteet tuotetaan ns. omakustannehintaan.

No niinphä tietysti, mutta tuosta voi aloittaa... vai voittoa tavoittelematon ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1212441

"Poliisi epäilee johtaja Jukka Rautosta luottamusaseman väärinkäytöstä"

"- Kukaan ei edes väitä, että Rautonen olisi saanut asiassa mitään henkilökohtaista hyötyä. Hänen ainoa motiivinsa on ollut Veripalvelun toiminnan kehittäminen, jossa hän on myös erinomaisesti onnistunut, kommentoi asianajaja Petteri Sotamaa. "

Missäs kohtaa sanotaan liikevoitosta jotain tuossa jutussa?

Sinisilmäisyys palkitaan ja Paavosta uusi pressa

Kyllä tuo spr voittoakin tekee http://www.redcross.fi/punainenristi...opankki/fi_FI/

tsunamirahat on vieläkin kokonaan käyttämättä.

Haa, mää oon kakkonen :)

Tänään kävin ekakertaa, en johtunut kuitenkaan tästä topicista.

Eikö joku aika takaperin ollut hälinää siitä että nimenomaan veripalvelu ois tahkonnu reiluhkoa tulosta?

No, aivan sama, tarjoilut oli hintaan nähden kohillaan ja jotain muutakin hyödykettä hommasta mulle irtoaa :)

Eiköhän nuo perusasiat jokainen tiedä, kysymyshän on siitä että meidän luovuttajien verellä tehdään bisnestä.
Tottakai jokainen ymmärtää sen että ei veren jatkojalostaminen ole ilmaista, se verestä, mutta SPR:n touhuilu sinänsä on jokseenkin arveluttavaa, varsinkin nuo osittain epämääräiset rahankeruu touhut, jopa oma henkilökunta on ollut epäilyjen piirissä, kun ovat rahaa ovelta keränneet ja huijarit on sitten oma lukunsa.

kerran känyt, sekin vuosia sitten. usein ollut kuitenkin harkinnassa, mutta aina jäänyt vaikka tulee txt-viesti jotta milloin ovat paikkakunnalla.

tämä "ravintoketjun" huipulla olevien kusetus nostanut kynnystä mennä luovuttamaan, sääli että hieno ja jalo toiminta ja käytännön toteuttajat kärsii johdon tekemisistä. olisi hyvä saada taas jotakin uskottavuutta toimintaan, mutta miten? sitä varmaan muutama konsultti pohtii ja taas palaa rahaa ja verta ei vuodateta.

vähän sama homma kuin näissä pelastushelikopterin keräyksissä, varsinaiseen toimintaan ei ohjaudu aina edes 20% kerätyistä varoista. kerran joku täti soitti ja kaerjäsi rahaa niin kysyin että kerro mulle paljonko menee oikeesti toiminnan tukemiseen, millään ei olis halunnut vastata, luikerteli ja luikerteli. oli hyvä kuitata kun juuri oli selvitys julkaistu jossa kerrottiin että 10e vain kaksi ohjautuu varsinaiseen keräykseen. sit se selitti että tää keräys on kallista....on se!!

Joutuu hölmö kysymään kun ei itse ymmärrä:
Missä kohdassa vuosikertomusta nähdään SPR:n tekemä voitto?
Missä näkyy veripalvelun tekemä voitto?
Missä kohdassa käy ilmi että tsunamirahat ovat käyttämättä?

- p

No joo

Minusta on ihan sama mitä jokainen veripussi tulee per hlö maksamaa, tai jos joku sillä tienaa. Mut jos ite sitä joskus tarvii, ni sen arvoa ei osaa ku jälkeepäin arvostaa! Ite luovuttaisin verta säännöllisesti, mut ku ei saa, enää...

eihän meillä täällä korruptiota, ulkomailla kyllä nillä on kuulemma..?
Kaikelle kun laitetaan hintalappu niin ainakin vähenee kähmintä

"Eiköhän nuo perusasiat jokainen tiedä, kysymyshän on siitä että meidän luovuttajien verellä tehdään bisnestä."

Onko tuo nyt sitten iso ongelma? Se veri menee sentään auttamaan jonkun kanssaeläjän mahdollista selviytymistä hengissä. Ja uskoisin että se autettu henkilö on kohtalaisen kiitollinen niille jotka ovat häntä nimettömänä tukeneet.
Maksetaanhan me verojakin ja niistä rahoista yllättävän paljon menee jopa ulkomaille ja siitä taas ei kovinkaan moni ole tyytyväinen. Ja samoilla veroeuroilla palkataan taas muutamia hihhuleita keksimään jotain uusia veroja ja maksuja joista on iloisia vain parisataa arkadianmäkeläistä.

Ot: Eikös lotossakin 4 miljoonaa Suomalaista lahjoita yhdelle miljoonia jos on vain 1 kpl 7 oikein ja veikkaus Oy vetää siitäkin välistä?

Ymmärsinkö nyt ihan oikein?:confused:Verta ei haluta luovuttaa kun joku "vetää välistä" tjs.???
Voi hitto,nyt hän mä sen hokasin,et kun -06 kohdalleni sattui hiukan huonompi homma ni ois pitäny sairaalassa pystyä korisemaan siinä petillä et" mulle ette saatana tota verta anna kun joku veti välistä"!!!???
Miten helvetissä se että joku pomo nussii työpaikkansa rahoja liittyy verenluovutukseen???
Hei,jos toi on peruste älä osta bensaa(neste)/kännykkää(nokia)/vakuutuksia/älä kuulu liittoon/älä anna sotaveteraaneille jne.joku vetää aina "välistä" tai yritykset pyrkii tekee voittoo.
Verenluovutus-verenkäsittely-säilytys-toimitus ym. kulut on varmaan jotenkin saatava katettua,ei ole aivan ilmaista.
Minulle tehtiin isoja operaatioita kolmena vuonna peräkkäin ja sain "joltain" arvokasta nektaria.
Mut jos tuo syy on ainoa syy jättää antamatta verenluovutuslahja sitä mahdollisesti tarvitsevalle,niin toivon et nämä henkilöt pystyvät panemaan kampoihin verensiirtoa annettaessa,kun rälläköivät tallilla ranteensa tahi säärensä/nilkkansa/varpaansa,saadessaan pellistä runsaasti vuotavan haavan tai joutuessaan offimatkalla onnettomuuteen auton kanssa tai tunkista turpaansa tai kännissä kotiin könytessä halkasee päänsä jne.
Jos on piikikammo tai muuten vaan etoo sano se,kaikki muu on sit melkeinpä bullshittiä!
"Jos haluu saada,on pakko antaa",on oiva biisi!
Veri on vähissä!Kannattaa käydä edes kerran kysymässä ja kattomassa mitä toi touhu on ja onko se nyt niin hirveetä kun miltä se kuulostaa,ja sillä tosiaan voi auttaa jopa itseään.
P.S Ota selvää veriryhmästäsi jos et sitä tiedä,voit olla erittäin arvokas luovuttaja!Orh-/Arh-/Brh- on saantisaaliissa ja eritoten ABrh+ tai sit ABrh-,joka on tosi harvinaista!

Erittäin hyvin sanottu siellä takana:rolleyes: Kyllähän se vaan on niin et näist asioista ei pidä olla kuin kiitollinen kanssaihmisille. Vaikka kaikki vetäis välistä niin ei se veri vaan ittekseen sinne sairaalaan löydä.

Liityn valitettavasti AVROn seuraan kannatusjoukkoihin. Tekee jo ajatuskin pahaa, vaikka tietääkin että tarpeeseen ja hyötykäyttöön menis (jos kelpais.)

Ei taida kelvata enää ees lettutaikinaan... Ennen tuli kyllä käytyä aina kun mahdollista.

Asiasta puhutaan, olen luovuttanut verta useampaan kertaan, halusin vaan herättää keskustelua, mitä siellä SPR:ssä oikein toimitaan, se että rahaa menee vääriin suihin, se minulla korpeaa erioten ja kuten vuosikatsauksesta hyvin voi lukea.

Se siitä.... kai

Olet ymmärtänyt väärin, täällä palstalla provo on parasta ja se sinunkin pitäisi ymmärtää, kukaan ei ole sanonut että ei luovuta verta, on muuten mennyt rivien välistä luku siiten vituilleen.
Ihme tilitys toi sun juttus on kaikenkaikkiaan.
Sitten on eri uskonlahkot Suomessakin, jotka ei luovuta eikä niille anneta verta...(koska se on saastunutta)
Minä en kuulu niihin (tästäkin tulee varmasti juttua)

Eiköhän jollai pala kohta taas KÄÄMIT

Hah hah haa

Nyt sä oot päässy asian ytimeen,provo on parasta,lukee sen sitten riveiltä tai niiden välistä kaikenkaikkiaan.
Hah hah haaaa

OT, mut sanon silti.
Oon monesti miettiny, et jos piikkikammonen sairastuu esim syöpään, niin miten paha paikka se on oikeesti sille, ku kaikki lääkkeet tulee käytännössä suonen sisäisesti?

Heh, piikkejä saavat työnnellä vaikka mihin mutta perskele kun se hemoglobiinin mittaus aina jännittää :)