Haja-asutusten jätevesiasiat, adressi
 

Koitetaan nyt näinkin, kolme vuotta tuomiopäivään..

http://www.adressit.com/kmc-545

Vaikka tuskin satoja tuhansia ihmisiä laitetaan linnaan jos ei osta 10000e toimimatonta ihmepuhdistamoa..

Mä asun nyt haja-alueella ja viemärin runkolinja menee parin kymmenen metrin päässä. Siihen liittyminen maksaisi sen kymppitonnin, kun pitää tehdä oma pumppuasema ja porata sinne tienalitusputki. Tämä on pohjavesialueen laita-alueita, niin vaihtoehdot olis se paskaputki, tai umpisäiliö, jonka tyhjentelystä pitää pitää kirjaa ja tyhjennys maksaa helvetisti.

Se tässä ihmetyttää suunnattomasti, että suoraan pohjavesialueen päällä on runsaasti peltoja, joille ajetaan kuutioittain paskaa ja sa sitten haisee niin mahtavasti viikkoja. Eikä ne hirvetkään täällä kulje ilman vaippoja. Miksi meidän pitäisi?

Kynnyskysymys on tälle tontille se kymppitonni, jota en aijo maksaa ja pistän tämän mökin kylmäksi ja vaihdan kuntaa.

Todennäköinen paikka on kaupunki ja alua, jossa ei vielä ole sitä paskaputkea. Sinne kaava-alueelle pitää siis rakentaa käsitelyasema ja sitten kolmen vuoden kuluttua jokainen talo sillä alueella on velvoitettu siihen liittymään. Taas tulee lisäkustannuksia.

eniten pelottaa se, että jos ny tällää jonkun 15000e:n systeenin tontille ja 2v päästä tulee joku helpotus tuohon vaatimuksiin että pärjäis 2000 sioituksella ni kyllä vituttais.

mulla vois olla tuolle rahalle muutakin käyttöä kuin tunkea paskaan.:eek:

Ei pienintäkään aikomusta pistä rahaa moiseen. Jos joku tulee vinkumaan, niin tulppaan kaivoista ojaan (pellon vieressä, johon ajetaan sitä hyvää lannoittavaa paskaa) lähtevän putken ja sanon että se on nyt umpikaivo.
Tällä hetkellä tyhjennys alle satasen, max 2 tyhjennystä vuodessa.

Jos tarkastaja sanoo että on liian pieni umpikaivoksi, niin sanon että meillä paskotaan vaan pieniä kakkoja.

Ja ympäristöihmiset suosittelis ettei fosforia kerattaisi talteen vaan päästettäisiin luontoon koska luonto on siitä riippuvainen.. Meillä onneksi riittää saostuskaivot ja imeytyskenttä (kenttää ei tosin vielä ole..)

Joo, kyllä jaa kaivpäivitys välistä. Muodon vuoks heittää kolmannen kaivonkannen nurmikolle.

Tollaseen wehoputsiin ei ainakaan kannata kajota. 5:n todellinen mitoitus on 3:lle henkilölle ja 10:n 5-7:lle.

Muuttunee meilläkin umpikaivoksi, alkaa pussien kanssa pelaaminen riittää. Piti olla 3-4 kertaa vuodessa, todellisuudessa vajaan kahden kuukauden välein saa vaihtaa. 5 -henkinen perhe.

Jollei tontti olisi lättänä kuin pannukakku ja pintavesi ongelmainen niin perinteiset sakokaivot olisin laittanut.

Harmittaa tohon purkkiin uponneet rahat, umpisäiliötä olisi tyhjennellyt aikas monta kymmentä vuotta tollakin rahalla.

Mutta voihan peilin edessä kuvitella asioiden olevan kunnossa ainakin byrokraattien mielestä.

Rahastusta koko asetus.

Muutoman vuosikymmenen päästä kuskataan tuo kaikki jätös pelloille. Millaisetkohan järjestelmät silloin pakotetaan tekemään...

Mietiskeltyä...
perhe A hommaa viimeisen päälle hienot ja kalliit pienpuhdistamot.
perhe B ei tee mitään asian eteen.

perhe A:n pienpuhdistamokin täytyy jossain vaiheessa tyhjentää, soittaa loka-auton imaisemaan kaivon tyhjäksi.
perhe B soittelee vanhaan malliin lokakuskin imaisemaan kaivot tyhjäksi tarpeen mukaan.

Mitä yhteistä näillä perheillä? Aivan, LOKA-AUTO. Mitenköhän se erottelee pienpuhdistamon tavarat käsittelemättömästä? Minne lopputuote menee? Saako sillä kymppitonnilla paremman omantunnon?

Meiltä on näköyhteys (500m)kaava-alueen puhdistamoon joka on kuormitettu noin puoleen siitä mihin mitoitettu ja kuulema on kallis ylläpidettävä mut mepäs ei asuta kaava-alueella joten emme myöskään saa siihen liittää putkeamme kuten eivät myöskään useat naapurimme,tää on niin tätä.

Tämäkin ehdotus on sellainen että se on joskus näyttänyt paperilla erinomaiselta, jolloin se on hyväksytty. Jos miettii esim. Itämeren tilannetta ei suomalaisten vesistönsuojelulla ole hevonvitun merkitystä kun 6 miljoonaa venäläistä pistää kaikki paskat suoraan itämereen ilman suurempaa käsittelyä.

Myös ruotsin satamissa on suosittu "Kaikki paska satama-altaaseen" tekniikkaa... Ja kuka kärsii, hyväuskoisen suomen vähemmistöt... Suomalaiset siis.

Meil on onneks entuudestaa 3 vanhanaikasta paskakaivoo peräkkäin.
Entinen asukas on vedättäny viemäriputket samalla kun vesijohdon, eli ei muutako pumppaamo het kun kylille tulee viemärilinja... VITUT
Samalla tyylillä aijon jatkaa...

Nohnoh, älkääs nyt juputtako!
Meillä ei o vesivessaa, mutta sakokaivo ja suodatuskenttä löytyy. Erotteleva kuivakäymälä sisällä talossa, ja enemmän käytetty huussi "pihan perällä". Saahan sitä omat paskansa kompostoida! :)

Kerroppas A-P lisää! Juuri tuollaista minäkin tahtoisin uuteen taloon, mutta kuka paketin tarjoaja semmoisen tekisi ja millä hinnalla???

Toinen esimerkki: mikäli muistan oikein saa korjata

Näin kerrottiin saostuskentistä/ altaista,
Perhe A jättää rakentamatta altaat ja kentät kokonaan pihalleen ja jatka entiseen tapaan elämäänsä.
Perhe B rakentaa pihallensa direktiivien mukaiset kentät ja altaat n 10 000 €. Direktiivin siirtymäajan umpeuduttua huomaavat, naapuri A ei ole tehnyt laisinkaan mitään directiivin täyttymiseksi. No ei mitään perhe A tekee ilmoituksen valvovalle viranomaiselle.
Tarkastaja tulee perhe B:n pihaan ja toteaa puutteet sekä ilmoittaa että perhe B saa 10 V jatkoaikaa asian hoitamiseksi.
Perhe B ei tee vieläkään mitään asian eteen, koska tuo pykälä on vaan suositus ja pykälän ainoa sanktio on 10V lisäsiirtymäaika, joka annetaan uudestaan taas 10V päästä, jos ja kun joku kateellinen sattuu valittamaan toimenpiteistäsi.
Kukaan viranomainen ei tule katsomaan miten miten ja mihin paskasi tulet laittamaan ja hoitamaan.

T: Janne nyybinä rannikolta

http://www.biolan.fi/suomi/default4....ve_page_id=102
http://www.biolan.fi/suomi/default4....ve_page_id=677

No tuohan saattaa jo riittää pienillä muutoksilla. Kannattaa pyytää kunnasta ne vaatimukset jotka pitää alueella täyttyä.Ja sitten vain tekee jotain ja antaa lausunnon että nyt on homma kunnossa ja se siitä.

Sillä ainoa ratkaisu joka ei tulevaisuudessa riitä on se vanha avopohjainen paskakaivo.

Itse hain luvat vanhan talon peruskorjaukseen ja samalla piti tehdä jätevesiselvitys. Eipä ollut paha, toiseen sakokaivoon väliseinä jolloin minulle siis tulee 3-vaiheinen kiintoaineen erotus ja perään imeytyskenttä 2x15m. Ei vaadittu siis edes suodatuskenttää. Joten adressi pitäisi ennemmin kerätä kuntien terveystarkastajia/rakennusvalvontaa vastaan.
Meillä siis jopa selkeä ohje(ei yleistä tässä kunnassa)http://www.lemi.fi/kunta/tekn/jatevesiohje_lemi.pdf
Kävin lukemassa ton adressinkin ja ihmettelin miten imeytys kenttä tuhoaa kaivoveden mutta 3 kaivoa ei, en allekirjoita moista.

Onko tästä 10V jatkoajasta mitään virallista dokumenttia tarjolla?

Kotimökissä nimittäin edessä joskus järjestelmän uusaaminen ja jos siihen saapi helposti muutamia kymmeniä vuosia aikaa niin olispa mukava.

Jos on umpisäiliö, niin silloin voi tyhjennysväliä kasvattaa huomattavasti vaihtamalla vessanpöntön
sellaiseen luotettavaksi todettuun junan vessan pönttöön... :p

Huuhteluvettä kuluu vain muutamia desiä kerrallaan.

Tästä tuli joku dokumentti vähän aikaa sitten telkkarista.
Siinä puitiin myös noita pumppaamoiden ongelmia.
Saattais muuten löytyä Ylen Areenan arkistoista?

Tuossahan olisi valmis ratkaisu vanhaan rossipohja taloon tms.:D:D:D

Osallistuin adressiin, vaikka omat vedet+paskat hoituu vesiosuuskunnan kautta, makso +10kE. Ei paljo naurata :mad:

Asiat nyt vaan maksaa.

Ite liityin ihan kaava-alueella kunnanverkkoon.

Kaikkineen kaivuineen,räjäytyksineen ym. maanmöyhennyksineen,ja liittymismaksuineen tuli kyseinen lysti maksamaan jotain 5 donaa.

Äkkiä ajatellen kallista mutta eipä sitä tarvi tehdä kuin kerran,ja jos joskus myy torpan niin siinähän se raha tulee sitten takaisin.

Ja tietysti jokaisella on oikeus virtsata omaan kaivoonsa jätevesipläjäyksen jälkeenkin.:D:D

Meillä oli ennen kaksi kaivoa ja imeytys, mutta liityttiin viemäriin, kun sellasen kaivovat tuonne puolen kilometrin päähän. Ollu nyt pari vuotta käytössä, eikä mitään ongelmia ole ollut. Koko lysti maksoi yhteensä 4000e (putket, pumppaamo, kaivamiset ym.)

No ohan se omassa kusessa ja paskassa eläminen paljon mukavampaa! Ei tartte sitä herkkua jakaa muille.

Tuli juuri marraskuussa kaivatettua jätevesisysteemit uusiksi. Ei siksi, että olisi lakipykälät pelottaneet, mutta kun kenttä meni tukkoon. Eli: Pihassa on nyt imeytyskenttä salaojituksella ja sakokaivoja 2, joista jälkimäinen jaetaan kahteen osaan. Kahdelle ihmiselle riittää tämä systeemi hyvin. Kuivakäymäläsysteemiin siirrytään heti, kun saadaan aikaiseksi, niin säästyy kaivovedetk siltäkin osin. Hyvin on kyllä riittänyt kaivovesi, mutta mitä enemmän, sen mukavempi :) Koko tuo imeytyskenttä lysti maksoi töineen ja kamoineen noin 2000€. On lakipykälien mukainen ja herrat on tyytyväisiä. Käytännössä asiat muuttuivat sen verran, että imeytys on tehokkaampi ja samalla toimii ylimääräisten vesien poisto pihalta. Tästä ei kuitenkaan juomavesikaivo kärsinyt sijaintinsa takia.

Näillä pitäisi pärjätä (toivottavasti) taas hetki. Kaippa ne taas jotain keksii ja kyllä tuo pykälien säätäminen on hätästä hommaa. Kaikki tehdään päin helvettiä, että EU:n silmissä näyttäs kivalta.

Niin ja viemäriverkko menis tuossa muutaman sadan metrin päässä, mutta eipä paljon nappaa. Olen mieluummin "omavarainen". Niin kauan kun paska-auto käy :D

Semmoinenkin juttu, vesiosuuskunta.

Jo aikaisemmin tontilla valmiina olleeseen liittymään kytkeydyttiin toissakesänä kun juomavesikaivo rupesi kenkkuilemaan. Osuuteen kuuluu myös viemäri.
Sinänsä asiassa ei ole mitään pahaa, aivan mahdottomia summia tähän ei ole kulunut.

Mutta, tähän osuuskuntaan liittyvät kähminnät ja rahanahneudet on pistänyt viemäriinliittymiselle stopin ainakin siihen asti kun on "ihan pakko".
Kähmintöjen paljastuessa oltiin jo liitytty veteen, nyt saadaan nauttia kuralla olevan osuuskunnan talouden pönkittämisestä kalliin veden ja "väliaikaisen" lisämaksun muodossa.

Niin kauaa kun viemärin puuttuva pätkä ei aiheuta pakollisia kk-maksuja niin kakki ja pissi menee perinteisiin sakokaivoihin jotka kakkamies käy kerran-kaks vuodessa imaisemassa.
Ei ole onni ja autuus nuo osuuskunnatkaan.

No se kuivakäymälä on mallia Separet Villa, suodatuskentän putket ja pöntöt toimitti Meltex, kaivuuhommat naapuri, ja sorat suodatuskenttään autoilija naapurikylästä. Tuo suodatuskenttähän mahdollistaisi vesivessankin, mutta ajattelin ettei tuota paskaa oikeesti kannata antaa muitten leviteltäväksi. Kattoo sitten jos mukavuudenhalu joskus yllättää, niin lattian alla on viemäriliitos valmiina vesivessaa varten.
Ainoa huono tuossa vessamallissa on, vähäisellä naisen käytölläkin tulee aika äkäseen täyteen. Kansi päälle ja pönttö pihalle, ja tyhjä tilalle. Itte kuseksin koivun juurelle ja isommissa hommissa suosin huusia.
Talossahan ei ollut ostettaessa vettä eikä viemäriä. Samoilla kaivuilla vesiputket ja viemärit. Asennukset tein itte.

Pakko vetää nimettömästi anteeksi.

Nämä kalliit ja toimimattomat pienpuhdistamot ovat osin urbaanilegendoja. Toki varsinkin moni nyt jo aavistuksen vanhempi malli oli susi jo syntyessään. mutta mikäli nyt ostaa kunnollisen tunnettua merkkiä olevan puhdistamon ja HUOLTAA sitä asianmukaisesti ne varmasti toimvat kuten luvataan. Tälläiseen itsellä kului noin noin. 5-6000euroa. Ei mielestäni paha. Kuitenkin okt:n rakentamisessa pieni summa kokonaisuudesta.

Samaan syssyyn voin sanoa etten olisi mistään hinnasta liittynyt ja maksanut kunnallisesta vesihuollosta. Se on mielestäni kohtuuttoman kallista. Muistakaa ottaa huomioon sen hintaa miettiessänne se seikka että sen maanrakennus yms. kustannukset ovat vähintään yhtä paljon kuin oman järjestelmän. Kaupungissa liityttäessä usein joutuu itse kaivamaan myös katualueen ja korjaamaan mm. rikkoutuneen asfaltin jne. Liittymismaksut melkein kaikissa kunnissa perustuvat lisäksi asuinneliöihin eli maksat työstä, "kynnysrahan" ja käytöstä! Sillä kyllähän kunnallinen vesilaitoskin ottaa omansa. Siinä maksat sekä vedestä että paskasta. Muistakaa että melkein aina maksatte silloin myös kun pesette autoa, kastelette nurmikkoa jne. myös jätevesimaksun. Mulla olisi ollut tuo liittymis maksu jo pelkästään sen n. 4000e siihen päälle maanrakennus, tarvike ja työ maksut. Sitten olis viellä alkanut noi kulutuksesta tulevat laskut pyörimään. Eli halvemmalla pääsin kun tein omat "kallilit" järjestelmät.

Ja mitä tulee tähän vuoteen 2014. Se on nyt jo aivan varmaa etteivät kaikki Suomalaiset kiinteistöt ole siihen mennessä kytketty asetusten mukaiseen järjestelmään. Väittäisin ja tästä on alalla jopa hiljainen konsensus että siihen lakii tulee vähintäänkin lisäaika. Paljon mahdollista että jopa muutoksia. Siitä johtuen en itse tekisi asialle yhtään mitään ennen kuin on ihan pakko. Järjestelmät tuskin myöskään kallistuvat tästä kilpailun myötä.

Lisäksi muistakaa aina että jätevesi ja mrkl:n mukaan KUNTA on velvollinen järjestämään asukkailleen jätevesihuollon. Laki ei tosin määrittele miten kunnan se asia tulee hoitaa. Monesti osaamattomat kunnalis päättäjät tekevät niin että laittavat alueita laajamittaisesti rakennuskieltoon ennen kuin alueelle on saatu järjestettyä jätevesihuolto. Siksi vesiosuuskuntia syntyy Suomeen kuin sieniä sateella.

Lakia turha pelätä ja sen nojalla viellä turhempi tässä asiassa hosua. Jos teillä toimiva järjestelmä, niin odottakaa rauhassa. Kyllä aika tähän ratkaisun tuo.

Faktaa, mutta selkäranka esiin ja nimimerkkiä kehiin...

enpähän itekään moisen tekstivuodatuksen jälkeen mitään nimmaria laittais jakoon kun meitän kylillä jos sattuis huonotuulinen naapuri jostain tämänkin tekstin lukasemaan niin kyllä ois äkkiseltään jotain valvojaviranomaisia tontilla pyörittämässä päätään ja hoilaten kuorossa että ei toi kuule käy, nyt laitat poika tönön uusiksi ja lupien kanssa..