"PELTIPOLIISI" parantaa liikenneturvallisuutta
 

Ajelin viime talvena 5-tietä Luostolta etelän suuntaan ja siinä missä ENSIMMÄINEN pönttö on asennettu ko. tienpätkällä on suhteellisen piiiitkä alamäki. Koko perhe kyydissä ja viikon "talvilomavarustus" autossa, joten automaatilla kruiseri säädetty 85km/h:n järkyttävään "ylinopeuteen", koska muuta liikennettä EI OLLUT LAINKAAN!! (la aamuyö).
Automaatilla kun ajelee niin alamäessähän se ottaa hivenen lisää nopeutta, tässä tapauksessa 6km/h, se tuli VIRALLISELTA TAHOLTA mitattua. Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!

Ensimmäinen reaktiohan oli survaista liinat kiinni, ja kun et näe yhtään mitään, eipä ole tietoa mihin mennään, tällä kertaa ONNEKSI pysyin kaistallani, KOSKA VASTAAN TULIKIN KUORMA-AUTO, joka (onneksi valppaana ollut kuljettaja) oli nähnyt tapahtuman kauas!!!

Vaimo tietenkin havahtui kun auto pysähtyi kuin seinään, mutta lapset olivat "taju täysin kankaalla" takapenkillä, eivätkä tieneet asiasta mitään. Rekkakuskikin tuli kysymään, jotta räjähtikö autostamme jotain, koska valon väläys oli TODELLA kirkas. Ällistyi kovasti kun sanoin kameran "laukaisseen"...

Tuska kun muuttui kivuksi, ja pääsin autosta ulos, iski tajuntaan tieto mitä olisi SAATTANUT tapahtua, jolloin -20* pakkanen onnistuneesti hillitsi raivonpurkaustani. Tapaus olisi saatu kyllä varmasti iltapäivälehtiin, jolloin olisi varmasti kirjoitettu "perhetragediasta" kun ISÄ oli ajanut tarkoituksellisesti perheensä kuorma-auton alle "huomattavalla ylinopeudella" TJMS sontaa...

Koska olin n. 2vuotta sitten saanut sakon "työsuhdeautolla", joka oli asiakkaalla koekäytössä (sakkohan tulee KÄYTTÄJÄLLE, jonka firma oli sitten maksanut --> eli oli mun piikissä!!), tiesin, jotta vallesmanni ottaa yhteyttä --> JA OTTIHAN SE!
Marssin asemalle ja kuuntelin kiltisti "räksytystä" ja avasin suuni kohdassa, "onko teillä asiaan mitään kommentoitavaa", jolloin kerroin tapauksen olosuhteet ja tilanteen jolloin kamera oli ottanut kuvan. Tähän tulikin nopea vastaus: " Siis myönnätte ajaneen jo pidemmän aikaa ylinopeutta?"
Vastaus KYLLÄ, ja kerroin MITÄ oli tapahtunut kuvauksen jälkeen. JA VAHVASTI VAADIN kyseisen henkilön, joka oli päättänyt asennuttaa kameran tuohon paikkaan henkilötietoja tai vastaava henkilö joka on päätöksen tai vahvistuksen allekirjoittanut. Lisäksi VAADIN, jotta asiasta tehdään rikosilmoitus ja tarvittaessa teen myös siviilipuolelta asianajajani kautta tutkintapyynnön, koska kyseinen laite oli aiheuttanut viiden ihmisen hengenvaaraan toiminnallaan.

N. sekunnin mietinnän jälkeen nimismies ilmoitti, jotta sakko on peruttu ja asiasta ei keskustella enempää. Sanoin kiitokset nopeasta päätöksestä ja pyysin rikospoliisia paikalle, jotta voisin tehdä tuon rikosilmoituksen kyseisestä liikenteen vaaraantamisesta. Meni ukko ihan punaiseksi ja sanoi, jotta "hoitavansa homman henkilökohtaisesti".
Kysyin, miten saan varmistuksen asiasta ja hän lupasi hoitaa dokumentin minulle, jossa asia "on hoidettu".

Viikko tämän jälkeen soitti Kuopion poliisipiiristä "joku" ja pahoitteli kovasti tapahtunutta, ja hän oli henkilökohtaisesti käynyt poistamassa koko tolpan. Kysyin, jotta oliko ollut minkälainen olo, kun olisi mennyt KOKO PERHE rekan alle sen saamarin kameran takia. Ja pyysin miettimään, jotta millainen "fiilis" mahtaisi herralla olla, kun OMA PERHEESI vain pyyhkäistäisiin olemattomiin PELTIPOLIISIN TAKIA???

Ei muuten vastannut yhtään mitään....

Olet hjuva mies!

Joo, tällaisia lisää.

Kannattaisiko ajaa matalammilla autoilla?:D

Hakeeko kamera kaiken pituisten ihmisten silmät, kun se ottaa kuvaa? Eikös ajellessa katsella tietä, eikä mahdollisia tolppia yläviistoon?

Mikset säätänyt nopeutta 80 km/h? Kuvan ottaminen olisi silloin vältetty.

Kysäisin tuossa sellaiselta henkilöltä, jolle kamera on räpsähtänyt, käykö silmiin. Vastauksena oli, että sitä vain säikähtää sakon pelossa.

kyllä se kamera vaan pimeällä maantiellä välähtää niin perkeleesti, illan hämärtyessä se ei vielä vaikuta niin paljon kun säkkipimeässä.

Hieno tarina. Olet hyvä mies.

Se välähdys näkyy päivänvalossakin 4 auton päähän kirkkaana niin kyllä se takuuvarmasti pimessä häikii.
Ja tuskin tarvittee katsoa suoraan kameraan häikäistyäkseen.
Sama jos joku tulee pitkät päällä vastaan, ei vaikutusta ainakaan minulla katsooko suoraan ajovaloihin vai sinne mihin pitäis.

Olisikohan se välähdys kenties jollain tavalla vältettävissä?:rolleyes:

Tuossa avauksessahan jo tieten tahtoen syyllistyttiin "rikkomukseen". Mitähän varten nopeusrajoitukset ovat olemassa? Paljonko ajassa voitettiin ajamalla viisi kilometriä/h nopeammin?

Vaikka tekee noinkin hurjan liikennerikkomuksen, pitääkö siitä silti kuski sokaista?
Luulis nykytekniikalla saavan yhen rekisterikilven kuvattua vaikka infrapunalla tai vastaavalla.

Maksaisitko autollasi mahdollisesti ajaneen toisen kuljettajan aiheuttamat sakot mukisematta? Kuljettajahan yleensä on syyllinen ylinopeuteen, ei rekisterikilpi, eikä auto!:D

En maksaisi, tuskin moni muukaan.
Ois ilmeisesti pitäny jämptist kirjottaa edelliseen viestiin, että kai nykytekniikalla saisi kuvattua ilman salamaakin kilven JA KULJETTAJAN NAAMATAULUN. Joko nyt kelpaa?

Kuinkas moni palstalaisista on saanut sakot peltipoliisilta?

Sakot pellipoliisilta hep!

Mä tapaan ajella aurinkolippa alhaalla yölläkin, siksi että toisinaan katuvalot yms. häiritsee pimeänäköä.

Kelpaa kiitos.

Ei peltipoliissakkoja itsellä, mutta perheenjäsenelle tuli hänen ajaessaan autollani. Olisin uhrautunut, mutta liian tekokkaat kamerat ja selvät kuvat estivät senkin uhrautumisen. :D

Lisättäköön tähän vielä, että hyvä vaan, että on hyvät kuvat olemassa. Jokainen vastatkoon teoistaan!

Vähän OT:na, mutta tiiätkö tuleeko siitä lisäsanktioita jos koittaa väärä tyyppi hakea sakkoa omiin nimiinsä?

En ole tutkinut lakia, mutta olettaisin tuollaiseen rikoksen tekijän syyllistyvän petokseen, tmv.. Sanktiot lienevät tuon rikoksen mukaiset.

Niinhän sitä voisi luulla
 

Eipä sitä välähdystä voi verrata tavallisiin lähi- tai kaukovaloihin, nekun palavat kaiken aikaa ja silmä ehtii niihin reagoimaan kun taas peltipoliisin salamavalon välähdysaika on alle 1/1000 sekuntia. Ei ehdi kunnolla ihmissilmä sellaista edes havaita. Salamavaloasiaa tuli usealtakin rallikuskilta kysyttyä kun aikanaan paljon ralikisoissa kuvasin. Siellähän lauotaan taivas valkosena hyvissä kuvauspaikoissa päin naamaa monen kuvaajan toimesta ja luulis, että kuski ei näe sen tulituksen jälkeen mitään. Väittivätten kuskit ettei haittaa juurikaan ajamista ja näkemistä. Enemmän taitaa se peltipoliisin välähdys siis säikäyttää kuin häikäistä ja siitä sitten nämä mahdolliset kiemurtelut :rolleyes:

-Ja ralliahan ajetaankin usein ihan pimeessä ?!
Koitas räpsäyttää salamalla päin näköä päivällä ja sit pimeessä komerossa... arvaas tuutko ulos komerosta :D

Eipä sitä päivällä salamaa tarvitse
 

Nimenomaan pimeessähän sitä salamaa käytettiin (ei tosin komerossa) eikä päivällä. Nykyrallit tosin ajetaan päivällä, mutta kerroin siis menneistä ajoista jolloin kuvattiin negalle tai dialle ja kommentista päätellen nyybi oli vielä vasta pilkkeenä isänsä silmäkulmassa. Niillä salamalaitteilla pystyi ottamaan helposti selkeän kuvan vielä 50-70m:n päästä, että ei siis ollut mistään pokkareista kyse.
Eikä se peltipoliisikaan komeroetäisyydeltä niitä kuvia ota eli metrin päästä kuten komerossa vai onko teillä komerot hiukka laajempia. :eek: Ja lisäyksenä vielä, että pakkoko sitä tolppaa on tuijottaa kun ajosuuntaan olis jo turvallisuuden kannalta parempi katsella. Pakko on myös kysyä minkälaisilla kynttilöillä siellä oikein porukka ajelee jos täydellisestä pimeydestä välähdykset tulee. Mulla ainakin on ajovalot, joko kauko- tai lähivalot, päällä kun tienpäällä pimeällä ajelen jo ihan oman turvallisuuden vuoksi!
Inhorealisti

Häikäsee se salama, selittäkää mitä selitätte.

Joillakin enemmän kuin toisilla. Rallikuskit vois vetää vaikka sokkona, kartturi lukee nuotista ja kuski kääntää.

Luetutin tuon kuvauksen välähdyksestä ja sen seurauksista sakon saaneelle perheenjäsenelle. Hänen kommenttinsa välähdyksestä oli: "Ehkä HIEMAN liioiteltua."

Tietenkin, kun navigaattorista näkee missä seuraava peltipoliisi on, niin sitä tietää odottaa. Kun katse kohdistuu suoraan kameraan, niin kyllä kai se häikäisee.:rolleyes:

Niin no....aika vähissä loppujen lopuksi on nuo nuottikisat....vai onko salaharjoittelu jo jokapäiväiväistä?

Veikkaanpa,että jos häikäistyy,en tiedä,on varmaan katsottu suoraan tolppaan.
Eli vähän kuin ootettu välähtääkö.

itse kun tulee rekalla ajeltua esim hankoon ja siinä tien varressa monta tolppaa on niin tulee aina käännettyä katse lattiaan kameran kohdalla niin ei häikäse :) valoisalla sen erottaa jo kaukaa onko tolpassa kamera vai ei, näkee siitä jos keskellä on reikä niin ei ole kameraa.

Skorpioni on HIANO eläin, mutta tuntuu olevan kovin "kyyninen"

Tässäpä hieman mietittävää:
- ajat 12tuntia 5km/h ylinopeudella ja keskinopeus hieman alle 80km/h, sanoisin 45min olevan AIKA tarkka arvio... Ja tuo kommentti, mikset ajanut 80km/h??? LUE mitä on kirjoitettu, koska muuta liikennettä EI OLLUT! Ja mitä veikkaat, että olisi tapahtunut jos kuorma- tai linja-auto ammattikuskilla varustettuna olisi ajanut takanamme???:rolleyes::rolleyes:

- Profiilista kun tarkastat, niin tarvetta peltipoliisien katsomisille ei ole ollutvuosikausiin, kiinnostaa "sikaosastoa" takana enemmänkin... Kuljettaja seuraa muistaakseni muuta liikennettä sekä TIETÄ???

- laitappa perheen jäsen koppiin ilman valoja n. 2tunniksi ja ja sitten yläviistoon kohti naamaa laitat strobo-valon ja laukaiset. Veikkaan, jotta mieli muuttuu, EIKÄ tarvitse tehdä paniikkijarrutusta...

- navigaattori on laivassa ja muissa "pitkänmatkan" laitteissa. Minä kun osaan vaan lukea karttaa ja ja tienviittoja, niistä kun ei patterit lopu ja emäntä kyllä "selvittää" ihan tarpeeksi vaikkei siltä mitään kysykkään...

Ja muille, kyllä ne salamavalot tuntuu, niistä vaan jää sellainen "jännä" täplä näkökenttään...:cool:

Hiano tarina
 

Lisää vain tämmöisiä fiktiivisiä tarinoita tänne.

"Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!"

samanlainen tuntemus tulee, kun ajaa muutaman tunnin ja vastaantulijan katolla välähtää sinipunaiset valot, tunteen aiheuttaa v...tus. :)

Kyynisesti kommentoin vielä. Jos muuta liikennettä ei ole, saa siis ajaa tarkoituksellisesti ylinopeutta. Ja mikäs se kuorma-auto oli? Ilmassako se liiteli vastaan?

Tarina vaikuttaa hieman väritetyltä ja epäuskottavalta edelleen.

"kyynisesti kommentoin" toisinaan on sangen viisasta vaieta ja pidätelllä pierua.....

Ehkäpä Sinun, Arvon Rekisteröimätön olisi kannattanut noudattaa ohjettasi. Kommenttisi ei liity millään tavalla aiheeseen. Tuota voisi verrata siihen, kun keskustelutaito ei riitä, niin ruvetaan moittimaan nimimerkkiä tai henkilöä nimimerkin takana.

Sitten aiheeseen, ja kerrataanpa hieman.

Kuuden kilometrin ylinopeus ei ole suuri, mutta peltipoliisissa oleva kamera ei ole inhimillinen, eikä siten jätä kuvaa ottamatta. Sitä en kielläkään, etteikö välähdys häikäisisi, joitakin enemmän ja joitakin vähemmän. Kuitenkin välähdys olisi ollut vältettävissä, jos nopeus olisi säädetty siihen nopeuteen, joka sillä tienosuudella oli voimassa. Toisin sanoen peltipoliisin syyttäminen on turhaa.

Pitänee ruveta tästä lähin käyttämään aurinkolaseja pimeällä ajaessa…ainiin, enhän minä niitä tarvitse, koska pyrin ajamaan aina rajoitusten mukaan. :)

Tarina on hyvä, mutta toivon mukaan vain legenda. Olisihan se järkyttävää, jos 45 minuutin takia olisi valmis vaarantamaan perheensä ja itsensä hengen.

Kasvata Kononen paksumpi nahka.
Ennen rekisteröitymistäsi taisit Ite apistella jollakin fakin savon murteella vähän kaikille ja pääosin Inkkarille. Mikäli oikeen muistan, niin sehän on palstalla olemisesi myönnetty syy. Ei 4x4, vaan Inkkarille vittuileminen.
Joten älä itke ruma lapsi, paha muakin on sua kattella, muttakun tahallas teet itsestäs katsomisen arvoisen, niin juunou,
"Niin makaat, kuin petaat"...

Ot

Herranen aika, etkö osaa lukea!:D

:)

Ot
Herranen aika, et näköjään osaa olla kirjoittamatta?

OT
 

Ja vielä huono muistikin...:D

Allekirjoittanut myös todennut toimivaksi ja harrastaa tätä samaa!!!

Perheen hengen vaarantaminen....
Voisin väittää että 80% suomen valtatien autoilijoista ajaa juurikin tuota lievää ~5km/h ylinopeutta ja väittäisin että enemmän aiheuttaa vaaratilanteita juurikin tuo 20% jotka ajavat juuri ja juuri nopeus rajoituksen mukaan jos sitäkään, koska valta osa haluaa heistä ohi.
5km/h ja 45min säästö aiheuttaa (muka??) ylimääräistä vaaraa niin paljon. Eikö samantien kannattaisi laskea nopeutta tuohon 75km/h että olisi "turvallista" ja aiheuttaisi sitten muille vaaran ohitusten muodossa. Hieman ehkä OT mutta pistää v#tuttamaan tälläiset kommentit!


Terveisin rekisteröimätön Teemu.

Huh huh sentään..
 

EI HERRAN JUMALA.....

Siipä enpä tiedä onko ollut suurempi rikos ajaa 85km/h erittäin hiljaisella maantiellä (jossa eräs ammattikunta uskollisesti painelee 89-90km/h lähes järjestäen), vai se että ALAMÄESSÄ täyteen kuormattu auto keräsi ylinopeutta 11km/h, jonka takia automaattinen nopeusvalvonta kamera minusta kuvan otti, koska EN NOUDATTANUT (tai en seurannut?) sen hetkistä nopeusrajoitusta (ja nopeuttani).
Valtio olisi siitä 70,00€ itselleen kuitannut, MUTTA tilanteen aiheuttaman vaaran takia HALUSIN POLIISIN TEKEVÄN TYÖNSÄ VAARALLISEN LAITTEEN POISTAMISEKSI TIELIIKENTEESTÄ.
Näin tapahtuikin, ja hyvä niin! Sillä jos edes loukkaantumisvaara tuollaisella "aparaatilla" saavutetaan, niin silloinhan ihmiselle saadaan lasketua jollakin perverssillä kaavalla hinta?

Se että ihmiset navigaattoreihinsa asennuttavat kameroiden paikat, osoittaa kuinka "tärkeitä" nämä valvontalaitteet nykyaikana ovat. Joten odotankin, jotta koska Poliisi keksii, jotta tuo onkin laitonta (kuten tutkanpaljastin!!!), ja sitten alkaa poru ja sakottaminen...


Jos jonkun mielestä olevan "arvoton" ja joutaisinkin kuorma-auton murskaamaksi (varsinkin vaimoni ja kolmen lapseni kanssa), näyttäkööt sitten mallia, tarjoan erään kotimaisen yhtyeen kappaleen "kannustusbiisiksi" reippailua varten;). Ai niin, rekkakuskithan ei tunne mitään, kun "joku" ajaa alle...

Toisaalta kun ajattelee "mustavalkoisesti", niin laskekaapas kuinka monta OLUTTA voi juoda auton kuljettaja matkalla Inarista Helsinkiin (tai Helsingistä Inariin, kun jotkut KUITENKIN tarttuu kirjoituksiin)...
Eli normiukko 85kg ja n.2tölkkiä olutta (keskikastin kuraa) per tunti!!!:eek::eek::eek:
Sehän tekee 100km/h keskinopeudella , MELKO MONTA!!!

Jotenka tarjoan kaikille tunteensa kuumentaneille henkilöille vastaisuudessakin "kertomuksia", jotka enemmän tai todellakin pajon tarkemmin vastaavat elämässäni tapahtuneita hetkiä...

Tässä esimerkiksi tämä päivä:

Heräsin aamulla ja selkään särki ihan P*RK*L**STI, menin töihin ja nyt ei selkä ennään särje?
Noin, kerroin juuri elämästäni viimeksi kuluneet 12h.
EHKÄ hieman kuivahko juttu, mutta tokkopa se ketään kiinnostaa??

Jospa sitten "joskus" laitan jonkin "jutun" tänne zitzät:n, vaikkapa tapahtumasta Islannissa??? Siinä kului koko ilta, joten voinpa kirjoittaa sitten pidemmän jutun kuin tämä oli...

Joten jatkan laulelua täällä töissä..
"Jos metsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt.
Jos metsään haluat mennä nyt, näät sammalet myllätyt.
On pienet pyörät vekkulimaiset
ja suuret pyörät pokkerimaiset ..."

Stadion Trial 17.10.2009 BE THERE!!!http://forums.offipalsta.com/images/icons/icon14.gif

Ja lopuksi.. Olen itsekkin SKORPIONI!:cool:

Rautalankaa
 

Vielä kerran: Kamera ei olisi välähtänyt, jos nopeus olisi asetettu rajoituksen mukaiseksi, eikä vaaratilannetta olisi näin syntynyt häikäistymisestä!

Pikkuisen vielä ooteetä tähän.

Voisiko tähän pieneen harkittuun ylinopeuteen verrata, kun iskee vain vähän nyrkillä vaimoa, tai kun käyttää lähellä suojaikäistä lasta hyväkseen, tai kun varastaa vain vähän kaupasta, niin se ei ole niin suuri rikos?

Emmie tiijä, mutta alakkaa vähitelle tuntummaa, että työ tahallaa vejätättä minnuu!:D:D

Ainii, miula ei ou navikaattorrii, eikä noppeuvvensiäjintäkkää autossan, eikä sem puollee tutkanpaljjasttintakkaa! ;)

Kumpi sitten on vaarallisempaa...kytätä koko ajan silmä nopeusmittarilla että ajaa kahdeksaakymppiä tai ajaa noin kahdeksaakymppiä ja katsoa maantielle...:confused:
Sitäpaitsi jos nopeuksia lasketaan niin moottoritiellä kun ajelet 120 kesäaikana ja talvisin 100 niin kaikki pyyhkäisee ohi paitsi isommat jossa on nopeudenrajoitin, siellä niitä pönttöjä pitäisi olla kilometrin välein.
Ei tarvis minkäänlaisia valoja koko motarilla kun pöntöt välkkyisi koko ajan ja valtio rikastuisi huimasti. ;)

Tässä tapauksessahan ei tarvinnut kytätä mittaria, koska nopeus oli säädetty 85 km/h. Käsittääkseni nopeus pysyy siinä, jos ei tee jotain vippaskonstia. Mitä siinä pitää tehdä, että saa ajaa kovempaa, kertokoon sellainen henkilö, jolla on vakionopeudensäädin käytössä.

KAASUA, KYTKINTÄ VAI JARRUA, komisaario Peppone!

Kiitos Myy!:D

Toisaalta, halvempaa olisi ostaa vaimolle ja anopille autot, ja laittaa ne ajamaan. Tuo 120 olis "valonnopeus", 100 "äänivalli", 80 "teorettinen huippunopeus" ja 60 "ihan kauheeta kaahausta"... Voin sanoa, että "rauhallisena kuskina" jopa kyydissä istuessani, saan itseni vaivoin NÄYTTÄMÄÄN rauhalliselta (pinnan alla kyllä lievästi "porisee"...)

Ja kaikki kun haluttais laittaa samalla viivalle, niin Suomeen minimi rengaskoko:
- 44 Bogger ja AINOASTAAN beadlock:lla!!!!

Ei pysty ajaa yli 80km/h!!!!!!!:D:D:D

ja jos pystyy (eli sytyttää lampunhttp://forums.offipalsta.com/images/icons/icon3.gif), niin autoksi sitten BJ ILMAN tehostajaa em. rengastuksella.:D:D:D:D

Skorpparille vielä!
- 100varmana autossasi on 1kpl "hiktek" valoja, meinaan nopeudenrajoittimen valo!
--> se on se punainen valo taustapeilissä, jonka ympärillä siniset vilkkuvat!!!:D:D:D

Helppo juttu:
- renkaat isommiksi
- jos säädettävä mittaristo, impulssimäärät pienemmäksi
- sähköinen nopeusmittarin anturi (ei ABS:ä), paskaa liittimeen, eikä tule kilometrejäkään mittariin!!
- ajopiirturissa kun tulee tarkastus / kalibrointi, niin IHAN loppuunkuluneet renkaat alle --> saa n. 3-4km "ylinopeutta" vaikka mittari näytää ja piirtää ihan muuta..

- hyvä tuttu jolla "tietotaito" mittarien ruuvaamiseen

Nää nyt oli ne helpot jutut....

Jos elämä on viidestä kilsasta kiinni niin olkoon mun puolesta, jos mun autoni alamäessä ylittyy kahdeksaanviiteen niin en varmaan jarruttele jos joku ei ole edessä.
Jos pönttö sokaisee kuljettajan välähdyksellä niin silloin se on liikenneturvallisuuden vaarantamista, sehän ei ole tarkoitus että kuski sokaistuu vaikka ajaisikin ylinopeutta. Vai onko joku erimieltä tästä asiasta :confused:
Ymmärrän kyllä asian jos ajetaan viidenkympin rajoituksella sataaviittäkymppiä, siinä jo on vaaratilannetta ihan kerrakseen. Ja jokukun mummo ajelee kahdeksnkymmenen rajoituksella viittäkymppiä, valtaa koko kaistan eikä kukaan pääse ohi kun väkisin, paljon enemmän vaaratilannetta siinä kun missään muussa.
Oon kyllä nähnyt sellaisenkin vanhan mummon joka ei paljon kaasujalkaa säästellyt. Muut kärvisteli loskassa hissukseen kun oli paha keli ja tää mummo se vaan meni suvereenisti varmaan sataa ohi ja katosi mutkaista tietä näkymättömiin.:D

no höh
 

nyt sie poika puhut puuta heinää tai tahallas vääntelet asiaa, kyseessä oli vakionopeussäädin.
Kyllä ainakin ne vakionopeussäätimellä varustetut autot, joilla oon itte ajanu (en omista sellaista, turha varuste), ovat pyrkineet pitämään jopa alamäessä nopeuden asetetussa arvossa, pahimmillaan jarruttaa moottorilla. Hurja mäki täytyy olla että kympin verran kelaa yli asetuksen.
Oikealla reitin valinnalla säästää helposti matkasta 60kilometriä ja se on ajallisesti noin kolme varttia. :)

Perkules, puhuinkin mittarihommista... zorgen!;) Poikuus menetetty jo viime vuosituhannella... Muistaakseni??

Hyvä varuste, varsinkin v"vanhemmille" miehille, kunhan muistaa muutkin polkimet. Tällä iällä kun ajatus alkaa "harhailemaan" se ei enään välttämättä palaa... Olethan kuullut kolareista kun piti painaa jarrua, niin menikin "nappi lattiaan"???:D:D
Automaatilla tuo moottori ei ihan kauheasti jarruttele, tuppaa enemmänkin hyristä vain tytyväisenä, kun ei tarvitse ahdin punaisena huutaa koko aikaa!;)

Ja ei se kelannut kuin 6km/h ylimääräistä, loput oli "oman harkinnan varaista"...:)

Halvimmaksi tulee säätää rajoittimet pakollisiksi. Siitä tulee valtiolle aika mukavasti verotuloja :cool:

Ja väitätkö Myy, että sun Toyotallasi pystyy välkyttelemään noita peltipoliiseja muuallakin kuin 60 alueella :eek::)

Automaatillakin on jo muutama vuoskymmen tullut ajeltua ja kyllä se vakionopeuden säädin ainakin mun autoissa on pitänyt nopeuden alamäessäkin. On sitten eri asia josko kuski lepuuttaa tieten tai "muistamattomuuttaan" jalkaansa kaasupolkimella :rolleyes: saattaahan tuo asetettu nopeus huomaamatta silloin ylittyäkin :eek:

En ole vielä ikinä joutunut välkyttelyn uhriksi, yleensä pyrin ajelemaan nopeuksien mukaan.:)
Kyllä Toyota kulkee ihan mukavasti juu, siinä vaan näyttää nopeusmittari liian vähän. Eli jos vähän menee yli niin vielä se on ali sallitun nopeuden, enkä aio sitä säädellä koska se on hyvä niin.:D

--> liian kiree turbiini??? vai kammotihee välitys???

Mulla kun tuo Ruåtsin-ihme-saksan-diesel-japaniaan-laatikko globaalisekoitin ei kauhian "kireä" ole:rolleyes: missään suhteessa...

AW55-50 päivitä loovan ohjelmisto "neutral control off" (moottorijarrutuksessa löysää loovan vapaalle 1500rpm, jos ei ole päivitetty), niin alkaa toimimaan oikein, gyllebiilissäkin :)

AW50-42, se "kestävämpi" versio...:rolleyes:

Olen tainnut jo muutaman kerran kirjoittaakin - välähdystä ei olisi tullut, jos nopeus olisi säädetty siihen nopeuteen, joka sillä tieosuudella oli voimassa.

Jos on noin herkkäsilmäinen, kannattaisi ajaa vain valoisan aikaan aurinkolippa alhaalla ja aurinkolasit päässä ja varmuuden vuoksi 60 km/h. Tai vielä parempi olisi, jos antaisi vaimon ajaa.

Jonninjoutavaa sanoilla kikkailuahan tämäkin viestiketju alkaa olla. Asenne, joka miehillä/pojilla tässä näkyy, laittaa miettimään, pitäisikö sittenkin vaatia nopeusrajoituksia alemmaksi.

Ensimmäinen ja ratkaiseva virhe tarinassa oli: NOPEUS ASETETTIIN LIIAN KORKEAKSI! Peltipoliisissahan ei istu pikkumiestä ajattelemassa: En ota kuvaa, koska ajaa vain viisi, vai oliko se peräti kuusi kilometriä ylinopeutta.

Ja hieman ooteetä tähän:

Huomasin tämän vasta nyt, koska kirjoittaja käyttää niin paljon korostuksia, että asiat tahtovat peittyä ja hävitä niihin. Kun tarinointilahjoja näköjään riittää, kannattaisi ulkoasuun kiinnittää hieman huomiota, että lukijan olisi helpompi löytää asian ydin. Toisaalta makuasia. Toinen tykkää ja toinen ei.:)

Sitten aiheeseen

Ahaa, siis 91 km/h. Tämähän muuttaakin asiaa hieman. Tarkoituksellinen ylinopeus ja epähuomiossa ajettu ylinopeus. Voi voi...

Huvittavaa toisaalta, että hirmuisia puolustuspuheenvuoroja on käytetty tässä viestiketjussa. Entä jos jonkun omaisen päälle ajaa joku, joka on ajanut ylinopeutta? Varmaan muuttuisi ääni kellossa, vaikka ylinopeutta olisi ollut VAIN 5 km/h.

Eipä nuo peltipoliisit minunkaan kohdalla ole välähdellyt vaikka en ajakkaan nopeusrajoitusten mukaan. Tosin eipä tuo oma auto nyt niin raketti ole että sillä sakkoja haalittaisiin urakalla. Yhden ainoan sakon saanut joskus 11v sitten.

Pystytkö Skorpioni käsi sydämmellä vakuuttamaan ettet ole koskaan missään tilanteessa ajanut ylinopeutta? Jos et pysty, niin sitten tämä sinun vuodatus asiasta on aikaslailla turhaa. Ja ennenkuin alkaa mussutus, kyllä olen ajanut ylinopeutta, niinkin paljon että kävelin 1,5kk ja suoritin ajokortin uudestaan (mutta se onkin sitten jo eri tarina)

Kertaakaan elämäni aikana ei ole kamera välähtänyt peltipoliisissa, joten tämän voin todeta jopa käsi sydäMellä!

En jaksa enää kolmatta-neljättä-viidettä tai monettakohan kertaa toistaa, mistä asiasta tässä oli kyse.

Eijeijei, nyt missasit kysymyksen... Oletko koskaan missään tilanteessa ajanut ylinopeutta oli tämä kysymys! Enhän minäkään ole tolppaan ajanut niin kovaa että välähtää, mutta siitä huolimatta ajan aina sen 5-10km/h niihin ylinopeutta. Olenko minäkin siis liikenteen suurinpia riskitekijöitä, huomautan vielä että rekat yrittää ajaa minusta siitä huolimatta yli (huoltoautolla ajelen)

Oletko sinä koskaan syönyt paellaa?:D

Jos se sinun mielenrauhaasi helpottaa, niin myönnän ajaneeni kerran ylinopeutta vuonna jotakin.

Luen tämän vastauksen niin, että sinä kuulut siihen vittumaisimpaan mahdolliseen kuskikastiin joka jarruttaa nopeuden ennen tolppaa noin 20km/h alle rajoitusten. Muuten huidellaan reilua ylinopeutta... Kerta et osaa yksinkertaiseen kysymykseen vastata, niin lopetan idioottien kanssa väittelyn ja lähden kauppaan

Väitän että ajelet päivittäin ylinopeutta
 

Alkuperäinen kirjoittaja Caddy
Pystytkö Skorpioni käsi sydämmellä vakuuttamaan ettet ole koskaan missään tilanteessa ajanut ylinopeutta? Onko tuo vastaus nyt sitä naisen logiikkaa vai huonoa luetun ymmärtämistä :rolleyes: Voisi melkeinpä lyödä vetoa, että Skorpioni, kuten kaikki me muutkin tähänkin topikkiin kirjoittavat, "syyllistyy" päivittäin muutaman kilometrin sallitun nopeuden ylitykseen ajellessaan töihin/töistä kotiin tai viedessään lapsiaan harrastuksiin :confused: Enkä tarkoita että siitä olisi mitään seuraamuksia eli ei välky tolpissa eikä takana sinivaloja tai punaista pysäytysmerkkiä vaan että ajat yli sallitun :eek:
Inhorealisti

eli eikö ylinopeus sakkoa tarvitse maksaa jos ajaa ylinopeutta tutkaan ja poliisi käyttää punaista pysäytys valoa,etkä huomaa sitä poliisi vilauttaa pitkiä ja sinisiä valoja kiinittääksen sinun huomion,jota sinä säikähdät,samalla pudottaen kännykän kahvikuppiin ja kuumat kahvit syliin.sit syyttää vaan poliisia liikenteen vaarantamisesta ja sakko revitään.

Juuri näin:)

Eli skorpioni voi pitää nyt päänsä kiinni.

Mitenkähän tämän asian muotoilisi niin, että kenellekään ei jäisi tulkinnanvaraa asiassa?

Kyseessä ei ole naisen logiikka, eikä luetun ymmärtämättömyys, vaan sama taktiikka, jota myös tämän topikin toisetkin kirjoittajat käyttävät. Eli tahallinen väärinymmärtäminen ja tarkoitushakuiset vastaukset vain tiettyyn, itselle edullisimpaan kohtaan kysymyksessä.

Osaltani tämä tarina alkaa olla loppuunkaluttu ja olisi voinut loppua ensimmäiseen vastaukseeni. Jatkakaa te toiset. :)

"Vakionopeussäätimessä on puolensa. Sen kun asettaa kohdalleen, niin vauhti ei nouse laittomuuksiin ilman kuljettajan vakaata harkintaa."

http://www.iltalehti.fi/autot/200907109886069_ac.shtml

Tarvii, koska kahvi on kylmää, koska et ole juonut sitä puhuessa puhelimeen!:D:D
Ja lisäksi saat korotetun sakon koska se kännykkä OLI käytössä.
Joten ei sitten kotivakuutus korvaa puhelintakaan, koska pudotit sen itse kahvikuppiisi...:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

2päivää, joko Kuksa kunnossa kapinoihin???

HÄ!!!:)

Olikohan silläkin "täyskuorma" alamäessä????:eek::eek::eek:
Cruisesta taiskin olla jääny + nappi pohjaan!!!:D:D:D