Maahanmuutto ja maastamuutto 2022
 

Aikaisemmin on puhe ollut turvapaikanhakijoista. Mitenhän muuttoliikkeeseen on syytä nyt suhtautua kun on ruvennut tulemaan huonoja uutisia Ukrainasta?

Muuton tarvetta aiheuttaa kun maailmanlaajuisesti ei ole kovin reilu meininki, eikä ihmiset välitä riittävästi toisistaan.

No Sanna ja Peppu-Pekkahan on jo kutsunut tänne puoli Ukrainaa, ja lakeilijat todennut että hyvin mahtuu, ja rahaa siihen riittää. Omille ei, mutta leikataan jostain ja verotetaan toisaalta lisää...

Mitä meinasit maastamuutolla? Sitäkö että Venäjä on myös meidän naapuri? Onko väskyt jo pakattu?

Miten helvetissä mielestäsi "ihmisten toisistaan välittäminen" liittyy maahan- tai maastamuutton millään lailla?

Näyttää siltä, että muuttamiseen on tulossa uusia paineita. Muuttamisen taustalla on usein huono välittäminen kun valtaapitävät ei läheskään aina välitä ihmisistä, joihin heidän päätökset kohdistuu. Maahanmuutto perustuu siihen, että jostain maasta muutetaan. Toivottavasti maastamuuton tarvetta ei ilmene Suomessa.

Maailmassa ilmenee valitettavan usein tarvetta muuttamiselle. Onkohan nyt alkamassa aika, jolloin raha ei ole kaikessa pääasia? Valtionpäämiesten valta ja asemansa pönkittäminen on kuitenkin jonkinmoisessa huudossa, vaikka sillä konstilla melkein kaikilla menee huonommin.

Uutisissa juuri haastateltiin ukrainalaisia ja voidaan pitää kiistattomana, että ovat nyt huonossa tilanteessa. Natsipuheet liittyy asiaan siten, että natsi-Saksan toimet Venäjällä oli traumatisoivia. Pahalla saa pahaa.

Suomeen tulevien pakolaisten määrän loppujen lopuksi varmaan ratkaisee se, montako ihmistä lähtee Ukrainan sotaa pakoon Afganistanista, Irakista ja Somaliasta.

Tuossa on suomalaista kiinnostanut muutto ja olisi halunnut ukrainalaisen muuttavan Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/...a-01a425c35528

Toi olis varmaan sitä haittamaahanmuuttoa, ei voi antaa lupia. :D

Ja sitten jo karkotetuille suunnitellaan lupaa jäädä luvallisesti… aika sairas tämä maa on ei voi muuta sanoa…

Tämä.

"Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) kertoo Iltalehdelle Suomen seuraavan tilannetta tarkasti ja olevan varautunut ottamaan jopa yli kymmeniä tuhansia pakolaisia."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/...e-76ab24bdc260

"yli kymmeniä tuhansia..." Mitä tulee kymmenien tuhansien jälkeen? Sadat tuhannet.


Jos 44 miljoonaisesta kansasta lähtee vaikkapa se 10% liikkeelle, niin Suomi saa aivan varmasti oman osuutensa, ja luultavasti ylikin. Schengen-alueella he kun voivat vapaasti liikkua viisumitta jus´t sinne minne nokka näyttää. Hövelin asiain hoidon tämän kaltaisten asioiden suhteen ei ainakaan vähennä maamme houkuttelevuutta. Ja tämä varmasti ukrainalaisilla tiedossa: "Joka kevät Suomeen tulee noin 15 000 ukrainalaista kausityöntekijää. Hieman pidempiä aikoja Suomessa työskentelee työperäisellä oleskeluluvalla tällä hetkellä noin 7000 ukrainalaista.".

Noin mittasuhteeksi että evakoita oli hieman yli 400 000. Itseasiassa odotan kuinka kauan menee että joku poliitikko, tahi muu silmäätekevä ottaa tämän vertaukseksi. Tapauksen taustan huomioiden (Ryssä hyökkäsi rauhaa rakastavien kimppuun valloittaakseen, ja turvatakseen omia etujansa) on NÄENNÄISESTI samoja elementtejä kuin talvisodassa ja välirauhassa. Tähän vertaukseen lie helppo takertua jos sulkee kokonaisuuden pois.


Itse näen kyllä aina punaista kun pakolaisia ja "pakolaisia" verrataan vähääkään evakkoihin. He kun omaa kansaamme.

En tiä sitte onko suomi venäjän rajanaapurina se ykkösvaihtoehto kuitenkaan noille ukrainasta lähteville mutta itse toivotan kyllä tervetulleiksi tänne, sympatiat on puhtaasti ukrainalaisten puolella. Ja jos se maksaa jotain niin rahaa se vain on, ei elämää voi rahassa mitata. Vaikka onhan niitä sellaisiakin jokka myis oman mummonsakkin...

Ja johan jossain lehdessä jotkut tilalliset oli kovin huolissaan että mitenkä heidän nyt käy kun ei saa mistään polkuhintaisia työntekijöitä kun sota syttyi ukrainaan.

Täysin samaa mieltä.

Samaa mieltä. Itsellä olisi aivan joutilaana mummonmökki pihassa, yks lapsiperhe menis siinä kummasti.

Halla-Aholla hyvä viesti venäläisille.
https://youtu.be/1GeHamqfK_k

Jos toimittaisiin oikein, ihmiset saisi elää turvassa kotimaassaan.

Näiden touhutätien https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008645260.html renkaiden jäljissä sitten vain hakemaan omasi. Elätät sitten heidät täysin omalla kustanteella. Myös tulevaisuudessa, vaikka koko sukukin haluaisi tulla.



Suomen (ja suomalaisten) pitäisi jo hiljalleen oppia monessa asiassa tervettä itsekkyyttä, eikä pyrkiä pelastamaan yksinään koko tellusta, ja olla puolen maailman fatta. Vihreille ja erinäisille punikeille tämä ei tokikaan maistu.

On perkeleen koomista että monesti nämä vitun vinkujat ovat myös niitä pahimpia nillittäjiä mikäli vähääkään yhteiskunnan palveluja leikataan/supistetaan, veroja nostetaan, Etc.

Terve itsekkyys on vaikea laji koska maailmassa ja myös Suomessa on tuttua sellainen itsekkyyden laji, joka on osaoptimointia siten, että huomioidaan itselle tulevat hyödyt tai haitat, muttei sitä aiheutuuko toiminnasta näitä myös muualle tai muille. Usein haitat on hyötyjä suuremmat kun huomioidaan muutkin näkökulmat kuin oma.

Ihmisyksilön näkökulmasta omaa etua voi joutua ajamaan, mutta samalla on hyvä tiedostaa, ettei eduista ja rahasta kerkiä nauttimaan kuin ehkä kymmeniä vuosia. On paljon muutakin oleellista kuin oma etu.

Moraalisesti ja eettisesti hyvä teko voi vaatia sitä, että on hyvällä tapaa kova jätkä tai muija, johon voi luottaa pahassa paikassa. Tähän kuuluu myös, ettei valehdella tai olla vilpillisiä esim. valtion asioissa tai jotain väestöryhmää kohtaan.

Yksi tärkeä näkökulma on kohtuus. Jos se puuttuu, äärimmäisyyksiin menemisestä tulee myös harmia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008645260.html
Iltasanomien jutun aktiivisista naisista tulee mieleen onko jopa nykyisin Suomessa, että naisilla on enempi munaa kuin miehillä...

Aika narsistinen asenne täytyy olla jos hädässä olevien auttaminen pitäs itsekkyyden nimissä kieltää...

Ei kai oikeasti hädässä olevien auttamisessa mitään vikaa olekaan, mutta Suomen rajalla riittää varmaan paskahätäkin turvapaikan perusteeksi.

Aikaisempiin pakolaisbisnesauttamisiin verrattuna nyt kuuluisi auttaa oikeasti. Voisko vaikka asuntovaunuista olla apua, jotta pääsisivät turvaan muuhun kuin pakolaiskeskukseen ja voisi siirtyä sinne missä voi elää.

Kovimmat tyypit auttaa jo. EU:kin on ruvennut tuntumaan paremmalta.

Jos kaikki pakolaisbisnes olis valtion hallussa, eli ei euroakaan yksityisille välistävetäjille, niin poliitikkojen ymmärryskin kansainvaelluksille vois hiipua. Mutta niinkauan kun rahaa virtaa päättäjien omiinkin taskuihin, on kiva jakaa turvapaikkoja, vaikka kokonaiskustannukset on valtavat.

Ei tässä edes tarvitsisi mitään turvapaikkasysteemiä vaivata; sen kun päästää selvästi avun tarpeessa olevat maahan, niin varmasti huone löytyy vaikka näin talvella. Nuo kun eivät ole vaatimassa, että huoneen pitäisi olla discodisco-alueella mahdollisimman suuressa kaupungissa, osaavat itse keittää puuronsa jos ryynejä antaa, ja myös häipyvät kotiinsa heti kun sen voi turvallisesti tehdä.

Kyllä se taistelutahto näyttää olevan korkealla Ukrainassa miesten parissa. Eikä sieltä päästetä käsittääkseni edes alle keski-ikäisiä miehiä pois, eli turvapaikanhakijat tulee olemaan pääsääntöisesti naisia ja lapsia. Ja tuskin joo halal kepappia lounaakseen vaativat.

x2

Tuossa oli Halla-aholla pohdintaa lännen sotilaallisesta väliintulosta.
https://yle.fi/uutiset/3-12339244

Miten tilanne kehittyy, vaikuttaa nyt kuinka paljon muuttajia tulee Ukrainasta. On ikävä ja vaikea tilanne. Valitettavan usein maailmassa on niitä tilanteita, joissa muutto on lähes pakollista.

Reilua asennetta puuttuu ja on tahoja, jotka aiheuttaa tahallaan vaikeuksia toisten elämään. Moni meistä suomalaisista on myös pakolaistaustainen jos katsotaan sukupolvia esim. Karjalasta lähdön takia. Kuitenkin vielä pidemmälle katsottuna kaikkien taustasta löytyy muuttamista erilaisista syistä. Jotta olosuhteet kehittyisi tarpeeksi, yksilön kannalta elämä voi olla siihen lyhyt.

Tämän sodan seurauksena aikaisempaa useampi venäläinen voi joutua miettimään muuttoa jos haluaa parempaa yhteiskuntaa. Huono juttu jos on paljon epäkohtia.

No sieltähän se vertaus jo sitten oitis putkahtikin.

Tuo vertaaminen on sinänsä helposti selitettävissä koska sana evakko on lyhennetty sanasta evakuoitu joka on sotatilanteessa on sotapakolainen. Vaikka se kovasti sinua harmittaa niin kyllä ne evakot olivat yhtälailla pakolaisia kuin myös ukrainasta evakuoidut evakot. Niin se vain on vaikka se vähän ottaakin suomalaisen ylpeyden päälle.

Evakkous on yksi suomalaisia koskettaneista vaikeuksista, josta on voinut itse kuulla omakohtaisia kokemuksia. Siitä taaksepäin historiassa on myös ollut monenlaisia vakavia vaikeuksia. Ei vaikeudet ole kilpailussa tai paremmuusjärjestyksessä keskenään ja uusi vaikeus tai eri paikassa sattunut ei vähennä aikausempien vaikeiden tilanteiden merkitystä.

Vaikeudet voi opettaa jonkinlaista empatiaakin.

https://www.oulu.fi/yliopisto/node/51355

Veikkaampa että nyt osa ryhmästä ei ymmärrä tuota toisten hakemaa eroa, siten miten sen moni muu ymmärtää.

Karjalan evakkojen tilanteesta on voinut päästä jyvälle ja suuresta ponnistuksesta selvitä koska on siitä lapsena kuullut, koulussa myös ja lisätietoa voinut hakea. Nuoremmat ei saa enää suoraan kuulla kokemuksista tuon ajan eläneiltä.

Tuntuu, että uudet ikävyydet ja sodat vaikeampi ymmärtää - kuin turtunut ikäviin asioihin. Jos kaikki ikävyydet kunnolla ymmärtäisi ja tietäisi, voisi elämä olla aika raskasta. Kaikki ei edes halua kuulla uutisia.

Niin, Suomen evakot olivat oman maan sisäinen siirto sotatoimien alta. Se maan osa, josta evakot lähtivät, menetettiin vanjalle myöhemmin.

Mahdetaanko nyt olla jossain muutostilanteessa, jossa jotkut valtiot diktaattoreineen on sitä mieltä, että karmeuksia ja epäkohtia on maailmassa lisättävä, jotta on riittävästi diktatuuria kansalaisten kustannuksella.

Ihmiset supistaa itsekkäällä toiminnalla maapallon siedettäviä elinalueita. Jos uutiset olen oikein ymmärtänyt, myös Venäjällä menossa olosuhteet huonoon suuntaan kansalaisille. Tällä menolla rupeaa maahanmuuttajuus olemaan normaalia jos huonot elinolosuhteet ja diktatuuri tekee asuinalueista kelvottomia.

Ei varmaan?
 

Näinhän on menetelty aina, ainakin niin pitkään kun jonkin sortin kalliomaalauksia tms. on jäänyt asiaa todentamaan?

Ja eläinmaailmassa on vähän samaan tapaan, että ei ole edes meidän (ihmisten) yksinoikeus.

Voisi ajatella, että nykyisin ihmisillä olisi mahdollista valita myös moraaliltaan ja etiikaltaan parempia toimitatapoja, eikä toimia esim. Aatun tavoin. Ihmeen vähän ollut apua vaikka voi lukea tai netitse selvittää mihin on muualla päädytty. Onko sitten diktatuurissa kansalaiset niin huonossa asemassa, ettei homma toimi.

Vaikea tietää mitä eläimet ajattelee, mutta harvoin näkee, että ne olisi jotenkin syvällisesti pahantahtoisia tehden suunnitelmia muiden vahingoittamiseksi. Eläimet saattaa olla silti aggressiivisia. Epäilen, ettei niillä ole samoja keinoja vaikka lukemalla selvittää minkälainen toiminta valtiomiehenä on reilua.

Yhteistä eläimillä ja ihmisillä voi olla jonkinlaisen elintilan tai reviirin tarve. Diktaattoritouhuissa kyse jostain muusta.

Sitä saa mitä tilaa...
 

-Kulttuurimme rikastusta....? :mad:

Mies pahoinpiteli kävelykeppiä käyttäneen iäkkään miehen kuoliaaksi tämän kotipihalla Helsingissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009407742.html?cs

Väkivaltainen aika menossa. Osaajia saatiin, mutta eri asiaan kuin toivottiin.

Yhteisöllisyyttä Suomeen väkivallan muodossa. Jengejä, huumeita ja rikoksia.

Onko väestönkasvu maailmassa ollut niin runsasta, että heikentämällä elinolosuhteita esim. väkivallalla, rajoitetaan väestönkasvua. Saadaan samalla paljon muuttoliikettä. On paljon valtioita ainakin väestöllä mitaten, joissa ei väkivaltaa kaihdeta.

Se on jännä kuinka aliedustettuna yleensä Pertsa Virtaset ja Ryynäsen Untot ovat, kun näitä päivittäisiä tuomioita eri rikoksiin liittyen lukee.

Noista sukunimistä muistuu mieleen samaan aikaan koulussa ollut tyyppi, jonka elämään tuli aktiivisuutta rikoksissa kun päihdettä tarpeeksi antamassa virikettä.

Rikollisuutta tulisi torjua Suomessa tarvitsemalla ajoissa suomalaisia esim. töissä. Miksei 15-vuotiana vois tehdä muuta kuin hengailla ostareilla. Nyt on puhuttu, että ns. osaajia tarvitaan ulkomailta.

Uutiset maailmalta ei ole iloisia. Varmaankin naaman väristä huolimatta valitettavan monella aika ankeat olot. Aika lähelläkin sellainen maa, jossa voi olla ankeaa. Rikokset maistuu nyt esim. Ukrainassa sodassa. Huonosti menemistä levitetään, jotta jotkut valtaapitävät saavat päteä.

En tiijä juuri tällähetkellä tehokkaampaa tapaa osoittaa dorkuutensa kuin ns.maahanmuuttokriittisyys.
Ukrainan sota perustuu siihen että Putin väitti että Ukrainassa on natseja. Eli kansallissosialisteja, eli väkeä joiden mielestä vain oman maan kansalaiset ovat ainoita ja oikeita joita maa saa päällään kantaa. Ja tottakai vain venäläiset ovat ainoa ja oikea kansa joka on kaikkivaltiaaksi valitsemaa kansoittamaan maapallo, eikä kukaan muu. Haluammeko meille samat normit?

En tiijä missä ja kuka rakentaa muureja mutta kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin esim. Meillä aloitettiin varautumaan että pakolaisia tulee. Mikään mitä yritettiin tehdä ei kelvannut migrille. Bisnes oli selkeästi jo jaettu.

Onneksi yksityiset ihmiset pistivät itseään likoon ja tiedän useita jotka ovat ottaneet pakolaisia omiin hoteisiin ohi virallisten kuvioiden.

Maailma kuohuu juuri nyt kansallismielisen paskiasmaisuuden takia. Ei anneta Suomen hukkua samaan suohon…

Ja lisään tähän että maassa maan tavalla. Meillä on hyvä maa ja tänne tulijat ovat tulleet juuri siitä syystä. Joten velvoitetaan heitä olemaan ja käyttäytymään niin että maamme säilyy hyvänä. Se on solidaarisuutta parhaimmillaan ja auttaa myös avun tarvitsijaakin.

Asialla on monia puolia. Maapallolla moni laji kamppailee elintilasta ja on reviirejä. Ei voida varmuudella tietää minne ja kelle tulee tarvetta muuttaa. Muuttoa haitallisempaa on mennä öykkäröimään muualle tai haalimaan varoja aiheuttaen ongelmia.

Miten suhtautua muuttoon voi muuttua senkin mukaan mitä merkittäviä asioita joudutaan jakamaan - samoin kuin eläimet tai kasvit kilpailee elintilasta. Voi olla myös vaikeita kriisejä ja katastrofeja, johon voidaan vastata vain yhteisvastuullisesti ja solidaarisesti.

Kaikki ihmiset ei käyttäydy samoin ja saattaa olla myös jotain tekemistä kansallisuudella, kulttuurilla ja uskonnolla. Suomalaisuudessa on ollut hyviä piirteitä ja ne ei ole itsestäänselvyys. Samoin voi olla muissakin kulttuureissa, esimerkiksi japanilaisuudesta tai uusiseelantilaisuudesta ei tule heti mieleen jotain negatiivista. Voisi jopa uskoa jopa japanilainen insinööri muuttaisi, voi olla niitä osaajia, jota tarvitaan.

Kuuleehan sen vaikka musiikissa, että muualla on jopa parempia ideoita kuin Suomessa. Toisaalta mahtaako olla kovin toimivaa jos minkäänlaista isänmaan asialla oloa ei olisi?

Niin, pakolaishomma on hyvä bisnes niille ketkä siitä hyötyy mutta taloudellinen katastrofi suomelle kokonaisuutena.

Auttaa pitää avun tarvitsijaa, mutta ikuiset sossurahat ilman mitään velvoitteita ei toimi pitkällä tähtäimellä. Oikean pakolaisen luulis palaavan kotimaahansa kun olot rauhoittuu, suomen systeemillä pakolaiset käyvät kotimaassaan lomailemassa ja sitten palataan taas takaisin suomeen "turvaan". Ja kaikki tämä suomalaisten velkarahalla.

Vilkaiseppa jaappanin sotaretkien ja orjuuttamisen historiaa, jotain eroa suomi kulttuuriin.

Japsit rauhoittui ydinpommilla, siihen asti meni lujaa.

Suomessa oli aikamoista touhua 1918. Nälkä- ja katovuosina 1860-luvulla olis moni muuttanut jos olis pystynyt.

Tuossa tilanteessa olis voinut muuttokin käydä mielessä.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/kaisa...aseId=69845408

Ei toimi. Kenellekkään.

Yleisesti ottaen lähes koko pakolaisrumba johtuu siitä että vallassa oleva taho katsoo olevansa oikeutettu päättämään kuka saa juuri siinä omassa maassa asua ja elää.

Oli kyseessä sitten Ukraina tai Syyria.

Jostain syystä jopa meillä länsi, eli sivistysmaissa viha jotain näkymätöntä vihollista vastaan, myy politiikassa paremmin kuin parannukset konkreettisiin asioihin.

Ja tämä pysyy aisoissa niin kauan kuin vihalla ja populismilla hillotolpalle pyrkivien ja pääsevien määrä pysyy vähemmistönä. Meillä on vain värikäs oppositio jonka touhuista iltapäivälehdet ja seiska saa hyviä klikkiotsikoita.

Vaan entä jos tämä porukka pääsee vallan terävään kärkeen?

Miten meillä ratkaistaisiin pakolaiskysymys?

Entä kansainväliset suhteet? Ei edes kenenkään oma elinpiiri toimi niin että napsitaan pelkkiä etuja kuulumatta vastuunkantajiin.

Mitä valtion velaksi elämiseen tulee, niin talous on sen 6-7 miljardia vinossa. Se oikenee ainoastaan a. Lisäverottamisella, b.säästämisellä c.tienaamalla enemmän. Tai d. Tänne on saatava n.miljoona ihmistä lisää.

Samat haasteet on kuntapuolella muissa kuin kasvukeskuksissa.

Mikä tahansa puolue jos lupaa sekä ratkaista talousongelmat, että keventää verotusta, puhuu paskaa.

Jos jätetään vähemmistönä olevat turvapaikkaturistit laskuista, niin pakolaisiksi lähdetään koska on pakko, ja vielä mahdollista lähteä. Esim. Ukrainasta tulevilla ei monellakaan ole enää mitään syytä palata.
Se mitä lehdissä kirjoitetaan, on todella siloteltua tarinaa, se mitä ihmisille on venäläisten toimesta tehty on niin sairasta ja raakaa ettei niitä tarinoita voi lehteen tai julkisuuteen kirjoittaa.

Ei tiedetä varmuudella, mitä tulevaisuudessa tapahtuu ja helposti unohtuu historian tapahtumat. Valtiossa luodaan säännöt ja käytännöt, miten siellä ollaan. Valitettavan monessa maassa on vakavia ongelmia.

Jos muuttoa tapahtuu aikaisempaa enemmän, pitäisi ratkaisuja hakea siltä kannalta, missä on asiasta enempi kokemusta. Nyt on tiedotusvälineissä ollut, Ruotsissa on tullut ongelmia, Lontoossa tai New Yorkissa on myös onnistumisia. Omilla kotikulmilla muusta maasta muuttaneilla on yleensä tekemistä, mutta poikkeus ja mysteeri mitä ihmisille kävi on kun oli hetken pakolaiskeskus. Nyt kaupassa tulee vastaan porukkaa, jonka voisi arvella olevan Ukrainasta. Ei hirveästi hymyilytä heitä.

Yksi perussuomalaisissa toiminut kertoi, että meinaa mennä hommiin joksikin aikaa Espanjaan.

Velkaantuminen johtuu osittain myös mälläävästä asenteesta, jossa kulutetaan paljon enempi kuin tienataan. Rahat julkisella sektorilla menee esim. palkkaan, eläkkeisiin, muihin tulonsiirtoihin, rakennuksiin ja infraan. On yleistynyt ajattelu, että rakennusten pitäisi olla uusia ja palkkojen korkeita, vaikkei olisi varaa. Miten ylikuluttavaan tyyliin sopii jos mälläävään menoon haalitaan ulkomailta lisää porukkaa? Se tulee tietysti sinne, missä muutenkin kalleinta.

Just nyt tulee Ykköseltä ohjelmaa kansallismielisyyden tueksi…

Melko surullista asiaa.

Kansallisuusmielisyys voi olla kansaa ja kulttuuria terveesti arvostavaa.

Kansalliskiihko ja negatiivinen suhtautuminen muihin on taas toinen vaihtoehto.

Epäilen voiko sellaisessa onnistua, missä ei olisi rajoja, eturistiriitoja, rajoitteita liikkua ja muuttaa ollenkaan. Jos ihmiset asuu kerrostalossa, olo on mukavampi kun ovet rappukäytävään ja ulko-ovi lukossa. Maailman tasolla haasteensa on siinä kun toimitaan kuitenkin kansallisvaltioita laajemmin ja on ongelmia, joita ei voi ratkaista kansallisella tasolla. Valtiot, maanpuolustus, rajat, pyrkimys ymmärtää niitä on ihmisten luomia ja nykyisellään ihmiset ei ole kovin luotettavia. Jos tälläinen laji on elossa pitkän ajan päästä, ei tiedetä miten toimitaan.

Onhan toisaalta vaikka Saksan natsiajoista tapahtunut paljon kehitystä.

Mielestäni valtioiden pitäis saada päättää siitä ketä sinne maahan saa tulla ja millä ehdoilla. Sen takia maille on kehittynyt rajat ja niitä on ollut tapana valvoa. Ilman rajoja ei paikalle jää kuin savuavat rauniot.

Miljoona omillaan toimeen tulevaa veronmaksajaa lisää olis kova juttu. Mutta suomen vetovoimatekijät on aika vähäiset hankkimaan sellaisia. Me ei välttämättä tarvita miljoonaa bussikuskia, pimeää taksia tai start up pizzakebabbia. Jos joku osaava työntekijä lähtee maailmalta kohti pohjoista, miksi se tulisi suomeen eikä esim paljon vauraampaan ruotsiin tai norjaan?

Kovin tiheästi asutulla ja urbaanilla alueella ei tulla toimeen omillaan kuten kalastaja voisi teoriassa tulla saaressa. Raha korvaa muunlaisen vaihdannan.

Nykyisen väestön panos yhteiskunnan ylläpitoon on vajaalla käytöllä ja epätasaisesti jakautunut. Lisäksi suuri osa työpanoksesta käytetään asioihin, jotka ei ole kovin elintärkeitä tai ympäristön kannalta oleellisia. On tullut sellainen vaikutelma, että esim. tietokoneen ääressä kököttämistä ei tarvisi niin paljon, eikä nuorison pelailla koneilla tai olla jossain huuhaachateissa. Myöskin päihteiden ympärillä pyörii valitettavan monen elämä.

Osaaminen parantuu parhaiten toimimalla kiinnostavissa ja tarpeellisissa tehtävissä. Näkisin esteenä kun työn kautta haetaan myös arvostusta ja sosiaalista nostetta, jolloin sitä ei haluta jakaa tasaisemmin. Tarpeeksi harvassa asumisessa tyyliin yksin saaressa työ jakaantuisi automaattisesti niin, että kaikki työt kuuluu hoidettavaksi tai jäävät hoitamatta. Kun on enemmän ihmisiä, syntyy kilpailua ja kaikki ei tapahdu reilusti.

Jopa näinkin päin voisi ajatella, mitä suurempi osa ihmisistä muuttaa muualle, sitä laajempi joukko töitä kuuluu jäljelle jääneelle. Kaupungeissa vaikka töitä on paljon, syntyy kapeita ammatteja, työtaidot ei harjoituksen, tarpeen ja kiinnostuksen puutteen vuoksi kehity monipuoliseen suuntaan. Teknologian avulla moni tehtävä hoituu silti etenkin jos se on materiaalin käsittelyä. Osa ihmisistä turhautuu ja kärsii tilanteesta, ryhtyy tekemään esim. rikoksia. Jotkut muuttaa muualle.

Ite asiassa just noihin hommiin menee hieman kebabisuomea puhuva porukka täysiä. Lisäksi siivous, hoiva-apu , marjanpoiminta ym.mihin ei enää ns.kantasuomalaisia saa. Työvoimapula on totisinta totta jo yllättävän monella alalla.

Silloin kun elämme suunnilleen tasavahvalla aluella, kuten nyt eu-maat suunnilleen ovat, pois lukien tietty Romania ym. Ei rauhan aikana ole juurikaan perusteita miksi pitäisi olla jäykät rajamuodollisuudet. Valmius näille pitää tietty olla poikkeustilanteita ja seulontoja varten.

Ulkoraja, kuten meidän itärajamme on sitten asia erikseen.

On muuten tänään sitten kansainvälinen tollouden päivä.

Eli päivä kun venäläiset lähtivät vuosi sitten vapauttamaan Ukrainaa neonatseista.

Ukrainasta on n.8 miljoonaa ihmistä paennut ulkomaille. Suuri osa Puolaan joka on hoitanut osansa todella esimerkillisesti, maan sisäisiä pakolaisia onnee n.5 miljoonaa. Ja jokunen on päätynyt tännekin ja heistä tulee myös osa jäämään. Koska ei ole enää syytä palata.

Määrähän suunnilleen sama mitä Suomessa ja Ruotsissa on yhteensä väkeä.

Kunnia Ukrainalle! Slava Ukraina!

Ja tehdään me mitä meidän kuuluukin tehdä. Eli autetaan Ukrainalaisia ja sotaa paenneita.

Pula on silloin ihan oikein jos työhön tuleville ei makseta asianmukaisesti ja kohdellaan huonosti. Joillain aloilla on väkivaltaa työtä tekeviä kohtaan ja työturvallisuuden laiminlyöntiä.

En ole kertaakaan kuullut esim. niin pienestä kunnasta, ettei virkoihin tulijoita riitä.

Maailmassa ei ole liikaa yhteistä vastuullisuutta.

Ongelma on myös että ikäluokat on liian pieniä, että eri aloille seuloontuisi porukka ns.luonnollisesti.
Jos palkalla aletaan kilpailemaan tekijöistä niin silti tilanne on aina sama. Jostain puuttuu tekijä. Jos julkinen sektori voittaa, tarkoittaa se veron korotuksia, jos taas yksityinen, niin julkiselta puolelta puuttuu tekijöitä. Niin kuin nyt puuttuu. Hirveä pula hoitajista ja jopa hallinnon väestä. Hakijoita kyllä on kun töyökkäri pakottaa, mutta kelvolliset kanditaatit on todella tiukassa.

Viimeaikoina treenaillut pihapuuhommia ja tämänlaisessa ollut sama kuin muissakin hommissa, tekeminen opettaa. On uteliaisuutta ja intoa jos asia on ajankohtaista, joku puu voi olla välineisiin ja taitoihin nähden liian vaikeakin, mutta vähitellen löytyy idea kuinka toimia.

Monella raha riittää paremmin ja into töihin paranee etätyömahdollisuudella.

Hoitajista mieleen tulee, onko työolot ihan kohdallaan, olinko jostain lukenut jopa väkivallan uhasta? Koulut samoin, on rauhatonta nykyisin päiväkodeissakin.

Ilman pulaa ei synny tarvetta. Kun on pula ja ongelma ratkaistavaksi, saadaan järkevää työtä.

Tuossa kerrotaan työvoiman hommaamisesta ulkomailta. Itsestä olisi rakentavaa jos tarpeelliset työt viitsitään tehdä paikallisin voimin, eikä tarvi bisnesmiehiä rahastamaan toisten työllä.
https://youtu.be/V8hZdMDdd0U

Ei ole työolot kohdallaan kun ei ole tarpeeksi porukkaa. Virkoja tai tehtäviä on avoinna kun ei tule hakijoita. Työvoimapula kannustaa poimimaan rusinat, eli tekemään pelkkiä sijaisuuksia, joista maksetaan enemmän. Sen taas ymmärtää jokainen, että hätäapusijainen, oli laji mikä hyvänsä ei ole yhtä kartalla kuin vakituinen henkilökunta.

Varhaiskasvatuksessa sama homma, opintoihin ei ole tarpeeksi hakijoita että seula toimisi luonnollisesti. Nyt se porukka joka valmistuu alalle, ja osoittautuu taitaviksi ja koulutautumishaluisiksi, revitään erikoishommiin. Tästä johtuen itse päiväkoteihin ei löydy riittävästi pätevää porukkaa, ja sitä sitten paikataan millä pystytään.

On jopa niin, että kun kuntaan tai kaupunkiin löytyy jotain kautta johonkin tehtävään pätevä tekijä, niin hänelle räätälöidään tehtävä että henkilö pysyy talossa.

Ja julkisella puolella ei ole varaa nostaa määrättömästi liksoja. Varsinkaan kun silläkään ei ratkaista ongelmia. Esim.lääkärit tienaa jotain 200-500000 € per vuosi, eikä siltikään heitä riitä joka terkkariin. Ja jos ei ole lääkäriä, ei laborantille ole hommia, jos laboratorio ei toimi, niin ei sinne kannata monenkaan vaivan takia mennä turhan takia aikaa kuluttamaan, ja jos ongelmia lykkää tarpeeksi, niin se normaalilla terkkarikäynnillä hoitunut asia etenee sairaalahoitoa vaativaksi, jolloin potilas on taas keikka hoitajien ja lääkärien käsissä.

No miten tämä liittyy maahanmuuttopolitiikkaan? Siten että tänne on saatava riittävästi ihmisiä asumaan ja töihin, ei vuokratöihin, vaan asumaan, elämään, osallistumaan yhteiskuntaan, pariutumaan jopa paikallisten kanssa, opiskelemaan, ja armeijaan ym.

Koska kantasuomalaisilla ei peitto ole heilunut, eikä heilu riittävästi. Syntyvyys on alhaisinta tyyliin ikinä.

Tänä vuonna syntyneet on duunissa vuonna 2040 eteenpäin. Ja tarve on eilen, nyt ja eteenpäin.

Isommissa kaupungeissa on nyt jo maahanmuuttajia selvästi, enkä ihan varma ole onko hommat ruvennut toimimaan paremmin muuten kuin erilaisia ravintoloita ja autokuskeja.

Voishan joku Syväkorven Reiska ja Maija muuttaa hetkeksi muualle pois Suomesta, muuttaa sitten takaisin, niin on maailmalla kultivoituneita osaajia. Meinaa olla sellainen muotia, että katsellaan osaajia jostain LinkedIn:stä ja jos tuievat, lähtevät pois toisesta työstä.

Ennen hommia voi mennä kysymään tehtaan portilta tai maatilalta.

Työolot kuntoon, järkevä palkka, töihin työtä tarvitseva ja osaavuutta lisää kokemuksen kautta. Ei pelkästään rahalla palkitsemista, vaan mielekkyyttä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000....html?cs=email


Kyllähän näitä Usamia tuntuu riittävän

Tuntuu tolleen toimivan noi autokuskin hommat

HS:n testi: Kolmasosa Helsinki-Vantaan lentoaseman takseista ”vedätti” asiakkaita
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009435235.html?cs


HELSINGIN SANOMAT on testannut paljon keskustelua ja huolta herättänyttä palvelua, Helsinki-Vantaan lentoaseman takseja.

"Kuinka yleistä lentoasemalta lähtevien taksimatkustajien huijaaminen on”, artikkelissa kysytään.

Yksi HS:n käyttämistä takseista oli veloittanut itse keksimänsä kiinteän hinnan.

HS testasi lentoasemalla omissa jonoissaan ja lentoaseman hinnoittelusääntöihin sitoutuneita Taksi Helsingin, Menevän ja Fixutaxin autoja, kaikkia kolme kertaa.


Testin perusteella kolmasosa kuljettajista ”vedätti” asiakasta ja vain Taksi Helsingin kaikki testatut autot noudattivat lentoaseman sopimushintoja.

Kiinteät sopimushinnat ovat tavallisia mittarihintoja alempia.

Kaikki kuljettajat olivat ulkomaalaistaustaisia ja osoitteet piti Taksi Helsingin autoja lukuun ottamatta sanella puhelimeen.

IS teki taksitestin viime kesänä.

Testaaja matkusti kymmenellä eri taksilla saman matkan rautatieasemalta lentokentälle.

Ero halvimman ja kalleimman kyydin välillä oli lähes 60 euroa.

Kallein matka maksoi 96,20 euroa, kun taas halvin 38 euroa. Keskimääräinen matkan hinta oli 59,84 euroa.

Jos maahanmuuttajataustaiset kuskit ovat lukeneet lehdistä olevansa Suomessa tarvittavia osaajia, kyllä osaajalla pitää palkka olla kohdallaan!:D

Eipä moni suomalaistaustainen halua noita töitä tehdä ja olis hyvä tietää kokonaisuus monta tuntia ollaan töissä oltu, mitkä kilometrit ja paljonko liksa kuukaudessa.