Korkea ja kapea rengas talveksi 33-35" väliltä 16 tuuman vanteelle?
 

Löytyykö jotaki välimallin kokoa tuolta otsikon mukaiselta väliltä? Sais olla korkeampi ko 33x10,5r16.
35 taitaa mennä jo turhan raakaksi, vaikka rengasliikkeessä meinas, että tuossa minun kzj95 mahtus tällä hetkelläki pyörimään. Talvea aatellen ei tarvis kovin leveät olla kumminkaan. Jotenki tuntuu turhalta laittaa 33, kun ne ei nykysestä maavaraa lisää ko ehkä sentin verran. Vai tyydynkö kohtaloon ja tilaan vaan nuo 33x10,5r16 kokoset renkaat?

255/85r16

285/75-16 löytyy vielä inhimilliseen hintaa nastarenkaita.

On vuodet vierineet ja käsitykset kapeista renkaita muuttuneet!

Itse kysyin paikallisesta rengasliikkeestä 215/85/16 Hakkapeliitta LT2:sta ja 235/85/16. Hinta kapeammalla vanteelle laitettuna 730 euroa ja leveämpi 765.

Mikä olikaan kunnollinen talvirengas tuossa koossa?

Jos sopii hämmentää niin minulta löytyisi 285/75-16 Nokian nastarenkaat. Ilmoitus myyntipalstalla ja ei olisi kauhean kaukanakaan. Tv Ville

Kapee ja kapee, ehkä parempi puhua profiilisuhteista. 85 on kapee, 80 normaali, 75 hiukka levee, 70 semi levee... meniskö näin maasturipuolella?

Itsel oli ennen 1970 mallin Crownissa niitä renkaita, jossa rengaskoot luki tähän tyyliin kuten vois nyt olla maasturissa jotain 7.50 R16.

Nykyisinkin omissa autoissa taka-akselit on jäykkiä akseleita lehtijousin kuten Crownin aikoina. On rengastarjonta kerinnyt muuttumaan nopeammin kuin meikäläisen menopelit.

No, arvelin, et sen renkaat pitää olla halkaisijaltaan kokoluokassa 33-35" ja noita nastarenkaita ei nyt äkkiseltään 16" vanteelle mulle tullu vastaan hyvin monia eri kokoja, kun dodgeen etin talvipyöriä.
Varmaan jostain löytyy halvemmat ja paremmat, mutta ite sitten päädyin tuommosiin.

https://www.rengaskontti.fi/auton-re...-6419440282169

Taitaa se Dodge olla tarpeeks painava ja tilaa renkail, että voikin kattoa erilaiset renkaat kun perus japsiin. Itsellä olleet LT2:set ja LT:et on ollut sen tuntuisia, että varmaan jenkkiin sopii paremmin.

Tai sit puhutaan leveyksistä, jos etitään kapeita renkaita, eikä sotketa siihen profiilisuhteita.

Kyllä mun mielestä 255/85R16 on ns. pizzaleikkuri verrattuna 255/30R19 kumiin. Tiehen koskettava kulutuspinta on ainakin 5 cm kapeempi tuossa 85:ssa kuin 30:ssä.

Onko tässä joku ajatuskatkos?
Käytännössä voi näin ollakkin, mutta noin mittojen mukaan ovat yhtä leveitä. Kyljen korkeus on 85 profiilissa huomattavasti korkeampi, eli 85% 255mm leveydestä.

Ei tässä mikään pätki. Onhan ne pulleimmalta kohtaa saman levyisiä mutta täysin eri mallisia, ja siis tiehen koskettava leveys poikkeaa keskenään reilusti. Eli se leveys mitä tällä ”kapeella” haetaan.

Sitä just ajattelin, käytännössä erilaisia mitä mitat sanoo.

Itseä myös vähän ärsyttää kun tiet ja kulkemisen tarpeet ei ole muuttuneet kovin paljon elinaikanani, eikä nopeusrajoitukset nousseet, miksi autoihin on ruvettu laittamaan jotain kilpa-auton renkaita vaikka ihan sillä 85 profiilin renkaalla ajaa moottoritienopeutta? Jos joka päivä ajelisin moottoritietä, niin ehkä pientä päivitystä nopeamman ajon renkaaseen.

Traktoreiden ja kottikärryjen renkaat on pysynyt enempi saman näköisenä, mitä nyt traktoreissa paljon mojevammat eturenkaat. Olisihan se hassua jos nokkakärryynkin laittaisin aluvanteet ja matalaprofiilirenkaat.

Pumppukärryissä on matalaprofiilirenkaat

Vaan eipä tarvi kummoista kivensirua lattialla kun meno tökkää :)

Tilasin tuossa perjantaina nyt kumminki 255/85r16 mutikat saipattuna ko en jaksanu ootella lisää vastauksia. Jännä nähä miten toimii talvirenkaana, mutta ajaa sitten vaikka kesälä tai myy pois jos ei miellytä. Kesäksi kylläki turhan kapeat. Eipä noita oikein kapeita taho saaha jos korkeutta haluaa vähänkään ainakaan 16 tuuman vanteelle ja tuossaki koossa bfg mutikka tuntu olevan ainoa vaihtoehto. Vanhat talvirenkaat oli muistaakseni jotku nasta misukat 265/70r16 kokosena ja kovettuneet ko oli ja nastoja ja pintaaki vähän niin ja näin niin enpä usko että noilla uusilla huonommin pärjää. Ei huvita vain mitään kottarin renkaita laittaa enää ko nuo kesäkumitki näyttää pieniltä.
Nyt on aika haukkua ko paskat on jo housussa😂
Tältä palstalta tosin lukenu että saipatulla mutikalla vois pärjätä aivan kohtuullisesti. Siihen en ota kantaa kuinka lailliset nuo on talvela 😅

Oisit laittanu allterrainit!

Sitten on vielä 9.00R16 eli 255/100R16, lähinnä Misukoita. Korkeutta reilu 36". https://www.vrakking-tires.com/16-in...l-retread.html

Soitin tuossa että laittavat nastat laitaan ja saippaavat keskeltä, kun eivät olleet vielä ottaneet työn alle. Ei ollu allterrainia mieleisessä koossa mitä kattelin ja kyselin. Tuo reilu 36 on jo sitä luokkaa että ei taia aivan pienin muutoksin saaha tuon mallin lantarouskussa pyörimään 😂

Laitahan sitten käyttökokemuksia. Itsekin miettinyt joskus saipattua mutikkaa.

Eikös noista uusista puutu m+s merkintä, eli ei parane töppäillä liikenteessä.:D

Jos joku muu miettii saman tyyppisiä renkaita niin 4x4 parts mainosti facebookissa paria sarjaa 8.25r16 xzl:iä, eikä ollu ees pahan hintaset... Mutta ne vasta liukkailla näyttää.

Niinhän se puuttuu vissiin. Mettiläpä tuota tulee talvela enimmäkseen ajettua ko paljon reissu töissä tulee oltua. Eikä oo ollu tapana töppäillä, mutta kerta son ensimmäinenki toki �� häätyy kokeilla mitkä nuo on.

oliko ne renkaat 255/85-16
 

Mitä tarkoitat tuolla:
"Tuo reilu 36 on jo sitä luokkaa että ei taia aivan pienin muutoksin saaha tuon"

tuo 255/85-16 on käytännössä 33" korkea /siis n.sentin pari isompi halkaisijaltaan kuin 33x10,5, mutta kapeampi, ja saa muistaakseni laittaa kapeammalle vanteelle kuin 33x10,5 (pitikö vanteen olla 6,5" vai pikkasen leveämpi.... en muista)

-> noihin uudempiin "rimpulakeulaisiin cruisereihin" tuo 255/85-16 voi sopia jopa paremmin, kuin 33x10,5 koska menee kapeammalle vanteelle, ja sitäkautta kääntäessä renkaan kapeamman kulutuspinnan ulkoreuna ei "koukkaa-" niin paljoa. (siis ei osu kynnyskoteloon/sisälokasuojaan).

Ja tuosta 95 mallisarjasta minulla ei ole käytännössä kokemusta juuri yhtään.....

Eikös se ollu tähän kommentti? :confused:

Mä oon päästelly pari vuotta kesät talvet 215/85-16:lla. Kyljet on pulleammat mutta kulutuspinnan leveys on vain 165 mm. Niistä ei ole tullut koskaan väittelyä että ovatko kapeat vai leveät :D

Muuten täsmälleen samoin, mutta täällä 215/85R16:n kulutuspinnan leveys on 200 mm.

Vielä kun herrat kertoisi tarkat tiedot mikä rengasmerkki ja tyyppi?

Mittauksen suoritin Cooper Discoverer AT3:sta. 215/85R16 kontaktipinnan leveys = 165 mm.
http://us.coopertire.com/tires/discoverer-a-t3-suv.aspx

Jos eri malleissa on noin paljo eroja, niin mun nokialaisen talvikiekoista en mene takuuseen onko ne pilkulleen yhtä kaposet kuin cooperin AT3.

EDITtiä: Hakkapeliita LT2:ssa näkyy olevan rullamitalla ja mun silmällä katsoen noin 168 mm leveys.

Malatesta Kobra Trac NT 215/85-16.