Sukupuolineutraali
 

Suomessa on ikiajat oltu ihan tarpeeksi neutraaleja tässä asiassa.
Meillä on hän ja se.
Hän voi olla mies tai nainen.
Se tarkoittaa eläintä tai jottain asiaa. Eläin tai lattiaharja ei ikinä ole hän!

Saksalaisilla, englantilaisilla, ruotsalaisilla ja vaikka kellä muulla on mies hän, nais hän ja elukka/asia se.
Muutelkoot nuo ensin neutraalinsa kohilleen ja sitten katellaan tätä vitun vähän tärkeää asiaa uudelleen.

Ruotsihan meinaa ottaa jumalalta herra sanan pois käytöstä.
Suomihan seuraa ruotsia kun hai laivaa eli meilläkin on vaan jumala kohta. Raamatut ja virret menee uusiksi. Loppuis tää hölmöily jo ennen kun karkaa enemmän lapasesta.

Eikös tää hömpötys kerro hyvin siitä, että valtakunnassa on kaikki hyvin ja ihmisillä vain liikaa aikaa miettiä jonnin joutavaa...

Se, että verorahoja käytettäis järkevämmin, on ilmeisesti turhaa...

Tuskin tuohon juurikaan rahaa kuluu mutta todella tyhjänpäiväistä vouhkaamista. Koska kukaan ei halua olla sukupuolineutraali henkilötasolla , niin miksi sitä pitää ajaa kollektiivitasollakaan?

Kai siihen rahaa palaa kun esim liikennevirasto miettii ja suunnittelee sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä.

Myönnän kyllä ettei ole ollu mielenkiintoa perehtyä asiaan sen tarkemmin, mitä lööppejä nähny tai radiosta kuullu...

On mahdollista syntyä myös sellaisena, että sukupuoli ei ole ihan selvä asia. Ilmiö on kuitenkin harvinainen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus

Toinen asia on, että ihmisten muodostamissa yhteisöissä monet asiat on aika sukupuolittuneita. Se näkyy keskustelupalstoilla, joissa on mukana.

En ole vielä elänyt niin vanhaksi, että tietäisin kuinka suurelta osin sukupuoli määrää, mistä on kiinnostunut ja kuinka suuri osa on opittua käyttäytymistä.

Siinä mielessä astetta sukupuolineuraalimpi meininki voisi olla hyvä asia jos ei tarvisi kantaa niin paljon painolastia, että pitää esittää yhteiskunnassa arvostetuksi oletettua miestä tai naista väkinäisesti esim. naisten ulkonäkötouhu terveyden kustannuksella tai miesten arvostuksen hakeminen, että ei aika riitä oikealle elämälle.

No nykymaailma sallii jo ihmisten olla ihan omat itsensä ilman muiden määrittelyjäkin...

Suomessa näyttäs tässä asiassa kehitystä tapahtuneen. Jossain Pohjois-Koreassa saattaa asia olla erilailla.

Pisa tuloksien uutisoitiin Suomessa sukupuolittuneen:
https://yle.fi/uutiset/3-9336636

"Pisa-tutkimuksen yhteydessä selvitettiin oppilaiden kiinnostusta koulunkäyntiin. Kävi ilmi, että vaikka Suomen tytöt pärjäävät tämänkaltaisissa testeissä keskimäärin erinomaisesti, heillä on OECD-maista kaikkein vähiten kiinnostuneita tehdä tiedettä tai tekniikkaa ammatikseen."

Samaan aikaan pojat, jotka ovat siis tyttöjä huonompia, ovat tyttöjä neljä kertaa kiinnostuneempia teknisistä aloista."

Pojalla on pippeli, tytöllä ei. En ymmärrä tätä vouhotusta. Luonteeltasi voit olla vaikka kameli mutta sukupuoltasi on ilman kunnon puukotusta hankala muuttaa.. Tietty jos ei haarovälissä kumpaakaan edustusta ole niin silloinhan on periaatteessa sukupuolineutraali :confused:

Naurettavaa perseilyä tuo vouhkaaminen. Olkoon kukin omasta mielestään sitä mitä ovat, sallittakoon toki se heille, mutta vittujako sillä riivaamaan ja maksattamaan 99% jotka suurinpiirtein kartalla minkä sukupuolisiksi ovat syntyneet ja tämän hyväksyneet.

"Kela pohtii tiedotteessa, pitäisikö äitiyspakkauksen nimessä huomioida aiempaa paremmin kaikki perheet ja syrjiikö nykyinen nimi isiä."

https://yle.fi/uutiset/3-9941046 Oikeesti!

Ja eikös tässä hiljan ollut uutinen myös ettei tyttöjä kutsuttaisi tytöiksi ja poikia pojiksi päiväkodissa vaan lasten pitäisi antaa itse tulla miksi haluavat...tää on niin ihme touhua.

Sitten oli tää haaralevittely, kun naiset voimaantuu kun laittavat siitä kuvia vielä ja sitä ennen paheksutaan miesten istumista haarat levällään, oliko Espanjassa julkisilla paikoilla jopa kielletty. Saman lehden lööpeissä sitten oli kun joku julkkis räväytti jossain roiskeläppähameella ja vähän väliä joku oli läpinäkyvässä koltussa tai vilauttanut jossain - ja toisaalla sitten naristaan mee too:ssa kun käydään käsiksi....alkaa jo vähän tuntua rasittavalta tämä koko kouhkaaminen.

Ihmiset on yhteisöissään kehittänyt käytäntöjä, joita sovelletaan sen mukaan onko mies tai nainen. En vielä kertaakaan ole törmännyt johonkin naisten muodostamaan ryhmään, jossa innostuneesti keskusteltaisiin hiekkapuhalluksesta, kompressoreista ja tamun säädöistä hiekkapuhalluskäytössä...

Vastaavasti alaluokilta muistan kun poikien oletettiin olevan kiinnostunut jalkapallosta ja yläasteella lätkästä.

Toisaalta selkeästi eri sukupuolia on tarvittu perheiden muodostamiseen. Näkisin, että vanhat sukupuolittuneet roolit sopii siihen asiayhteyteen ja aikaisemmin perhesuhteet olivat hyvinkin tärkeät ja isovanhemmat myös kuvioissa mukana.

Nyt on käynyt niin, että naiset ei enää halua olla vanhassa miestä auttavassa roolissa. Perheet ei myöskään pysy monesti kauaa yhdessä.

Tästä ollaan kyllä kovasti samaa mieltä.

Mulla kans verenpaine nousee ku lukee näitä sukupuolineutraali-juttuja. :mad: Ainoo mihin tämä aihealue sopis vois olla esim. että esimies voi olla nainen, kuten vaikkapa puhemieskin. Keksikööt noitten tilalle jotku muut sanat, mut jättäsivät perusasiat rauhaan.

"Jani Toivola: Suomalaisilla pitää olla oikeus valita juridiseksi sukupuoleksi joku muu kuin mies tai nainen"

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2...97909_pi.shtml

Voi Jeesus mitä paskaa

Samaa mieltä. :mad:

Ihmisillä on nykyään asiat liian hyvin ja liian paljon aikaa miettiä, niin keksitään ihan typeriä ja turhanpäiväisiä itkunaiheita. :mad:

Ehkä hän näitä pähki ollessaan äitiyslomalla. Juu, näin itse asian ilmoitti. Ilmeisesti iski myös äitiysmasennus kun jäi sitten heti perään pitkälle saikulle masennuksen takia. Synnyttäjä tokikin löytyi netistä.

Toisaalta pitää muistaa että kun on kyseessä ruskea vihreä joka kirjoittanut teoksen"musta tulee isona valkoinen", niin saattaahan sitä tokikin olla jotkut asiat vähän hakusessa...

Samaa mieltä!
 

x2

x3

Näissä kaksois samaa jottain sukupuolta olevissa "perheissä" vois toinen vanhempi olla esim. isä ilman siitostaitoja tai äiti ilman synnytyselimiä, riippuen tietysti onko kyseessä lespo- vai homopari.

Ennen saman katon alle mahtuva perhe tai samaan pihapiiriin oli suurempi ilman, että siinä tarvi olla mukana jotain homoa, lesboa tai jotain muuta. Asuntokuntien keskikoko pyörii noin 2 henkilön tietämillä ja mukana on myös lapsiperheet. Aikaisemmin perheen muodostumisissa oli selkeästi esillä jotain yhteiskuntaluokkakysymyksiä ja hyötyykö vaikka jokin maatila jos puolisoksi tulee tilanteeseen sopiva.

Siinä ei ole suurta muutosta tapahtunut, että lapsia voivat saada ainoastaan naiset, jotka ovat enemmän raskautettuja lasten takia. Vastuu perheen asioista on ulkoistettu enemmän yhteiskunnan rakenteille kuin ennen. Nyt ei miestenkään tehtävä perheessä ole enää samanlailla selvä kuin 1950-luvulla perheen päänä.

Onko miesten tehtävä nykyisi perheessä olla hermostuneena uusioperheen isänä jossain Prisman parkkiksella tai viemässä lapsia muka kiireisenä mahdollisimman moneen harrastukseen. Ennen oli ehkä perhe-elämä osittain parempaa, vaikka raha-asiat ja asuminen oli huonommalla mallilla?

Tarkottaks tää että
 

Nykyajan sukupuolineutraalit on Viheriövassareita jos ne ei oo tummii....
Ja niille kaikki kay.....
Tädillä on munat ja Äijällä on viemäri keskellä virkistysaluetta.
Vai mitä tällä haetaan.....????? Toivolan samaa sukupuolta olevien kumppanien nimii.....Haavisto vois olla yks......
Silti.....
Eli
X4

Siinä asiassa ei ehkä lähiaikoina ole muutosta tapahtumassa, että naiset voivat olla raskautettuja, mutta miehet ei. Muutosta voi tapahtua, ettei kovin moni pysty tai halua olla kiinteä pariskunta, jolla lapsia. Sama muutos tapahtunut jo sukulaissuhteissa, ettei suvut kokoonnu kuin hautajaisissa.

Tuolla on jotain nuorten aikuisten käsityksiä perheasioista:
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.f...etti%20iso.pdf

Näyttää jo nyt käyneen niin, että yhteiskunnalle on sysätty monet perheelle, suvulle tai lähiyhteisölle kuuluvat tehtävät. Jos tämä suunta vahvistuu, silloin lasten isä voi olla melkeen kuka vaan jopa eri maassa asuva.

Ehkä homo, lesbo, uusioperhe keskustelu on osa suurempaa yhteiskunnallista murrosta, joka alleviivaa yksilön vapautta. Tästä tulee mieleen, että pelätyt muista kulttuureista tulevat maahanmuuttajat saattaa edustaa muunlaista arvomaailmaa tai ainakin heidän kotimaasta löytyy sellaisia.

Niissä maissa, jossa on muuten pärjätty hyvin, yritetty luoda kaikennäköisiä lapsiperheystävällisiä ja tasa-arvoa korostavia systeemejä, syntyvyys laskee. Voi olla, että tilalle tulee ihmisiä, jotka on muista arvomaailmoista kun heillä on lapsia enemmän.

Maailmassa kuitenkin kilpailu elintilasta voi kiristyä, eikä pohjoismaissa välttämättä pärjää kovin hyvin Afrikasta otetulla elintavalla ja siinä missä Afrikassa nainen olisi keskittynyt lasten tekoon, täällä on toisenlaisia vaikutteita.

Öö-elintila "voi" kiristyä mailmassa? :D


"Ehkä homo, lesbo, uusioperhe keskustelu on osa suurempaa yhteiskunnallista murrosta, joka alleviivaa yksilön vapautta. Tästä tulee mieleen, että pelätyt muista kulttuureista tulevat maahanmuuttajat saattaa edustaa muunlaista arvomaailmaa tai ainakin heidän kotimaasta löytyy sellaisia.

Niissä maissa, jossa on muuten pärjätty hyvin, yritetty luoda kaikennäköisiä lapsiperheystävällisiä ja tasa-arvoa korostavia systeemejä, syntyvyys laskee. Voi olla, että tilalle tulee ihmisiä, jotka on muista arvomaailmoista kun heillä on lapsia enemmän.

Maailmassa kuitenkin kilpailu elintilasta voi kiristyä, eikä pohjoismaissa välttämättä pärjää kovin hyvin Afrikasta otetulla elintavalla ja siinä missä Afrikassa nainen olisi keskittynyt lasten tekoon, täällä on toisenlaisia vaikutteita."

Eli siis yritätkö selittää että että kantaväestö lisääntyisi (LHB) enemmän, vaiko että tulijat sikiävät vähemmän, koska sukupuolineutraalius? Ensin mainitut paikaten jälkinmäiset?

Noh, ihme hössötyksestä aiheeseen:

"Jeesuksesta tehtiin sukupuoleton, kansa raivostui – nyt Ruotsin kirkko pahoittelee rohkeuttaan"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005506973.html

Itselleni toki aivan se ja sama, mutta koomista silti. Mitenkähän jos eräästä nakkikioskinpitäjästä tehtäisiin neutraali... :D

Jos olen oikein asian ymmärtänyt, niissä maissa, joissa on yritetty luoda ihmisille hyvän elinolosuhteet ja varsinkin naisten asema, on syntyvyys pieni.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Koko...lmällisyysluku

En tiedä onko naisten aseman parantumisen vaikutus vaikka afrikkalalaistaustaiseen samanlainen kuin suomalaistaustaiseen.

Juu, siinä menee Isä meidän rukous ja 10 käskyäkin sitten uusiksi, ei oikeen enää tiedä mitä pitäisi ajatella näistä vouhotuksista. :eek::confused:

Jaahas, Al-hol on saatu taputelluksi (ei ole pariin päivään ollut isoimpana aiheena lööpeissä) voidaan taas keskittyä tärkeisiin asioihin:

"SISÄMINISTERI Maria Ohisalo (vihr) luopuisi palomies-nimikkeestä.

– Jos puhumme ikuisesti vaan palomiehistä, se ei välttämättä ole viesti, joka sanoo nuorelle tytölle: olet tervetullut pelastajaksi. Voidaan käyttää pelastaja-termiä, Ohisalo väläytti IS:n haastattelussa."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006357593.html

Kyllä meillä on asiat hyvin, kun ministeri ehtii moisia tyhjänpäiväisiä asioita hoitamaan. Tai ehkä mää vaan olen jo liian vanha ymmärtääkseni moisia kotkotuksia. Ennen vanhaa pojilla oli kikkeli ja tytöillä pimppa mutta nykyään tuotakaan ei enää saa ääneen sanoa :confused:

Onhan se hyvä ottaa näin uran alussa tiukka ote TÄRKEISIIN asioihin..:D:D:D

PELLE!:mad:

Ja Marinkin palkkasi lisää kalliita avustajia....sehän olis kivaa, jos ei kykene itse tekemään kaikkia hommiiaan, niin potkujen sijaan palkata avustajia tekemään.

Tieliikennelaki on vahvasti syrjivä:


Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava poliisimiehen antamaa merkkiä, käskyä tai kieltoa.

Sukupuolineutraali.....
 

....on tämäkin hallitus, aivan munatonta toimintaa....:mad:

Varsinkin kun ko.nimike on muuttunut jo tyyliin 20 vuotta sitten pelastajaksi...jotenkin tulee semmonen fengsui ilmiö että tyyliin jo kaksi aiempaa feminiini aktivistia olisi tarttunut jo samaan asiaan. Ja samasta syystä asiassa ei mitään ole tapahtunut kun se on jo korjattu aikaa sitten...

Moraans.

Mä en paskaan välitä mitä Ohisalo puhuu....
 

Palomiähist......
Vaan siitä mitä se Vihreenä tekee......
https://www.iltalehti.fi/politiikka/...5-c2343c17d0b2
Ei ehkä aiheuta vihreiden piirissä epäluottamusta....
Mut ainakin minussa.....
Kuinka polttoaine markkinat jaetaan vihreiden näkökulmasta.
Toi porkkanasorvi pitäis jäävätä......

Tuskin yksikään asia menee parempaan suuntaan tämän vihervassarifeninistihallituksen aikana. Ihan epäoleellista näpertelyä ollut kaikki tähän asti.

Sukupuolineutraalit pelikortit: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007752642.html

Vihdoin! :D

Ei helvetti sentään, mihin tämä maailma on menossa 😬🤯

Seuraavaksi miesten ja naisten WC:t sekä uimahalleissa miesten ja naisten puolet pitää yhdistää ja sukupuolineutraali merkki seinään, loukkaavia moiset sukupuolimerkinnät ja erittely eri osastoihin :D

Tuo vessojen yhdistely jo niiiin menneen talven juttuja: https://www.google.fi/search?sxsrf=A...sclient=psy-ab

Jaa, monessako esim. Ravintolassa on yhteinen wc? Rännit ja kopit?
En ole monessakaan nähnyt, saati huoltsikoilla tai kauppakeskuksissakaan, tosin viimeaikoina vähemmän mokomissa käynyt koronan vuoksi...

Veikkaisin, että sukupuolet on pysynyt niin pitkään kuin mies- tai naismuisti yltää kutakuinkin samanlaisena, mutta sitä on muuteltu vähän väliä mitä eri sukupuolilta odotetaan eri aikakausina ja kulttuureissa.

Suomessa on lyhyehkön ajan sisällä muuttunut esim. ennen ei naiset saanut äänestää, mutta nyt ovat valtiomiehiä.

Yksi sukupuolittunut asia mitä julkisuudessa näkyy on, että naisia tuodaan esiin melko usein ulkonäön näkökulmasta. Vaikka olisi silmäätekeväkin mies kuten senaattori Hakkarainen, harvoin ulkonäkö on pääasia jos kyseisestä henkilöstä kirjoitellaan.

No hra.Hakkarainen hampaathan oli hiljan ihan valtakunnanvaltamedioiden ykkösuutinen...:D

Onko se ulkonäköjuttuja vai ei, mutta samaa kastia kuin Sannan rintsikattomuuskin, kera kalevalakorun. Sillä erotuksella että Tämä asia koettiin jotenkin vääränä kun Suomen pääministeri esiintyy Suomalainen koru kaulassa.
Teuvo sen sijaan on Äijä! Kun on suu täynnä hondurasilaisia hampaita. Ja kaupan päälle homdurasilainen oma hammaslääkäri.

Eli tasoihin menee eli olemme sukupuolineutroneja....:D

Tuo on huono homma kun miehillekin on tullut ulkonäköpaineita naamakirjassa ja somessa muutoin, mutta ei hätää, nykyteknologialla pärstää voi kaunistaa...

https://youtu.be/XjJ6p8ltzvU

Teukkahan on hiton kova imagon rakentaja.

Olet oikeassa. 28” laippa ja sähkösaha tekevät miehestä sekä komean miehekkään että ympäristötietoisen. Siis ei vain naisten, vaan neutraalisti kaikkien kyseisenkaltaisesta supersankarista kiinnostuneiden märkä päiväuni...:D

No eipä tuo trendi tainnut oikein napata tuulta siipiensä alle. Kumma juttu. :)

Vaanen, duunissa meidän osastollammepa onkin "unisex-wc" (Juu´uh, oiken virallisella merkillä varustettu!), mutta inhokonservatiivisesti myös naisten ja miesten wc:t. Koomista vain että kaikki kaksi osastomme naarast... Öö-henkilöä jotka eivät koe olevansa miehiä, tahi "muita" eivät rakennuksessa edes juuri pikaisestikkaan vieraile. Mutta onpahan Muu:meillakin mahdollisuus tarpeensa suorittaa mieltään pahoittamatta jos tontille eksyy hädissään, ja että heidän ihmihoikeutensa aivan saatanallisen kolhun kärsii... :D

Muutaman kerran näitä julkisissa nähnyt, ja toinenkin pikku pizzapuljun vessa taisi olla myös henkilökunnankin. Naureskeltiin emänn... puolison kanssa vain sitä että hc-muumit siellä ei voi asioda kun symboli oli puoliksi hameeseen- ja lahkeeseenpuettu.

Korttipakka on ollut aikaansa edellä jo aikojenalusta asti, on ollut jätkä-paria ja rouva-paria satojen vuosien ajan.

Biologisesti sukupuolten neutralointi vähän kumma tavoite, mutta mistä tietää vaikka tiedemiehet tai tiedehenkilöt kehittäisi muunnellun tai synteettisen ihmisen. Ehkä jopa koneen ja ihmisen välimuodon. Nythän aivoihin vaikutetaan jo näillä älylaitteilla ja on kaiken maailman Tinderit.

Sosiaalisesti tai kulttuurisesti voisi olla vakavastiotettavaa ja rakentavaa tarkastella pakkosyötetäänkö jotain mikä on haitallista. Siinä mielessä jonkinlainen neutralointi voi olla ok.

Yhteiskunnasta on ruvettu ehkä poistamaan niitä ominaisuuksia, jotka miehet ovat kokeneet omakseen. Jos tullaan siihen, että nuoremmat syrjäytetään johonkin tietokonepelailuun ja vanhemmat golfkentälle, rupeaa miehille tarve olemaan vähissä. Ennen oli moni yhteiskunnallinen tehtävä nimetty maaherra, kirkkoherra, nimismies, palomies, lautamies... siitä tuli vaikutelma, että nimenomaan miehiä tarvittiin.

Noihin lienee niinkin tylsä selitys että sana ”Man” lienee yleisesti tarkoittanut ihmistä. Eli alunperin on ns.neutraali sana.

Toki alunperin olivatten miesten hommia.

Tuolla logiikalla neljä jätkää = juna? :)

Olisi mielenkiintoista tietää miten tulevaisuudessa biologinen (urpojen jämähtäneiden mielestä normaali) vastakkaisten sukupuolien terve vetovoima toisiaan kohtaan? Ei ole neutraalia se.

Taitaa käydä näin ellei tiedehenkilöt sotke pakkaa, vain epäneutraaleille tulee jälkeläisiä. Epäneutraaleja voi muuttaa maahan.

Ennen oli epäneutraalisti miehet ja naiset makuukamareissa ja oli tuvassa pellavapäitä. Nyt on seksihössötys vähän siellä sun täällä, eikä pieniä pilttejä niinkään. Yhden kaveri tunnen joka pitänyt huolen syntyvyydestä oikein urakalla.

Mistä tämä koko sukupuolettomuusasia on alunperin lähtenyt? Joka paikkaan sitä kyllä tungetaan.

Ennen oli ala-asteilla rättikässä tytöille ja tekniset työt pojille. Nykyään pojat pistetään virkkaushommiin ja liimailemaan jäätelötikkuja kun käsityöopettajat on kaikki naisia eikä voi valita kumman sukupuolen käsitöitä haluaa tehdä. Ei ole sitten mikään ihme että kukaan osaa tehdä enää mitään käsillään. No vapaa-ajalla tietysti voi isät opettaa pojilleen puuttuvat taidot feministien kiusaksi.

Rättikässästäkin oisi voinut tehdä hyödyllisen opettamalla miten ommellaan se metallicalippu sinne farkkutakin selkään.

Meitin feministiteini on myös toistuvasti aiheuttanut allekirjoittaneen silmäluomen nykimistä tuomalla koulusta milloin löylykauhaa, omenapuista paistolastaa, taottuja pyyhekoukkuja yms...

Tosi miehille...
 

...alkaa koittaa tulevaisuudessa tai oikeastaan ihan kohta miehisyyden menetys ja munattomat olot....? :p
-Saadaanko ketään barrikaadeille, vai onko kaikki toivo menetetty....? :o

Tämä uudistus pitäisi ehdottomasti saada läpi myös metsästyksessä. Esimerkiksi kevätkesällä saa ampua vain uroskauriita.
Tiedämme kuitenkin, että sukupuolia on ainakin 50 erilaista ja lisää tulee sitä mukaan kun keksivät. Mikä minä olen määrittelemään, mihin näistä sukupuolista kauris kokee kuuluvansa?
On syrjivää ja kenties jopa lainvastaista olettaa, että uroskauris voi olla vain sellainen jolla on sarvet ja munat. Tuohan on ihan perustavaa laatua oleva tasa-arvokysymys ja suvaitsevaisuuden edistämiseksi olisi varminta laittaa lihoiksi kaikki elukat mitä pellolle eksyy. Tulisikohan siitä sanomista?

Nyt kun päästiin tällekkin asteelle aiheesta, niin mietitäänpä: "Naarasta, jolla on pentue ei saa tappaa". Lukeenee muutamankin otuksen kohdalla metsästyslaissa.

Mutta mutta, kuinkas vaikkapa supikoiran kanssa (juuh, ei ole enään riistaeläin)?

"Uros avustaa poikasten hoidossa heti alusta alkaen. Se vahtii ja lämmittää pentuja naaraan ollessa ravinnonhaussa, ja viettää pesällä jopa enemmän aikaa kuin naaras.[10] Urokset ovatkin alkukesällä usein laihoja, koska ne eivät ehdi itse syödä niin paljon kuin naaraat.". Menee melkein jo femakko osastolle tasa-arvoneutraaliussukupuolineutralisoinnissa... :)

Mitenköhän menee oikeudessa läpi kun vetoaa metsästysrikoksen tehneenä että kyseinen ammuttu kauris oli korjannut sukupuoltaan.... Ainakin suosittelen yrittämään niin saadaan tästäkin ennakkotapaus jos sattuu vahinko käymään. 😁