Trafi, saako lavakatteen alla nukkua? Vastaus tuli.
 

Toissapäivänä kävin Trafin chatissa kyselemässä voiko N1 lavakatteen alla yöpyä ? Odotin vastausta kaksi tuntia eikä sitä tullut. Vihreä täppä vas yläkulmassa kertoo että toisessa päässä on linja auki ja asiaa mietitään. Välistä oli keltainen "poissa" täppä. Tätä kelta vihreää toistui toistakymmentä kertaa ja keskustelu oli varsin yksipuolista. Ei vastausta.
No, lähetin sitten samat tuonne verotus@trafi.fi joten saa nähdä milloin ehtivät vastata.
Tietty jos sinne muutkin lähettäisi saman kysymyksen niin huomaisivat että asiaan ehkä olisi syytä ottaa kantaa piakkoin...
Onkohan tää väärällä palstalla, en oikein ole varma mitä tuohon "&jutustelu" osioon voi laittaa, mutta moderaattorit korjatkoon...

Noh...meni vähän sekaisin nämä ruutukaappaukset, mutta tästä alkoi..

Miksi ei saisi?
Nakkaat sinne makuualustan/patjan ja makuupussin. Kenelle se kuuluu mitä siellä parkissa ollessa touhuat.

Toki eriasia jos sinne aletaan asentelemaan kiinteästi keittiökamppeita. :D
Siihen varmaan katsastuksessa joku tarttuu.

Taisi Trafin byrokraatit mennä nyt ihan lukkoon :D

Täytyy kyllä sanoa että ei olisi tullut edes mieleen kysyä tuollaista asiaa, koska tuntuisi lähinnä itsestäänselvältä että jos lavan päälle on jotain sääsuojaa, niin sen sääsuojan alla olisi hyvä nukkua. Mutta toisaalta koska asumme Suomessa, niin on täysin mahdollista että tuokin on kiellettyä :rolleyes:

Se on pian koko lava poistettava kiinteänä sänkyrakenteena.

Tai vähintään
 

Muutettava varmaan flatBED:iksi:D

Vinkkinä ajatuksen kehittelyyn, kannattaa keksiä joku keino kondenssiveden estämiseksi. Rupesi ainakin itteäni ärsyttämään rakenteista pikkuhiljaa tippuva vesi.

Ilman vaihtoakin olisi hyvä olla ettei happi lopu.

[QUOTE=Timo_L;1346965]Taisi Trafin byrokraatit mennä nyt ihan lukkoon :D

Trafin saa helposti lukkoon ainakin kun minä sinne soitan.Maksoin kuorma-auton diisseliveron joulukuun alussa ja käyttöpoistin vuodenvaihteessa,Käyttöönotin huhtikuussa niin sain uuden diisselivero lapun.Soito trafiin että miksi näin koska diisselivero on autokohtainen ja maksettu, vaan näin ei kuulema ole vaan vero on henkilökohtainen ja maksettu summa on vähennetty muista ajoneuvojen veroista.Minä tyhmänä kysymään että miksi suomessa on verovelkaisia ajoneuvoja jos vero on henkilökohtainen niin tuleeko vanha omistaja verovelkaisen ajoneuvon mukana. https://forums.offipalsta.com/images/icons/icon10.gif

Millä se trafi muka voisi estää yöpymästä muussa, kuin matkailuautossa tai kuorma-auton makuuohjaamossa? Jos ei pulttaa mitään matkailuauton varusteita kiinteästi autoon, niin ei tule mitään epäilyksiä käyttötarkoituksen muutoksesta. Enemmän lainsäätäjää kiinnostaa se, tapahtuuko yöpyminen maanomistajan luvalla, koska autolla liikkuminen ei kuulu jokamiehen oikeuksien piiriin.

Älä ny suomalian kyseessä ollessa joku kateellinen tekee ilmoituksen veropetoksesta jos matkalla jonnekkin tyssäät leirintä alueelle, mutta tihkusateen vuoksi, et tahdo pystytellä telttaa vaan heität pitkälleen lavakatteen alle

Voi olla epäuskoinen olo kun koppalakit koputtelee lavan reunaan ja ilmoittelee tossa ois sulle tota sakkolappua ja kilvet saat konttorilta kun verot on maksettu
Mutta suomen huomioon ottaen aivan mahdollista kuten ei pitäisi murtautujan nokan pieleen hyväilemisestä sun kotona tuomionkaan saaminen olla :mad:

Eiköhän ne lisäveron tuohonkin keksi..on tullu koirien kanssa reissuilla katteenkin alla nukuttua..koirilla on häkkituulettimet niin ilma vaihtuu.

Asiaa helpottaa jos rekisteriotteeseen on kirjattu BEDford!

Kauhee probleema mulla tuon autonkuljetus Scanian kanssa.
Onkohan luvallista talkooväelle järjestää viihdykettä drubaduurin muodossa, hän käyttäisi ko. kuorma-auton lavaa satunnaisesti estradinaan (esiintymislavana kielitaidottomille kirj. huomautus)?
(niin ja drubaduuri on henkilö, jolla on luuttu kainalossa ja hän laulaa).
(luuttu ei ole se, jolla luututaan lattioita, vaan eräänlainen soitin, jota kaulasta pidetään kiinni ja reiän kohdalta näpläillään,( myös muita kohteita voi sovittaessa samalla tavalla hoidella)).
Trafiin en oo ottanu asian tiimoilta yhteyttä, pitäisköhän?

Eikös se verovapaus/alennus ole myönnetty käyttötarkoituksen vuoksi. Nukkuminenhan ei ole tavaran kuljetusta. Kun trafin herrat ovat muutaman viikon pohtineet, niin siinä voi käydä niin että Sä häviit tän keissin:D:D:D:D:D:D

Joo niin saattaa käydä. Muuten lavalla pian olisi campperin kuoret, sisällä ei mitään kiinteitä varustuksia. Haluan vastauksen missä raja kulkee.

Tässähän saadaan työllistettyä Trafiin pari uutta asiantuntijaa tämän tapauksen tiimoilta:
-Entäs jos lavalle pystyttää teltan nukkumista varten? Sittenhän kysessä ei ole tavaran kuljetukseen käytettävä ajoneuvo...
-Kattoteltta on varmaankin ok, kun lava säilyy alkuperäisessä tarkoituksessa?

Taidan kyllä itse asentaa nuo taittuvat sängyt tuonne korkean lavakatteen alle Trafilta kyselemättä :-)

Entäs miun trubaduurin esiintyymislava?

Juu juu, Trafista vaan lupaa kysymään. Mutta jos meinaat jotakuta kaulasta kiinni pitää ja vähän näpläillä niin siihen ainakin pitää olla asianosaisen lupa:D:D

Myö ollaan joskus suunniteltu bändin siirtokuljetusta tai saapumista keikalle tyyliin samalla sekunnilla ku soiton pitäisi alkaa. Eli laita auki ja silloin lähtee.

Mutta jos trubadurix on jo useamman kerran esiintyny kemmakoissa eli kuuluu kalustoon niin ei kai siinä sitten mitään. Voiko olla riskinä että siitä tulee huoltoauton katsastusvaruste? Joka kuuluu olla aina ajossa mukana? Jos näin on niin saattaa olla halvempaa maksaa autosta sekä auto että kiinteistövero ja trubaduurista vielä varoiksi koiraverokin...

Eikai sitä mikkää estä jos parkkimittarissa riittää kolikot ja kaanian runko kestää niin antaa vaan mennä,Minä mittää mussiikista ymmärrä mutta sen tiiän että jos jottai räplää reiän kohalta ja pittää kaulasta kiinni niin pittää iha esteks kokkeilla onko se reikä molemmilla puolin. vaan jos toisella puolen on jonnimoinen uloke se harppu pittää hylätä jalakoje välistä välittömästi tai saattaapi tulla sanomista puolin ja toisin.https://forums.offipalsta.com/images/icons/icon10.gif

Hyväksyykö nykymeininki työhönotossa seuraavan testin?

Housut alas ja pyörähdys ja kumarrus?:rolleyes:

https://www.nissanusa.com/st/nissan/...DI_TTNa024.jpg

Näköjään Jenkkilässä saa lavadatsuniin kututeltan ihan tehtaalta...:D Eikä oo kallis 260 taalaa....

No ei se loukkaa nykyistä sukupuolineutraalia yhdyskuntaa. :p

Turpaduurijuttuun pitää vielä lisätä teosto ja gramex, yhdessä trafin kanssa muodostuu suomalaiskansallinen yksinkertaisten asioiden mahdottomaksi tekemisjärjestelmä😂 ja kun yrität palkata luutun puristelijan te-toimiston kautta niin saa vielä koristeet kakun päälle....

Ai niin, kun se ei ole sallittua missään lakitekstissä, on se silloin kiellettyä. Mutta leirintäalueellahan päteekin se, että maanomistaja voi määrittää, että siellä saavat leiriytyä vain karavaanarit.

Trafille on siirretty nuo veneasiatkin. Saako spurgut enää nukkua veneen alla?

Mites kun muistelisin, et jollekkin oli tullut noottia nukkumisesta asuntovaunussa joka oli autotrailerilla siirron vuoksi

Asiasta oudoimman teki se, että vaunu oli katsastettu ja kilvissä, tullut vaan vaihdossa toimitettuun autoon


Jotenkin muistelisin että vaunu alas trailerilta niin homma bueno.
Ja ei ollut kiinni leirintäalueen pitäjästä

Ootteko ikinä tulleet miettineeksi, kuinka sairas maa tämä todellisuudessa onkaan..?

Enemmän mä oon miettiny, että mistä ihmeestä Nikuzai kuulee noi juttunsa mitä muistelee.

Hiiristä..
 

Joo ja Vittu kun Hiluksin rotiskossa asuu hiiri,se on parasiittina kulkenu pitemmän aikaa,Trafin ruutipipot ku sen keksii ni voipi olla linnaa tiedossa. Eläimiä saa kuljettaa matkustamossa mut ei korirakenteissa jos ei oo katsastettu eläin kuljetukseen,eli veropetos ja eläinrääkkäys ja metsästys lupaa ei oo joten luvaton metsästys ja jos rauhoitettu hiiri ni luonnonsuojelu rikos,ja se hiiri on tietty tukehtunu öljyn käryyn ja hautautunu ruoste muhjuun ni kusessa ollaan:eek: No,vakavammin ottaen,joskus tulee mieleen et onkohan sitä syyllistyny pahoihinkin vero petoksiin sun muihin rikoksiin tietämättän? Mullakin on esim. huolto-auto jonka kiinteästi liiteyt varusteet ovat lapio ja rautakanki,(lukee otteessa)ja nehän ei oo millään vaijerilla kiinni joten on mahdollista ajaa niin et ne ei oo kyydissä ja sillonhan se on veropetos?

Mä lähetin sinne viestin, että jos ajan kakspaikkasen pakettiauton kakspaikkasena Venäjälle EU ulkopuolelle ja tuon sinne toisella autolla takapenkin ja asennan sen kiinni, Iltalehti tulee ja ottaa kuvan ja se päätyy Trafille, jotta tuleeko siitä veroseuraamuksia.

Sähköpostin perusteella viesti oli kiertänyt useammankin ihmisen Trafilla, vastaus kesti kolme ja puoli viikkoa ja vastauksessa ei sanottu yhtään mitään.

Eli siis halusin tietää, onko Suomessa rangaistavaa jos ajaa ulkomailla määräysten vastaisella ajoneuvolla, mutta Suomessa ollessaan se on laillinen.

Sanoisin niin, että lain näkökulmasta Suomella ei ole toimivaltaa toisen maan alueella, eli teoriassa vain virka-apupyyntönä toisesta maasta niin jotain voisi tapahtua. Toisaalta jos autosi on siellä ulkomailla siinä muodossaan laillinen ko. maan lainsäädännön/ asetusten mukaan, niin ei ole mitään rangaistavaa.
Vaikka olisi ulkomaillakin laiton auto, niin eipä siltikään ole kotomaan byrokraateilla toimivaltaa. Kyllä se rikos/ rikkomus täytyy tapahtua Suomen maaperällä.

Sääntösuomi , sääntöjähän piti oikein hallituksen toimesta vähentää ja purkaa.

Todellisuus sitten aivan toista lisää tulee ja parannetaan vain tiukemmaksi.

Miten muissa maissa voidaan edes elää kun ajoneuvoveroa ei edes kanneta ja espanialaiset tutut ihmettelevät miksi suomessa korjata teitä EU-rahoituksella kuten heillä kuulemma tehdään.

Totesin siihen että täältähän ne rahat tuodaan sinne.:mad:

Saattaa olla niin, että suomalaisissa on tavanomaista sääntöuskovaisempaa porukkaa. Monessa virastossa ja julkisessa virassa palkka juoksee, vaikka tulosta ei yhteiskunnan ja kansalaisten hyväksi koko aika syntyisikään. En tähän nostaisi esiin näkökulmaa kansalaiset maksaa koko touhun koska raha kiertää ja vain kierron kautta sillä on merkitystä. Verotettu raha kiertää edelleen. Mukana on myös velan näkökulma, mitkä tahot on velkaa ja minkälaisin ehdoin.

Yhteiskunnan asioita voisi jatkossa ruveta katsomaan siltä kannalta, mitkä on vaikutukset kokonaisuudessaan. Tämä ajattelutapa ei välttämättä lähde jostain virkamiehestä, jolle palkka tulee kuin manulle illallinen, mutta se voi lähteä tiedostavista kansalaisista.

Jossain muualla päin maailmaa saatetaan miettiä, miten konekivääri asennetaan pickupin lavalle.

Joskus myös pitäisi ymmärtää olla kysymättä mitään, koska sitte joutuu elään sen vastauksen kanssa joka ei välttämättä ole linjassa järjen kanssa.

15 vuotta leirintäalueen respassa vähintään 60 ihmistä joka päivä tervehtiä ja jutella ja siitä illaksi baariin keskustelemaan ja kaljaa myymään

Kyllä siinä kuulee paaaaaljon juttua ja ite asiassa muistellessa saatto jopa, et joku asiakas tuli puhuneeksi, kun suomen byrokratian järjettömyydestä kelpaa aina puhua ventovieraillekkin

Ja niihin 60 ihmiseen mahtuu useempi niiden tuttu keiden juttua kertoo


Ite asiassa tuli ite miettineeksi että mistä hemmetistä minä noita muistelen ja joo tosiaan ihmisten kanssa "ammatiksi puhuessa" tulee asioita eteen :p

Tulin tossa miettineeksi, miten muuten jos käy vaikka ruattissa ikeassa ja ostaa sieltä retkigrillin, runkopatjan, luonnollisesti halvalla matkaan tarttuu uudet peitot ja petivaatteet sit vielä ruokaa ja retkiastiasto

Ne kaikki pikkariin lavalle ja kuomu kiinni ihan mahdollinen skenaario etenkin isommalla autolla


Mitä sanoo poliisi?

Etenkin jos vaikka tutulla käy samalla kemissä ja punkkaa pihalla lavalla uudella patjalla ja petivaatteilla
Luonnollisestihhan se grilli ja retkiastiasto pitää koeponnistaa
Niin mites sitten :confused:

Ainakin poliisilain perusteella alusta lukien näyttäisi ensimmäisten pykälien valossa olevan, että poliisi toimii meidän kansalaisten parhaaksi, eikä kiusaksi:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872

Ja joskus taas on parempi tietää mitä on tekemässä !

Onko tullut vastausta? Pitäisihän viranomaisen ihan viran puolesta vastata kansalaisen kysymykseen.

TEMÄHIK

Vielä odottelen vastausta. Julkaisen sen kun tulee. Tällä asialla on kuitenkin laajempaakin merkitystä niin sen tähden kestää, onhan se viranomaispäätös verotusasiaa koskien jota sitten kansalaiset soveltavat käytännössä.

Tulossa tärkeä tiedote?
 

Taitaa tulla tärkeä valtakunnallinen ennakkopäätös! :p

Byrokratia sääntöineen....
 

Joskus on vaan parempi kun ei puhu ja huutele mitään ja tekee niinkuin itse haluaa. On tultu minultakin poliisit kysymään, että onko lupaa. Minun vastaus oli tottakai on, eihän näitä ilman lupaa tehdä ja asia oli sillä selvä.

On vaan tosi sellainenkin seikka, että kun ollaan täällä Suomessa niin pirun uteliaita naapurin tekemisistä, niin kateus teettää sääntö Suomessa asumisen joskus vähän vaikeaksi.

Älä siis puhu ja pukahda yhtään mitään ja jos joku kysyy niin vastaa AINA tottakai kaikki on niinkuin laki ja säännökset vaatii ja siinä oli kova työ saada ne kuntoon.

Jossain rakentamisessa, jossa on paljon jonkinlaisia sääntöjä myös kuntakohtaisesti erilaisia, on hyvä etukäteen tarkistaa mitkä voi asiaan vaikuttaa ja mikä on luvan tarve. Joskus rakennus tai rakennelma ei osu edes tontin rajojen sisäpuolelle ja voi olla niinkin, että on haettu lupa mutta tehdäänkin jotain muuta kuin luvassa.

Trafin vastaus
 

Tässä vastaus trafilta..

Matkailukori mahdollistettaisiin...ei vaikuttaisi ajoneuvon verotuskohteluun...

Hyvä!:)