BREXIT
 

No niin, maailmanloppu. Ei ole enää mitään tehtävissä. Luin amppareiden otsikot aiheesta.

Ennusteista puuttuu enää kansanäänestyksen aiheuttama vedenpaisumus, rutto, tulivuorenpurkaukset ja heinäsirkat.

Pöh.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 Lisää vettä myllyyn, toijjotissakin ruostuminen pysähtyy, jokaiseen suonsilmään rakennetaan pohja, boggerista uusi testivoittaja rengas nokialaiselle ym ym :)

Mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Samanlaista äänestystä huudellaan jo monessa paikassa. Ranska, Italia, Hollanti, Suomi...

Ihan sama vaikka britit näyttää hyvää esimerkkiä. Kyllä nämä meidän ja muitten maitten vuohet määkii eeuun puolesta vimoseen asti.

Se on hyvä että isoin nettomaksaja poistuu kuviosta, nyt meidän veroeurot pääsee tekemään vielä enemmän työtä jolla on tarkoitus!

Siitä se lähtee purkautumaan, kun isoin maksaja lähtee. Yksi kerrallaan.

Britit teki erittäin viisaasti vaikka aika hilkulla oliki, sen verran iso ja merkittävä maa että ne ei tartte eeuuta mihinkään, huolissaan asiasta on vaan ne brysselineliittikuppaajat joilta lähti iso maksaja pois.

Seuraavaks odotellaan patonkimaan äänestyksiä...

Nii. Vielä kun Saksa ja Ranska irtautuu niin sittenhän jäjelle jää vain entinen itäblokki...hohhoijaa...

Ihan hyvä homma kuplat puhkeaa ja totuus paljastuu.
Ei muuta kuin korot 18% kuten 90-luvulla niin loppuu tämäkin pelleily.
Lisää kipua sotea niin saa mamujen halaajat kavereita.
Suomi tarvitsee osaavia karvaranteita.
Kakkosmies tulevaksi pressaksi niin se on siinä.

Samaa pelottelua kuin täällä jos ei anneta rahojamme EU:n pankeille....
 

Taitaa tulla medioitten mukaan maailman loppu...!? :o
-Ja taitaa koko saari upota Atlanttiin...... :p

Ja mä sanon jyrkästi että hyvä Saipa!!!

Onneksi itellä on jo semmonen tilanne että tuollakin korolla pärjää. Mutta kuen sanottu niin pelleily loppuu aika monessa paikassa jos korot lähtee nousuun Mm.varmaan kahdessakin taloyhtiössä joissa on tehty putki,hissi,ikkuna ym.remppaa.

Lontoon lähiömurjusta juuri kämpän ostanu ja brexshittiä kannattanu betoniautoa pätkätöikseen ajava perusbritti saattaa hieman joutua hämilleen kun punnan arvon sulaessa ja korkojen noustessa alkaa marmeladi loppumaan leivän päältä.

Koko saakelin brexshitti on oikein kouluesimerkki vastuuttomasta politiikasta jossa kansa villitään äänestämään asiasta josta heidän ei edes voi olettaa ymmärtävän tarpeeksi. Ei noista ymmärrä kaikki poliitikotkaan mutta sitä varten on virkamies ym.asiantuntija armeijat että he selittävät asioiden molemmat puolet.

Ja toki tässäkin asiassa on voittajat ja häviäjät. Grynderit ym.keinottelijat voittaa ja muut häviää. Enimmäkseen he jotka äänestivät breivikxitin puolesta.

Englanti vaan ei ole mikään pikkumaa vaikutusvallan ja talouden suhteen eikä se ole yksin.
Sillä on monisataavuotiset kauppasuhteet ympäri maailmaa.
Josseivät ole huomanneet kuuluneensa eu:hun kuten jossakin otsikossa oli :) niin ei vissiin hyötynyt tarpeeksi.

EU:sta on toden totta vaikea ymmärtää tarpeeksi. Onko kuitenkaan sellainen yhteiskunta hyvä, jota on vaikea ymmärtää, eikä ole varma mitä tarkoituksia se palvelee?

Yhtenä yksityiskohtana mieleen tulee tavanomaista kansalaista kansainvälisemmäksi suuntautunut ministeri ja puheenjohtaja Stubb - hänkin meni vaihtoon vaikka luulisi, että oli nimenomaan tavanomaista enemmän EU-ymmärrykseen suuntautunut.

Tavanomaisin kansalainen Suomessa tai Englannissa ei ole kuten Stubb ja kaipa yhteiskunnan tulisi olla virittynyt samaan suuntaan kuin kansalaiset?!

Niin. Yhteiskunnan tehtävä on palvella ihmistä eikä toisinpäin. Ja jos yhteiskunta alkaa palvella liikaa minkä tahansa yksittäisen tahon etua kuten suuruuden esim.hullun johtajan tai vaikka joku kultapossukerho kuten meillä niin ongelmat on edessä ennemmin tai myöhemmin.

Jokaisen toopen ei tarvi eikä voi olettaa että ymmärtäisi kaikesta kaiken. Sitä varten meillä on tämä kaikki mitä demokratiaksi kutsutaan ja järjestelmä jossa ihmiset pääsee valitsemaan itsellensä edustajat kaikkiin tarvittaviin elimiin. Jos sitten kansa valitsee itsellensä johdon joka ajaa maan kaaokseen tai sitten tyhjentää maaseudun vain siksi että kaupunkien kiinteistöbisnes tarvii vauhtia kuten kaikki lieveilmiöiden yksityistetyt palvelutkin niin. Niin minkäs teet. Tai KOKO sosiaaliturvan heikennystä pelkkien ääriesimerkkien vuoksi yms.yms.

Jos kansa on niin hölmöä että tämmöset menee läpi niin missä vika? Onko se koulujärjestelmässä, poliitikoissa jotka ovat poliitikkoja vain sillä mandaatilla että kansa on heihin luottanut hetken vai kenessä???

Itsellä päällimmäisenä sellainen ajatus, että ihmiset yhteistyössä - joka ei ole kaikilta osin vapaaehtoista - muodostaa yhteiskunnan. Välillä pistää silmään ajatus, että yhteiskunta olisikin enemmän joku "herrojen" yhteiskunta ja ymmärtämättömän kansalaisen mielipidettä ei tarvitse kuulla. Siinä on surullista se jos lasku, yhteiskunnan hyvät ja huonot seuraukset tulee kuitenkin ymmärtämättömille kansalaisille.

Pidän kyllä ymmärtämättömyyttä vakavasti otettavana haasteena, mutta se ei sulje sitä pois, että kaikki on kuitenkin kannattelemassa yhteiskuntaa jollain tavoin.

Onko EU:n ongelma jollain tavoin, ettei se kuitenkaan oikein avaudu tavalliselle kansalaiselle ja se mielletään "herrojen touhuksi", jonka maksumiehiä ollaan?

Nii jos ihmiset ei ymkärrä Eeeuuta niin silloin on jotain pielessä. Se perusajatus on selvä. Ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuvuus alueen sisällä ja sitäkautta yhteinen suojatulli ym.käytäntö millä pidetään halpatuonti kurissa. Toisin vaan kävi. Eli koko paska on alkanu laajentua kuin pullataikina ja niitä halpatuotantomaita joita vastaan on ollu tarkoitus suojautua, on otettu sisäpiiriin ja homma on sitä myöten pielessä.

Eu toimisi hyvin niin kuin se oli alun perin tarkoitettukin eli saman tasoisten maiden liittona. Ilman entistä itäblokkia.

Eli onko vastaus että erotaan siitä ja annetaan noiden halpamaiden jäädä Saksan kanssa kompukseen? Se jos joku on varmin keino saada kansallinen konkurssi aikaan.

https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A Noh, tottahan tuo on! Sen voi helposti vaikka testata kukin lähipiirissään...

Voi olla, että on mietittävä asiaa lisää jotta osaisin perustellusti vastata kuinka EU:n kanssa on syytä toimia. Se on kuitenkin tullut selväksi, että monia asioita hoidetaan nykyisin varsinkin teollisen tuotannon saralla aika globaalisti. Jos Suomen on tarkoitus pärjätä hyvin jatkossa, niin jonkinlainen positiivisella tavalla synerginen pärjääminen varmaan tarpeen EU:ta laajemminkin?

Toisaalta taas yksi tapa selviytyä on keskittää voimia lähellä omaa elinympäristöä ja ehkä vähemmänkin globaalisti voidaan pärjätä, mutta kriisejä, sotia ja luonnonkatastrofeja tulisi torjua laajalla yhteistyöllä.

Ymmärtäähän sen varmaan tyhmempikin, että suurin osa näistä meidänkin päättäjistä haluaa pysyä laajemman hyvävelikerhon suojeluksessa kun Suomen eduskunnassa töpeksityn uran jälkeen on luvassa huippuvirka Brysselissä vuosipalkalla joka riittäisi seittemälle suomalaiselle orjalle...

Kuka nyt paratiisista luopuisi....?
 

Hyvinhän tässä EU:n kanssa on mennyt... :p
-Maamme varannot myyty ja rahat annettu EU:n pankkiireille.
-Keskiluokka kuihtunut ja näivettyy koko ajan.
-Köyhät köyhtyneet edelleen, vailla toivoakaan paremmasta.
-Vapaa liikkuvuus tuonut rikkautta mutta ei rahallista vaan "kulttuurista" jota tuetaan velkarahalla sossun luukuista suoltamalla. Samalla luukulla on nämä moniosaajat/työvoimapulan paikkaajat.

Niin että hyvin menee mutta menkööt.... :o

Ei tässä brexitin jälkeisessä "uutisoinnissa" ainakaan jää epäselväksi, mitä mieltä toimittajat ovat asiasta. Uutisoidaan brexit-krapulasta, kun noin 1000 brittiä on googlettanut, että mikä on Eu. Tai miljoonien ihmisten vetoomuksesta uuden äänestyksen puolesta, joista mm. 39000 oli vatikaanista :D Ja vielä twitteristä oli löytynyt muutama tyyppi, jotka oli katunu äänestystään. Kertakaikkiaan hirveää paskaa suomalaiselta medialta. Ehkä toimittajakunta pelkää fixitiä?
Tosiasia varmasti on, ettei Britannian kansa tiedä mitä tästä seuraa, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Joidenkin mielestä tällaiset päätökset pitäisi jättää poliitikoiden ja virkamiesten päätettäväksi, mutta minä olen vahvasti erimieltä. Kun katsoo nykyisen tai muutaman edellisen hallituksen touhuja, niin ei siellä juuri keskivertokansalaista viisaampia ihmisiä ole. Toisekseen vaalien jälkeen mielipiteet muuttuu turhankin nopeaa, vai koska olette viimeksi kuulleet lausahduksen "Missä Eu, siellä ongelma"? Virkamiehet valitaan pitkälti sopivuuden, eikä pätevyyden perusteella. Lisäksi virkamiesten ja poliitikkojen intressit usein eroavat kansan intresseistä. Lyhyemmin sanoen, jos kansa on liian tyhmää äänestämään poliittisista päätöksistä, niin miten se olisi pätevä valitsemaan oikeat poliitikot asioita hoitamaan? Kansa kuitenkin eniten kärsii huonoista päätöksistä, joten jääköön niiden päätösten tekeminenkin kansalle.

Muuten olen Fixitin kannalla, vaikka en voikkaan tietää mitä siitä seuraa. Eu:n epädemokraattisuus ja byrokraattisuus ovat niin ison luokan ongelmia, etten usko niiden korjaantuvan ilman unionin hajoamista.

Ps. Tuli vielä uutisoinnista mieleen, miten annetaan ymmärtää kuinka Britannia jää täysin eristyksiin muusta Euroopasta. Kuitenkin viimeisen vuoden aikana on Suomen ja Ruotsin välillä ollut melko tiukka rajavalvonta, kun taas Norjaan on saanut mennä kenenkään pysäyttämättä.

Norja ei ole EU:n jäsenvaltio mutta noudattaa pääosin EU-lainsäädäntöä mukaan lukien vapaa liikkuvuus. Mutta EU:n päätöksentekoon ei siis tietenkään voi osallistua.

Miksei me voitaisi tässä kaikessa tohinassa viskaa tuota kreikkaa samalla mäkeen? Samalla estettäisi aika paljon näiden elintasopakolaisten tuloa kun sieltähän ne puskee eu alueelle.

Aikoinaan kun Suomi EU:hun liittyi, ymmärsin että siihen kuuluu taloudellisesti edes suunnilleen samalla viivalla olevat valtiot.
Nyt sinne on haalittu kaikki ketkä mukaan haluaa vaikkei taloudellisia vahvuuksia tai edistyksillisiä näyttöjä olisikaan.
Ei se näin tule koskaan hyvin pyörimään.

Se vain taitaa olla aika paha pala nyt briteille havaita miten paljon ja miten lyhyessä ajassa tuo Brexit on aiheuttanut heille ongelmia.
Turismi molempin suuntiin on heti vaikeuksissa, kauppa seuraa heti perässä, eikä se naamaa näkkärille vedä kun pörssi ja maan valuutta ovat kumpikin syöksykierteessä.
Tosin ninhän sitä sanotaan että nyt vain korjaantuu punnan arvo sille kuuluvalle tasolle.
Tuo on kyllä totta että laajentumiskiimassa EU:hun kelpasi kuka vain ja lähes millä perusteilla tahansa.

Fixit kiihkoilijoille sen verran että olisiko se hyväksi nyt tässä taloustilanteessa tehdä Britit ja nostaa kytkintä.
Maa olisi konkurssikypsä noin 2:ssa viikossa ja yhtään en ihmettelisi jos siinä vaiheessa iloinen itänaapurimme "tarjoaisi" veljellistä kansanapua.
Se olisi lyhyt juttu se, vartissa valmista ja "vaakatrikolori" liehuisi helsingin kattojen yllä.

Sielä on nyt käynnissä sen verran iso talous-poliittinen shakkimatti peli että oksat pois....

Sehän onki kätevää, kun voi noudattaa niitä lakeja, mitkä itselle sopii. Päätöksenteossa valtaa on suunnilleen samanverran, kuin Suomellakin eli ei juuri yhtään.

Et nyt ole tosissasi. Luuletko oikeasti, että maa kaatuu kahdessa viikossa? Ei luule brititkään, eikä tuollaisia päätöksiä tehdä sen mukaan mitä ensimmäisten parin viikon aikana tapahtuu. Mihin perustat väitteesi, että turismi kärsii molempiin suuntiin? Meinaatko, ettei punnan halpuminen houkuttaisi turisteja? Toiseen suuntaan varmasti on jonkin verran vaikutusta, mutta sehän ei brittien kansantalouteen vaikuta, ainakaan heikentävästi. Ei siellä rajoja ole suljettu, eikä suljeta.

Nii. Ne on myyty eli annettu. Ihan sama oli eu tai ei jos vain dorkalla omaisuus polttaa taskussa ja sen saa realisoitua vaikka vähän ajettuun tuontimeseen niin senhän se tekee.

Keskiluokkaa näivettää omat onnistujapuolueet eli keskusta ja kokoomus.Ja he tosin käyttävät direktiivejä aseenaan ilman että lippaassa on patin patia. Ja hölmöt menee vipuun ja antaa vapaat kädet toimia ihan vaan siksi että jokainen kuka haluaa saa leikkiä taxikuskia ja ostaa lonkeroa prismasta.

Kyllä. Köyhät köyhtyy kun äänestää puolueita jotka ajaa duuneja ulkomaalaisille, pistää sossupummeilta rahahanat kiinni,ja hankaloittaa pätkätyöläisten edunvalvontaa.

Vapaan liikkuvuuden ansiosta meillä on esim.mahollisuus hankkia käytettynä muunkin merkkisiä maanrakennuskoneita kuin Lokomo,Fiskars,ja Hullu-Jussi.

Ja jokaisella on ny varaa ostaa mese tai volvo.

Täälläkin,ihan samoin kuin sumuisilla saarilla, on tapana suurennella huonoja puolia ja mitätöidä hyvät. Brititkin tulevat huomaamaan että ne jotka saarelta lähtee ei ole ne puistoja siivoavat mamut, vaan esim. Herrat Nissan,Jcb,ym. Firmat joilta menee euroopan markkinat tullimuurin taakse.
Ja Fixit tapauksessa ihan sama juttu.

Urg...

Hyvin olet perillä asioista, kerro lisää faktoja. Norja on ETA-sopimuksen kautta talousyhteistyössä EU:n kanssa, on mukana Schengen-alueessa ja on Nato:n jäsen, eli on aika pitkälti mukana eurooppalaisissa kuvioissa.

Tukalat paikat tulee briteille, vaikka iso kansantalous onkin. Raha ja yritykset poistuvat saarelta EU-eron myötä ja sitä kautta työ ja investoinnit. Ihan sama juttu kävisi Suomessa, ei me täällä toistemme perseitä pyyhkimällä selvitä. Ulkomaankauppa on se joka Suomen pinnalla pitää. Briteissä noi kansanäänestyksen argumentit oli ihan persiistä, tyhmää kansaa vedettiin höplästä oikein kunnolla. No, kunhan vettä virtaa tovi Thamesissa niin totuus paljastuu.....

Voihan siinä käydä niinkin päin että briteistä tulee halpa ja kannattava maa yrityksille... Kyl se on ihan turhaa pelottelua taas, erityisesti mediat hakee taas klikkauksia...
Todennäköisesti uudet sopimukset brittien kanssa tulee olemaan sellaisia että mikään ei muutu vaikka eivät enää eeuuhun kuulukkaa.

Eu on ollu susipaska jo ihan syntyessään ja nyt kovalla vauhdilla mennään liittovaltioon kun ns. vanha eu malli hajoaa pois...

Eihän tässä talousyhteistyötä kritisoidakaan. Norja on nuo sopimukset todennut kannattaviksi ja sitoutunut niihin. Mutta ei tarvitse silti osallistua EU:n pyörittämiseen. Myönnän kyllä, etten tiennyt etan sitovan Norjaa niin tiiviisti EU:n säännöksiin, kun ilmeisesti tekee. Yritän sivistää itseäni vielä siltä osin.
Silti olen Fixitin kannattaja, mutta ei se sitä tarkoita että laitettaisiin rajat kiinni, eikä kukaan tai mikään pääsisi sisään eikä ulos. Ei Brititkään Euroopasta mihinkään katoa, he eivät vain osallistu EU:n liittovaltioprojektiin.

juurikin näin, vapaakauppa on eriasia kuin liittovaltio

Eli irti EU:sta ja kauppa jatkuu kuten ennenkin ? Eli toisin sanoen kaikki muut maat katsoo sivusta kun ensin Englanti ja sitten Suomi perässä noukkii rusinat pullasta. Hei haloo.....

Älä hättäile, kyllä lähtijöitä riittää jos/kun briteillä meneekin hyvin ilman EU:ta. Jos näin vertauskuvia käytetään, niin miksi sitä pullaa yleensäkään pitäisi olla, jos kaikki haluaa vain rusinoita?


Tuossapa muuten ehdottomasti parhaiten kirjoitettu uutinen aiheesta -> http://www.hs.fi/lastenuutiset/a1466993050875

Suomi ei kyl voi enää eu:sta erota, ollaan vähän liian syvällä siinä systeemis ja kun lisäksi mukaan lasketaan nämä suomen täysin päätöksiin kykenemättömät politikot niin siitä ei tulisi yhtään mitään.

Mistähän ne on sinne politiikkaan töihin joutunu?

Mitä rusinoihin ja pulliin tulee niin euuta on aika mallikkaasti käytetty vipuna millä on saatu niitä rusinoita omaan pullaan. Eli esim.tuo kabotaasin vapautus=lisää rahaa pörssiyhtiöille joihin ei keskustalla ja kokoomuksella ole mitään kytkököksiä. Näiden tämmösten kohdalla on vaan niiiiin helppoa mennä euuuuuun taakse piiloon vaikka suuri osa on ihan kansallista edunvalvontaa ja kuuluu omaan lainsäädäntöön.

Mitä hyötyä suomalaiselle on siitä, et sunkin duunin saa joku polski vapaasti viedä ja "maksaa" vielä veronsakkin puolaan?

Ei siinä taida kauheesti suomalaisuus painaa jos joku itäblokin veitikka tulee ja ilmoittaa, et tekee sun työn 20e halvemmalla per tunti

Nii. Kun muutama saakelin suuruuden hullu Saku on lähteny täysillä teollisuuden tukemana laajenemaan sinne mitä alunperin on ollu tärkeä pitää ulkona. Ei tämä ole pelkästään suomalian ongelma. Samanlailla ne polakit,ja romanialaiset vie muidenkin työt.

Koko paskaa leimaa lobbareiden ym.huijareiden suuri rooli eli käytänmössä se että unioni on laajentunu liikaa. Ja eli kannattaako meidän jäädä ulos kun roskasakki tulee sisään vai koittaa saada tiukempi rooli? Jos jotain hyvää tuosta brexitistä on niin se että nyt luulisi ns.kansan äänen kuuluvan paremmin sinne norsun luutorniin asti. Muuten saksa on kohta yksin kreikan ja itäblokin kanssa muiden muodostaessa omat uudet kuviot.

Mätää on. Sitä en kiellä.

Englannilla on "loistavat" neuvotteluasemat jatkosta:

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20160...12248_ul.shtml

http://yle.fi/uutiset/tusk_eu-huippu...opoyta/8992433

Luottaako joku vielä Ylen uutisointiin?!

Kyllä. Sinä varmaan tavaat aina yhtä luotettavaa mv-lehteä ?

Itsellä tulee mieleen, että Ahvenanmaa on melko itsenäinen saari, eikä siellä asiat välttämättä hassummin ole. Jo ennen EU:ta oli mahdollista hankkia ulkomailla tehtyjä tuotteita. Minun synnyttyä isä vaihtoi saksalaisen auton amerikkalaiseen, vuosien vierittyä japanilaiseen.

EU:n aikana on käynyt niin, että yhä useampi tuote on enempi tai vähempi esim. kiinalainen. Vielä viimevuosituhannella sen olisi odottanut tarkoittavan heikkoa laatua.

Mitä sitten jos koetaan, että EU:ssa olisi samantapaisia maita, mutta maailmassa talouden painopiste siirtyy muualle ja joudutaankin nimenomaan olemaan tekemisissä erilaisten maiden kanssa?

Ennen itseä öisin häiritsi suomalaisten känniläisten typerä metelöinti. Nyt tilalla on mamuja, eivätkä he toistaiseksi ole olleet yhtä häiritseviä, mutta erilaisuus on kuitenkin niin selvää, että liian erilaisten ihmisten laittamisessa kantaväestön kanssa samaan paikkaan ilman yhtenäisemmäksi kansaksi sulautumista voi aiheuttaa ongelmia.

Kiinnostaisi kuitenkin minkälainen itsenäisempi Suomi olisi?

Yle ja MV-lehti kuuluvat luotettavuudessa ja puolueellisuudessa samaan kategoriaan.
Muuten nuo Tuskin kommentit eivät kerro vielä mitään. Tottakai hän yrittää kovistelemalla saada brittien kanssa EU:lle suotuisan sopimuksen. Eihän siinä olisi järkeä, että jo ennen neuvottelujen alkamista toteaisi, että päättäkää vain te. Toiseksi Tusk varmasti jo pelkää tulevia muiden maiden kansanäänestyksiä ja yrittää sen takia esittää että briteille käy huonosti.

Aiemmin tässä ketjussa puhuttiin siitä, kuinka tavallinen kansa ei ymmärrä mistä äänesti, eikä kansaa saisi laittaa päättämään nuin isoista asioista. Lukekaa tuo IL:n juttu ja katsokaa vielä tuosta kuvituskuva. Saa toki lukea jutunki... http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/1978...0-luvun-alussa
Miettikää sitte, kuinka paljon haluatte heille valtaa luovuttaa. Nuo ihmiset ovat niitä "viisaita" joiden pitäisi ymmärtää ja päättää asioista. Juncker vielä komission puheenjohtaja ja koko EU:n suurimpia pomoja ja käyttäytyvät kuin yläasteikäiset

Täytyy nyt kyllä tuottaa sinulle pettymys, mutta en lue..
Minusta hieman noloa jos valtiollinen veronmaksajien rahoilla pyörivä laitos pimittää totuutta/ jättää kertomatta/ kertoo vasta kun paska on jo housuissa. Ja varsinkin hallitukselle epäedullisissa aiheissa tämä tapahtuu useinkin. Joku/jotkut ilmeisesti pelkäävät työpaikkansa/rahoituksen puolesta..

Olet pelottavan lähellä totuutta. Siinä missä kaupallista mediaa on helppo ohjailla omistajien (kokoomuksen ja keskustan) toimesta, jää ylen kohdala lähes ainoaksi mahdollisuudeksi Yyteellä, ja rahoituksella kiristäminen.

Olette aika pitkällä katastrofiteorioidenna kanssa, hoh hoijaa. Jos sulle Andy ei lauantaina nappaa lotossa jättipotti niin onko se(kin) kokoomuksen syytä ?

Mutta itse asia jääkööt, turha täällä jauhaa......

Kaupallisella medialla on kyllä omat toimintatavat ja tuottavuus on nro 1.
Yle on suomessa varmasti luotettavin ja riippumattomin media, ei tää kuitenkaan ihan venäjä ole (vielä)...

Enny tiiä, Räsäseltä vedettiin haastattelu lauseesta poikki, kun meinasi sanoa, että homoseksuaalien kannattais äänestää kristittyjä kun he kuitenkin pitäisivät huolta seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta heistä kun he vanhenevat


Mikä on paras konsti estää rasismin kasvamista?
Objektiivinen informointi näitten keppostelijoitten tekeleistä vai se ettei kerrota kuin 20% todellisuudesta, niin kansa on tyytyväistä, et uutisoidaan todella hyvin ja rikollisuutta ei esiinny?

Hauskaa kun otit Veikkauksen esimerkiksi. Ei ole pitkä aika kun ihan vaan sattumalta Lottoarvonta vaihtui Yleltä Maikkarille ihan vaan semmosen pikkujutun takia että on laitonta näyttää lottoa muualla kuin kaupallisilla kanavilla. Näin niiku ihan muutamankymmenen ylevuoden jälkeen.

Tosi kokoomusnuori pelaa Maltalaisella suomikasinolla ja raapii suomiarpoja sen sijaan että pistäisi rahansa johonkin säälittävään sosialistilottoon...:D

Ja mitä Fixittiin tulee niin sääntösuomi saisi siitä taas ihan uutta puhtia.

Ylen uutiset tehdään niin punavihreät lasit päässä, että pahaa tekee. Yksi törkeimmistä tempuista oli Jussi Halla-ahon nimittely "kiusalliseksi rotutohtoriksi" ylen pääuutislähetyksessä jokunen vuosi sitten. Oli ks. tyypistä mitä mieltä hyvänsä niin on se aika törkeää uutistoimittajalta. Ja ylen puolelta ei tullut siitä mitään seurauksia.
Kaupallisella medialla on sentään syy pitää asiakaskunta tyytyväisenä, muuten loppuu rahat. Yle voi uutisoida mitä haluaa, kun me kaikki maksamme yle-veroa, halusimme tai emme.

Varmasti toimittajakuntaan kuuluu kaikenlaisia arvomaailmoja ja myös virheitäkin tapahtuu niin pitkään kun ylipäätään ihmiset mitään tekee.
Uutisoinnissa monesti kyllä propagandaakin tulee, tätä on kyllä erityisesti brexit jutussa nähty.
Kyllähän edelleenkin maailmalaajuusesti uutisissa kerrotaan virheellisesti wtc iskuista ymym...

Halla-aho uutisointiin olis voinu keksiä muitakin titteleitä ellei kyseiseen juttuun nimenomaan kuulunut toistaa jonkun sanomana " kiusalliseksi rotutohtoriksi". Varsinaista asiavirhettähän tuossa ei ollut ;)

Itse asiassa juuri tästä syystä ns. keltainen lehdistö suoltaa käsittämättömän määrän kohujuttuja eli potaskaa joka päivä. Mitä makeempi otsikko sen parempi, itse jutun todenperästä viis. Eli repäisevät "jutut" myy, ei faktat. Ja samasta syystä kansalliset instituutiot välittää yleisesti ottaen parhaat uutiset. Ehkä ne on tylsiä mutta asiat on eniten faktoja.

Tässä maassa jokainen ajattelee vain omaa etuaan ja omia tienestejään sekä tulevaisuuttaan.. Maksetaan 50e siitä, että naapuri ei saa satasta ym. Voit siis varmaan kuvitella, että myös lehdistö ajattelee omaa etuaan ja sitä keneltä rahat tulee eli pidetään hallituksen puolta loppuun saakka. Joskus jäädään kiinni ja joskus ei.

Tuossa vielä se uutislähetys, mihin viittasin
https://m.youtube.com/watch?v=kXZzn7vDOj0
Kyllä tuo nimitys on ihan toimittajan oma mielipide. Eikä sillä, etteikö toimittajalla saisi mielipiteitä olla mutta ei niitä tarvitse uutislähetykseen laittaa. Yle on ainakin ollut yksi pahimmista näissä jutuissa, mitenkään kaupallista mediaa kehumatta. Klikkiotsikot ovat hyvin yleinen vaiva ja muutenkin uutisten sisältö. Aikanaan kun Uusisuomi perustettiin verkkolehtenä seurasin sitä jonkin aikaa ja totesin samanlaiseksi kuin muutkin. Nyt viimeaikoina olen sitä taas vähän seurannut ja ainakin Brexit-uutisointi oli monipuolisemaa kuin monella muulla medialla.
Jos jollain on tiedossa hyvä uutissivusto, niin vinkatkaa toki. Ja Yleä ei todellakaan tarvitse ehdottaa.

No jos Hallis ei ole mainettaan hankkinu eikä kestä tuon vertaista piikittelyä omien lausuntojensa jällkeen niin hohhoijaa. Tai siis tuskin hän itse noista on mokkasiskaan...

Niin demari kuin itse olenkin niin tykkään lukea maaseudun tulevaisuutta. Siinä on mielestäni hyvin kirjoitetut jutut...

Tällä hetkellä oikeasti media pitää vasenta laitaa todella häikäilemättömästi näkyvyyskatveessa. Persut saa näkyä ja kuulua koska heidän lausunnot pitää kansan katseet sopivasti muualla siitä mitä todella tapahtuu.

Jos vielä 2016 jaksetaan katkeroitua Rotutohtori Halla-ahon kohtelusta yksissä uutisissa niin se on pelkästään hyvä asia. Samaan aikaan hallitus rakentaa täysin uuttaa maakuntahallintohimmeliä jolle kuuluu vain valtakunnanpoliittisesti kiusalliset asiat kuten terkkareiden lakkautukset. Ja tärkeät paikalliset jutut karkaa jonnekkin niin kauas minne ei poliitikkojen valta yllä.

Harvoin kyseistä lehteä tulee luettua mutta kehua pitää, asiallista uutisointia. Tietty paljon maaseudun juttuja ja ehkä hivenen sinivalkoisten lasien takaa kirjoitettu mutta silti pisteet laariin.

Ja toi sotehärveli itseäkin pelottaa, onkohan se kenenkään hallinnassa......no saadaan sentään uudet vaalit :D

Ohitit nyt pointtini kokonaan. Minun viesti oli vastaus kommenttiin, jossa yleä väitettiin puolueettomaksi. Tuo esimerkki vuosien takaa muistui mieleen.
Ei se piikittely sinänsä mitään, muttakun tuo oli uutislähetys. Jos toimittaja olisi vaikka kirjoittanut kolumnissa saman niin asia olisi aivan eri. Mutta ylellä oli ainakin silloin tapana sekoittaa uutiset ja mielipiteet kätevästi, eikä välttämättä toimittajaa ollut nimetty ollenkaan. Parempana esimerkkinä vaikka tuo minun aiemmin linkittämä Usarin juttu. Se on tehty blogitekstin pohjalta. Jutusta käy hyvin selväksi kenen tekstin ja mitä puoluetta edustaa.
En minä sen takia yöunia menetä enkä katkeroidu, mutta en välittäis siitä maksaakaan. Eikä nyt sekoteta sotea tähän.

Totuus vaietaan tai vääristellään...
 

-Mutta aika lähellä Pohjois-Koreaa.... :p

No ei mua ainakaan oo viety rynkky niskassa taputtamaan sotilasparaatin ääreen, suurelle johtajalle kunniaa tekemään, vielä... Että on vähän tekemistä pohjois-korean tilanteeseen :D

Tuo YLE.n "luotettavin ja riippuattomin media" kohta aiheutti suurta huvitusta :D :D :D Melkeinpä mikä tahansa muu media suomessa on luotettavampi ja riippumattomapi kuin YLE. Tosin mtv3 tulee lähellä uutisoinnin muokkaamisella mieleisekseen/uutisoimatta jättämisellä perässä. Parempi vähän lukea uutisia muualtakin maailmalta, kun se näin nettiaikana on hyvin helppoa, jos edes englanti on kohtuullisesti hanskassa. Alkaa ylen "ainoa totuus" kummasti tuntua vajavaiselta.

No huvinsa kullakin... :D
Mv lehdestäkö luit faktatietona että yle on kaikkein epäluotettavin

Kyllähän tuon omin silmin ja korvin voi todeta, jos muun maailman lehtiä ja uutisia osaa lukea ja kuunnella. Suosittelen sinullekin, ettei tarvitse yle:n yhteen totuuteen tyytyä :D

Ja mikä tekee niistä muun maailman lehdistä ja uutisista medioita jotka kertoo vain totuutta ? taitaa ne muun maailman mediat olla enimmäkseen kaupallisia medioita, ja ehkä juuri ne vaatii enemmän medialukutaitoa kuin kotimaiset mediat...

Ja toisekseen, ei ne muun maailman mediat taida kovinkaan paljoa uutisoida suomen pikkukylien tapahtumista. Mutta kuten sanoin niin huvinsa kullakin... ;)

Ajatus yhdestä paikasta ammennetusta totuudesta on typerä!
Yhtä totuutta ei ole (Yleltäkään saatavilla) koska asioilla on monta puolta, monta katsantokantaa, monta kokijaa.

Asia joka on sinulle edullinen on toiselle epäedullinen (ajattelet sen toisen vaikka vastustajaksi jossakin pelissä, kuten sulkapallossa :D )

Mediaa pitää seurata laajalti koska journalismi ei ole itsestäänselvyys!

Aika köyhää ja yksipuolista olisi elämä ja tieto maailman tapahtumista, jos vain ylen "tietojen" varassa eläisi. Huvinsa kullakin, jos siihen on tyytyväinen. No, tykäähän paskakärpäset paskastakin, niin miksi ei joku tykkää ylestäkin ;)

No kyllä todellakin on köyhä elämä jos uutiset sen jollekkin määrittää !!! :D:D:D

Kukas tässä pelkistä uutisista kirjoitteli? SINÄ! :D Yle on aika paljon muutakin kuin uutiset. Paskaa koko tuutin täydeltä. En kirjoita aiheesta enää muuta, kun ei joillekin tunnu aukeavan mitä tarkoitan. Kirjoitti sitten mitä tahansa. Ehkä luetun ymmärtämisessä vikaa?

Aika harvassa taitaa olla puolueettomat uutisoinnit. Keltainen lehdistö hakee klikkauksia ja ylekin on melko värittynyt. MV on mitä on.

Joktut ei osaa lukea ja jotkut ei tiedä mitä kirjoittaa...

Suojatyövirkoja YLE:llä epäpäteville poliitikoille!
 

Nii-i, ihan kuin ylellä.... :p

http://m.taloussanomat.fi/ulkomaat/2...en/20167392/12


Miten tässä näin kävi vaikka piti tulla tsunamit, heinäsirkkaparvet, rotat, rutto ja lopulta piti koko saari upota mereen.

Valuuttakurssit seilaa edestakasin, yksittäisistä nousuista tai laskuista ei kauheasti kannata vetää johtopäätöksiä.