Veneet verolle
 

Mielipiteitä ihanasta suomen verotus politiikasta. Kohta joutuu varmaan polkupyörästäkin verot maksaan vuosittain. Perseestä puhumattakaan

Auto on monelle pakollinen liikkumisväline mutta vene ei sitä ole, eli mieluummin isoille veneille vero kuin autoilun verojen nosto.

Kivaa tietty jos ei olisi veroja lainkaan mutta niin tapahtuu vain unissa.

Ihme vitun kitinää, jos on varaa ostaa mökille 50t€ busteri niin luulis olevan varaa maksaa siitä satanen vuodessa veroa. Tai sitten myy veneen veke.
Kunhan verotuksesta ei tehdä mitään byrokratia helvettiä millä työllistetään taas pari tyhjän toimittajaa. (Luultavasti niin kuitenkin käy) ja tulos plus miinus nolla.

Juurikin täysin samaa mieltä... Alkais verotus osumaan sinne, missä niitä käpyjä on...

se menee niin että vero koskee vain alle 15 metrin veneitä :D

Menee miten mennee.....
 

Tyhmältä kansalta kerätään VeroEurot pois ja LUXUS veneet jätetään verottamatta....joista varmaan 95% on muualla rekkarissa kuin Suomalialassa.
Joten niistä kun ei kuitenkaan saatais mitään hyötyä Valtiolle.....:D :D :D
Ja huom.! Tämä sama koskee myös alle 50cc3 mopoja.

Toivottavasti soutuveneet jää verottamatta....... :D :D :D
Niiin kuin sanonta kuuluu....Ei se järvi soutamalla kulu..... :D :D :D

Jaa, no ihme...

Jaa, no ihme... Mut onneks ei oo alle 15 metristä botskia, tosin ei pidempääkään...:D

Joskus aiemminkin totesin että ihan oikein, luksusvälineitä ja vesiskootterit ym vielä kovemmalle verolle.

Pois voisi laskea elinkeinoveneet esim kalastusveneet. Samoin jos asut jossain pelkän veneyhteyden päässä niin miksei.. Tosin en minäkään veroetuja saa vaikka lähimpään kauppaan on 18km.

Jaettu vitutus on kaksinkertainen vitutus :D

Kateus voittaa kiimankin.

Mites se oli, eiku ruotsin lippu mastoon ja rekisterinumerot kyljestä veke. Ruotsissa ei tart6te huviveneitä rekisteröidä = ei veroja. Ja ruotsin lipun alla saa risteillä suomessa ihan rauhassa.
Vai oisko tuo porsaanreikä jo tukittu?

se oli muuten vitsi tuo 15m. mut vois kuvitella hyvin että sellanen pykälä olis, jottei kansanedustajien itse tarvii omista huvipursistaan maksella.

Joo itse tykkään veneillä ja pari onkin rannassa ( soutu ja pikku pulpetti ). Skootterikin olisi kiva joskus.. ja joo ei haittaa vaikka joku PIKKU vero lätkästään noista PIKKU veneistä. Vero tulisi kulkea koon, koneen koon ja iän mukaan. Eli jos on 2000e vene rannassa niin kymppejä 20000e vene satasia 200000 vene tonneja. Siis näin kärjistetysti.

no ite oon ostamassa taas venettä. Ruotsista sen haen ei ihan 15m ole mutta yli 10m�� varaan budjettii sen satasen veron maksaa toi meripelastus kaluston ylläpitokin veron maksajille kuitenkin jotain vuodessa. Niin ihan oikein että verotetaan.

Samaa mieltä vakuutusarvon mukaan verot���� kunhan ei ruveta soutuveneitä verottaa katoo järki muuten koko hommasta.

5m ja 20hv on raja, siitä isompia verotetaan

Melko syvältä tuo vero. Jos kaikilta rekisterissä olevilta veneiltä aletaan perimään veroa, niin ne toisinaan veneilevät jättävät joko veneet maihin tai veron maksamatta ja menee riskillä. Olettaen, että maissa olevasta veneesä ei tarvitse maksaa. Jos venettä ei saa 'seisontaan' niin sitten vasta onkin koko homma perseestä.
Voisin kuvitella,että esim. täällä Raumalla moni jättää ostamatta venepaikan ja käyttämättä rannan sekä saariston palveluja, jos käyttö on vähäistä.

Taitaa suurin voittaja olla taas valtio, kun pienyrittäjät luovuttaa, koska ei ole asiakkaita.

Ja joo, vähän dystooppinen visio, mutta kuitenkin mahdollinen.

Ite oon omalla veneellä käyny tänävuonna kolmesti vesillä. Tänään viimeks, ja löysin vedenalaisen kivikon. Riki säily ehjänä, ja potkuri tunnistettavissa muodoissa.
No, ei se vero voi enää hyvin paljon kallistaa tuota harrastusta näihin käyttötunteihin ja sijoitettuihin rahoihin nähden. Ainaki sinällään uskottelen itelleni, et 4,5 metrisessä 65hp veneessä on inhimillinen vero verrattuna tuttavan 600hp ja 85tonnia painavaan veneeseen. Silläkin se vaan seisoo satamassa sitä varten, et rupee kunnostamaan sitä harrastuksenaan eläkepäivillä...

Muutama päivä sitten oli lehdessä juttua ettei tuota vene, mopo ym. verotusta ole vielä ryhdytty edes valmistelemaan joten ei ne todennäköisesti ainakaan ensi vuodelle kerkiä.

Toi mopohjan on siinä mielessä hieno laite ainakin vakuutusyhtiöille, et se pitäs olla aina vakuutettu, eikä sitä saa "seisontaan". Vai saako vieläkään mopoa poistettua liikennekäytöstä?
Joku vuosi sitten oli moporojekti, josta koitin viedä kilpeä pois, että katkeis vakuutusmaksut, mut piti raapustaa pitkä a4 tosite, et mopo ei ole todellakaan ajokunnossa, vaan moottorivaurion vuoksi toistaiseksi kunnostuksen alla.

Millohan veneille määrätään pakollinen vesiliikennevakuutus?

Ei saa ja samahan se prätkissäkin vielä. Nyt syksyllä vissiin pitäisi tulla prätkiinkin mahdollisuus liikennekäytöstäpoistoon, kuten nyt autoissa on. Se suunnitelma kun julkistettiin, niin arvasihan nuo verotussuunnitelmatkin...

Kyllä meillä onnisti skootteri ja mopomönkiä poistaa käytöstä,,,tosin perustella piti yhen A4:sen verran...

No eikö muka mopoa saa kun vie kilven konttorille? Sit sen saa takas tyylii 12 eurolla?

Niin siis saa kilvet viemällä. Perusteluilla saa sitten silleen, että kilvet saa takaisinkin, kuten edellä kuvattu. Jos ei niitä perusteluja, niin sitten uudestaan rekisteröintikatsastus...

Mopon kilvet pois.
 

Vien just pojan skootterin kilvet pois kun ei peli ole ajokunnossa, lisätietoja kohtaan piti kirjoittaa että "vaurioitunut".

t. Ismo Ämmä

Kyllähän sitä veroja maksaa sopivassa suhteessa mielellään, mutta näin pien yrittäjänä joka maksaa noita veroja tuloistaan hiukan vajaa 50prossaa niin vielä venekin jolla kuljen työmatkoja (rakentamista saaristossa) niin pitäis verottaa niin pistää vihaksi. ja siks toisekseen on tuo polttoaineen hinta jo noussu aika hyvin. Kyllä tuohon veroparatiiseihin meneviin tuloihin pitäis ennemmin mielestäni puuttua. Kiitos ja anteeks.

Eikös yrittäjä kuiten saa net vähennyksiin suoraan ja työvenhola saapi vielä ajella hupiajokki päälle

Joo kyllä fiksu yrittäjä, mutta kun en ole sellainen. Vene on yksityis käytössä ja kyseessä bensiini moottori eli ei verovähennys kelpoinen. Toki matkat saa vähentää. Tarkoitukseni on saada aikaiseksi keskustelua aiheesta ja siinä näköjään onnistuin. En nyt kuitenkaan ole aiheesta täysin närkästynyt, mielestäni veroja täytyy olla ja maksaa, kuten jo mainitsin kiitos ja anteeks. :-P

Sekon venneissä nykyään tuommonki pykälä verottajan kans että täytyy olla tiisselimoottori että saa poistoihin?

Siitä en tiiä täytyykö vene jonka vähentää olla tiisseli, mutta mulle ainakin sanottiin että bensiini ei ole vähennys kelpoinen polttoaine. Korjatkaa joku jolla on varmaa tietoa. Minäkin haluaisin tietää varmaksi, jos vaikka oman veneenki laittais firman nimiin kerta sillä työmatkoja joutuu tekeen.

Eiköhän tuosta saa varmimman vastauksen, kun lähettää sähköpostia verottajalle. Saa vastauksen mustana valkoisella.

N.10v sitte ko olin tuommosten kans tekemisissä niin kelepas kyllä mutta ajat muuttuu ja kuten Mutis tuossa totes niin verottajalta saa vastauksia, yleensä(kenet sattuu saahan puhelimeen)
Sinun kirjanpitäjäki kyllä sen kertoo ko bensakuitit sille viet...

Edit Niin tosin sittehän se veroprossaki tippuu alle 50

Mulle vene on harraste väline jonka ostaessa olen veroja maksanut ja aina tankilla käydessä niitä makselen joten ei mielestäni olisi kovin tervetullutta joutua vielä ylimääräsiäkin veroja makseleen varsinkin kun nyt jo toista kesää seisoo koti pihassa kun ei aika tunnu riittävän kaikelle mut eipä tota viitti myydä kun sen hankinnan eteen tuli aikonaan tehtyä aikas paljon töitä. Toisaalta tasapuolisuuden nimissä jos veneet menee verolle niin sit myös golfkärryt , jalkapallokengät ,sukset ja lätkämailat eikös nekin oo harraste välineitä.

Rekisteristä poisto, jos ei ajele, tai jos ajelee sellaisilla vesillä missä ei kyttiä pyöri.

Eikös veneille ole vakuutukset jotka oltava kunnossa julkisilla vesillä liikkuessa?

Samalla kun sen katkaisee niin toivottavasti katkeaisi vuosittaiset verot juoksemasta


Itellä jos ois pienen omakotitalon hintainen vene niin kyyl se vakuutettu ois

Ei ole pakko vakuuttaa. En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka tulisikin pakolliseksi samalla tai muutaman vuoden päästä.

Toisaalta en kyyl soutuvenettäni vakuuttaisi

Mut joku moottorillinen, millä saattaa vahinkokin sattua on eri asia


Toisaalta ihme homma, ettei ole vakuutus pakollinen vai onko tässä taas sellainen rikkaat säästää :mad:

Eiköhän niiden rikkaiden veneet ole vakuutettu. Jokainen puntaroikoot kohdallaan onko vene sellainen, että on kannattavaa ottaa vakuutus.

Jep, vakuutus on vapaaehtoinen veneillä. Eikä se ole mitenkään käsikädessä rekisteröinnin kanssa.

Rekisteröintipakko on yli 5.5m pitkille tai yli 20hv tehoisille veneille. Mutta pienemmänkin voi tietysti vakuuttaa.
Tai isompi mikä seisoo vaikka vain telakalla voi olla vakuutuksessa mutta ei rekisterissä. Vahinko kun voi sattua myös telakalla, vaikka pukit kaatuu tai palo, varkaus, ilkivalta.

Rekesteristä kun poistaa niin verot katkeaa. Sen voi tehdä Trafin sivuilla. Tosin taitaa ainakin aluksi se vero olla melko pieni. Mutta sittenhän siitä tulee jokavuotinen korotusautomaatti.

Suomalia on nykyään niin persaukinen firma että virkamieskoneisto keksii kylmä hiki otsalla yötä päivää uusia verotuksen kohteita.
Kyllä mua ainakin veneen omistajana vituttaa alkaa siitä maksamaan veroa.Ei mulle ainakaan vielä ole kertaakaan sellaista laskua posti tuonut mikä olis saanyt riemun repeämään. Kyllä sen veron nyt maksamaan pystyy ei se siitä kiinni ole,mutta kyllä se kaikkiin mahdollisiin veroihin menevä summa vaan kohtalaisen iso siivu tuloista on ilman uusienkin keksimistä

Edit: Mun mielestä mä maksan veneen omistamisesta jo kohtalaisen ison veron sillä ajetun polttoaineen muodossa

Saamaa mieltä edellisen kanssa, vero polttoaineeseen. Keräyskoneisto on valmiina, ei tarvi palkata virkamiehiä.

Juurikin näin ja vielä kun se kerätty verosumma käytetään oman maan kansalaisten hyväksi.:mad:

Niimpä....
 

Nythän ne on roudaamassa vähintään 15.000 "uutta" kansalaista lisää.... :mad:
-Mutta et ehkä tarkoittanut tätä..... :p

No en ehkä tarkoittanut alkujaan tuota mutta näin myöhemmin ajatellen 15000 henkeä ja siihen "avustustyöntekijät" (haiskahtaa bisnekseltä) ei ne pelkät venepaikkojen vuokraajat ole ekonomisteja vaan kyllä jälkisiivouksessakin joku käärii euromerkkisiä tililleen.

Joo, ja sit kun mennään osaks vielä purjeilla, niin siihenhän vois keksiä tuuliveron!

Eli vituttaahan se itseäkin, mut pakko kait se on maksaa....toivonmukaan siinä tulee olemaan joku järki/kohtuus, kun ei ole mikään uusi/kallis paatti kyseessä.