Homot naimisiin?
 

Mitäs mieltä tämä porukka? Henkkoht vastaan ja kovasti, en voi sietää ajatustakaan.:mad:

Vihkikööt vaikka Datsunin ja tunkin,ei se oo multa pois.. :D:D

Naimisiin miksi??
 

Aivan sama.

Uskontojahan on maailmassa vaikka kuinka paljon ja eikös se ole ryhmäytymistä ja ryhmät päätävät omista säännöistään.
Ihmettelen että miksi edes heterot haluavat naimisiin?

Homojenhan kannataisi perustaa rinakkais uskonto ja kun se leviää maailman laajuiseksi niin voisivat sorsia heteroita.

Ei kyllä oikeeestaan hetkauta suuntaan eikä toiseen.

t. Ismo Ämmä

Ei vaikuttaisi minun päivään millään lailla. En pelkää homoja.
Itseasiassa kaikki missä saa kiemurrella kirkkoa vastaan on oikein.

Ei oo multa mitään pois vaikka saisvatkii mennä. Onhan ne saanu jo vaikka kuin kauan rekisteröidäkkii parisuhteensa.

Mites moniavioisuus?

Hyi saatana..monta anoppia.

x2

X2 :)

Ihan vaan homojen kiusaks jyrkkä EI!:D

Joskus tuli vastaan semmoinen T-paita, missä luki isolla: " HOMOT TAKAISIN KAAPPEIHIN" :D

Oli tarkotus ite laittaa kyseinen äänestys mutta Masa ehtikin ensin....

Ihan jees. Homoavioliitothan on pääsääntöisesti ihan homojen hommia joten antaa mennä jos panuu sillä viisteen...

Tosin toisaalta sekä ymmärrän että en ko.asian vastustajia niinkuin esim.Soinin Timpee kun poistuuhan siinä aina pari könsikästä vapailta markkinoilta ja kenties pois tsadin yö elämästä ..:D :p:p:p:p;):rolleyes::p:p:D:p

Painukoon homot v*ttuun! :D

Aivan se ja sama minulle.. Ajatuksena toki outo mutta niin kai se on ollu 100 vuotta sitten vaikka sekin että naiset olis töissä eikä kotona..

Ajat muuttuu..

Oikeestaan ihan sama, adoptio-oikeutta en hyväksy ko. Porukalle enkä hedelmöityshoitoja tms.

Tollasen voisin ostaa jos joku painattais niitä.

Onhan se homoilu/lesboilu luonnonlakienkin vastaista, hyi helv... puistattaa koko ajatus.

aivan sama mulle, mutta toisaalta kirkko saa päättää ketä vihkii, ja kirko kun on vastaan, ni voi voi ei muuta ku homot ja lepakot maistraatissa vihille

johokiha se homonki pitää meisseli tyhjentää?

miä tykkään lesbo hommista vaik ite en kovin lesbo ookkaan. :D

enemmi mie oisin huolissaa kirkon miesten lapsiin sekaantumisista yms ku homo avioliitoista :)

x2

EI, koska seuraavaksi hinaajat haluaa adoptio oikeuden, ja se on perseestä se.

Joskus homous on luokiteltu sairaudeksi ja sais luokitella vieläkin. Joku roti sentään herrantähden kaks äijää vihille ja siellä pusutellaan alttarilla.

Toista olis ruveta bi-seksuaaliksi. Saanti mahdollisuudet kaksinkertaistuu. Ehkä myös turpaan saamisen mahdollisuus :D

ei. medialla on hirmuinen valta mielipiteen muokkaajana, viimeiset 10-vuotta "joka" tv-ohjelmassa on ollut kiintiöhomo tai useempi. nyt on tultu suunnilleen siihen että heteroille pitää olla kiintiöt.....epänormaalista ja luonnonvastaisesta tulee hyväksyttyä ja luonnollista, kun on "rumpua lyöty" tarpeeksi niin suvaitsevuus on kasvanut niin että tällainen laki astuu voimaan. jos ei nyt, niin myöhemmin.

kohta sitten seuraava vähemmistöryhmä jonkin alan säätäjiä alkaa vaatia oikeuksiaan kun homotkin saa mennä naimisiin, lapsiinsekaantujat, eläintenystävät, ruumiisiinsekaantujat ja mitä lienee keksitäänkään... vähitellen normaaliuden käsite muuttuu kun asenne että "ihan sama mulle" asenne valtaa alaa!!

x3

Juopot/nistit ja muuten vaan syrjäytyneet vanhemmat on jotenkin parempia vanhempia lapsille kun homot vai?
Voi tätä noitavainon aikaa...

Täh? Eihän nykyään sais vainota enään mitään, ja sanoa paljon ääneenkään mielipiteitään, vaan pitäis hyssytellä vaan, ja olla suvaitsevainen, oli kyse mistä hyvänsä.

Se minua ihmetyttää että miksi tämän lain yhteydessä puhutaan niin paljon kirkosta?
Eikös homot maistraattiin joudu kuitenkin kun kävi laille kuinka tahansa?

Muuten en osaa olla oikein mitään mieltä tehdään niinkuin huvittaa ja eletään pellossa.

x4

En kuulu kirkkoon eli ei oo äänioikeutta tähän niin ihan sama, ei oo miulta mistään pois.

Eiköhän ne kirkossa ole samointein, sen verran ruskeakielistä mielistelyä kirkonkin touhu nykyään. Joku roti pitäisi olla ja pysyä, avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä, olkoot sitten kuinka ahdasmielistä ja konservatiivista ajattelua vapaamielisimpien silmissä.

Kyllä meikä eroaa kirkosta jos sieltä homot kävelee käsi kädessä vihkialttarilta.

Näinhän se on raamatussa kerrottu ja ainakin itse miellän sen kirjan kirkon lakikirjaksi. Joten heivatkoon raamatun mäkeen tai muuttakoon sitä ja touhutkoon sitten ihan mitä lystäävät.
Näin ahtaasti ajattelen ja ihan hyvällä mielellä.

Ei niilläkään lapsia tarttis olla mutta ei kyllä hinteillä eikä lepakoillakaan.
En kyllä kertakaikkiaan jaksa ymmärtää miksi nykyään kaikki sairas paska pitäisi olla yleisesti hyväksyttyä, jopa lasten kustannuksella.
On se pikku Pekan mukava mennä kouluun ja erilaisiin lasten tapahtumiin kahden isän tai äidin kanssa. Ihan asiallinen roolimalli kotonakin, kaks karvasta "äijää" käsi kädessä, keppi pystyssä sohvalla katsomassa homokohtausta salkkareista.
Nykymaailma on SAIRAS.

jos suurin osa "miehistä" olis homoja, niin ois vähän karummakin heterolla saumaa. kaikki vaan ulos kaapeista....

Jos kyllä äänestämällä saa Räsäsen pois politiikasta niin hienoa. Muuten mulle aivan sama, kirkosta oon jo eronnut ajat sitten.

Eiköhän se ole hyvä vaan, jos kirkosta älytään erota. Se että tänä päivänä vielä uskotaan sanaan, mikä on kirjoitettu viinipäissään ehtoollispöydässä 2000v. sitten on suorastaan naurettavaa.
Ei tarvia hyvin montaa sivua tuotakin taivaallista opusta lukea, ni huomaa kyllä ettei kaikki käskyt ole enää tänä päivänä soveltamiskelpoisia ;)
Minulle on ainakin aivan se ja sama meneekö homot ja lepakot naimisiin, mutta lasten adoptio oikeutta vastustan. Se kun saattaa olla lapselle aika pahastikin haitallista, varsinkin kouluiässä.

En hyväksy tämmöisten laillistamista. Sinänsä minulle sama mitä jotkut tekee niin kauan kun eivät sitä tee julkisesti tai satuta ketään. Tässä ollaan tekemässä väkisin asiasta "normaalia" kun mm. jokaisesta ohjelmasta löytyy kiintiöhomot. Eniten tässä ajattelen minkälaista maailmankuvaa esim. lapsille maalaillaan.

En kauheesti tiedä homoudesta - mitä nyt sellastakin sanaa luki ennen koululla töherryksenä ties missä.

Jotain näyttöä kuitenkin on siitä, että naimisissa olon merkitys on muuttunut vuosien saatossa. 1950-luvulla sen merkitys oli vähän eri kuin nyt sillä perheissä oli asiat erilailla kuin nyt.

Se on edelleen sama, että naiset vaan saa lapsia ja siinä on mieskin mukana. Ennen monesti nämä meni naimisiinkin joskin lapsia oli ottolapsena sellaisilla, jotka pystyi huolehtimaan paremmin.

Jos halutaan vaikka homoavioliittojen tai "sateenkaariperheiden" vaikutusta tarkastella tiedemiehen tavoin, voi olla, että se onnistuu vasta kun tietoa on riittävän pitkältä ajalta.

Omasta mielestä perheiden asiat ei ole ihan optimaalisesti olivatpa avioliitossa tai ei ja homoavioliitoista ei ole mitään kokemusta ellei sellaiseksi lasketa jotain ihmettelyä joka ei ole yllättävää kun eteen tulee jotain aivan itselle vierasta.

Maailman vanhin ja eniten luettu kirja kuitenkin kyseessä. Ei ehkä kannata niistä Mooseksen aikaisista käskyistä aloittaa. ;) Maailma muuttuu mutta totuus pysyy. Löytyykö se kaurapuurosta vai Raamatusta... ei täällä sattumalta olla.

Ei vittu... Oikeesti?
No jokainen uskokoon mihin sattuu. Mulla kävi oven takana jeesutelijoita. Kerroin, että uskon joulupukkiin ja siitähän se keskustelu alkoi. Mulla oli kuitenkin selitys. Olen nähnyt parhaillaan kaksikin joulupukkia yhtä aikaa ja olen saanut tältä herralta myös lahjoja. Jeebuksesta ei ole ollut muuta kuin harmia. Hänen pelossaan pannaan pikkulapsia, pidetään kansoja vallassa ja tyyppiä ei ole kukaan edes koskaan nähnyt.
Jos tämä on syy, miksi ei homot/lepakot saa virallisesti tykätä toisistaan, niin oliskohan aika kieltää koko vitun kirkko ja samalla kaikki uskonnot?

Oikeesti ja leikisti, mielipiteitä on monia. Empä oo mäkään ko. kirjaa vuosikausiin lukenut, enkä koskaan läpi asti, mutta uskon että sieltä löytyy tämän elämän ohjenuora. Enemmän pitäisi asiaan perehtyä. Uskontoja ja seurakuntia on monia tosissaan vastenmielisiä ja täysin hakoteillä olevia, niitä ei pidä sotkea tähän sekaan. Kirkko on jo niin sisältä mätä monin paikoin, tommonenkin tuli vastaan: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/en...homosuhteessa/

Siinä ei ole mitään vikaa, jos kaksi naista rakastelee keskenään, kunhan vain mies on katselemassa.

- Al Bundy -

Ja nainen vaietkoon seurakunnassa... UGH!

Ehkä saha oli tylsä, kenties höylä liian terävä... Tiivistettynä en varsinaisesti puuseppäkerhoon kuulu, vaikka vahvan luterilaisen kasvatuksen olenkin saanut... Kirkkoon en ole toviin kuulunut.

On kyllä yksi ja sama kenenkään suuntaus, kunhan omani ja painikaverin tiedän.

Ja tasapainoinen saateenkaarikoti, on ihan vitun varmasti parempi kuin... No valitkaa itte sopiva heteroperhetragedia.

Evoluutiotahan moinen nussii persiiseen, mut eipä ihminen muutenkaan enää sen mukaan toimi, kun ei tuo ison kirjan yksiavioisuuskaan siihen istu... Tosin siihen ei kyllä istu koko evoluutiokaan.

X2 ... niin totta :)

Montas kertaa Matti on kohdannu oikeesti jeesuksen/jumalan? Niin et kertaakaan.
Montas kertaa homojen kanssa tekemisissä? Niin päivittäinhän niitä kohtaat...
Eikö näistä taruolennoista ole ollu jotain puhetta jo koulussa?

Se mitä kukin uskonnollisesti kannattaa, ei liity mitenkään tähän keskusteluun. Jos Matti saa elämänohjeita raamatusta, niin hyvä niin. Kyseisestä opuksesta moni muukin niitä ammentaa ja hyvin menee. Ihmisen on pakko uskoa johonkin. Itse uskon mekaniikkaan ja fysiikkaan, tosin meille ei vielä kirkkoa löydy :D Mutta itse homojutusta. Eihän heidän pääsanoma ole tuo kirkossa naimisiin! Vaan tasa-arvoiset oikeudet heteroparien kanssa, noin niin kuin laillisesti adoptiot ym. Ja minusta tässä on yksi semmoinen pikku juttu, mitä ette ole huomanneet. Minne menee ongelmaperheistä huostaanotetut-->lastenkotiin. Homoparit voisivat adoptoida kyseisiä lapsia, kun eivät voi itse saada. Meinaan kaksi kaveria on kyseisessä lastenkotikierteessä kasvanut. Tuumasivat hekin kyseiseen asiaan, että mielummin vaikka kaksi isää oisivat ottaneet, kuin kasvaneet sillein. Ja siitä sais pahimmille ongelmalapsille hyvän pelokkeen ''Jos sä nyt et prkl ala käyttäytyä, niin sinut huostaanotetaan ja sinut Taavi-setä ja Petri-setä adoptoi'' :D

Kaurapuurosta en totuutta oo vielä löytänyt vaikka se hyvää onkin.. minä uskon tieteenkuvalehteen :D:D
Toisaalta usko on hyvä asia, jos se ihteesä auttaa eikä sillä häiritä muita.. tässä tapauksessa homoja ja lesboja.
Hmm.. joku on joskus sanonut, että uskoon on helppo tulla.. mitäköhän se tuollakin oikein tarkoitti :rolleyes:

Kun tähän nyt tupataan tuota erittäin ahdasmielistä kirkkoa sotkea niin kuinka moni tämän lahkon jäsen käy sunnuntai kirkossa, pitää pääsiäisenä paastoa ja käy vaikka joulukirkossa? No jos et tee tuollaisia niin miten voit vedota lahkon viralliseen propaganda materiaaliin kun et itse noudata lahkon virallisen propaganda materiaalin määräyksiä? Eikö tuo enemmän kerro että olet ahdasmielinen kaveri, mikä peittelee omaa ahdasmielisyyttään ja laittaa sen lahkon syyksi?

Toisaalta myös jos kerran "uskonto" määrää niin mites nämä kiihko muslimit. Sehän on monta kertaa todettu että heidän tulkinta on koraanista, että väärä uskoiset pitää tappaa. Joten päästään siihen että kun heidän uskontonsa määrää näin niin onhan sen oltava silloin ok?

Enkä kyllä ymmärrä jos tämän lahkon papeilla on ihan ok panna pikkuisia poikia perseeseen ja tunkee vehjettä niiden suuhun niin yllättäen kun nämä pikku lapset tuosta kasvaa vähän isommiksi (ja tajuavat ettei tuo ole ihan ok) niin se muuttuukin homoiluksi ja se ei ole ok. Tätä hommaa sitten pitää suojella ihan ylintä johtoa myöten. Kenties lahko onkin oikeasti olemassa sitä varten että päästään vaan paneen ihan laillisesti noita pikkulapsia perseeseen. Tuon pitäisi olla rikollista touhua, mutta hei. Uskonto käskee niin ei se voi olla rikollista ;)

Itse lähden siitä että kaikki uskonnot pitäisi kieltää lailla. Aivan sama paneeko Pekka Marttia perseeseen. Se on niiden ihan oma asia. Ihan sama vaikka menisivät naimisiin. Ei se multa pois ole. Veikkaan myös että niiden avioliitot kestää pikkusen pidempään kuin suurimman osan hetero avioliitoista. Nykyään kun on tapana että mennään heti naimisiin ja erotaan viikon kuluttua. Käsittääkseni lahkon virallinen propaganda materiaali sanoo että avioliitto on ikuinen? Tässä taas kustaan omaan nilkkaan kun ei se käytännössä ole suurimmalle osalle.

Lahko väittää jotain ja tekee itse täysin päin vastoin..

Onneksi meikäläisen ajatuksia ei mikään lahko määritä.

Jaa? Miun kirkollisverorahoilla ei hinttarit tai muut komeljanttarit kielikoukkua kirkossa ime.

Kirkkoon kuulumattomalle asia tuskin edes kuuluu.....

Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy.

Eiköhän se ole ollut kirkossa jo vuosikymmeniä.

Ei helvetissä! Tälle porukalle ei pidä antaa mitään sellaista viestiä että se olis jotenkin hyväksyttävää hommaa. Pysykööt kaapissa. Sairasta hommaa!

Miettikääpä miten näitten lapsia kiusataan koulussa? Lapset on oikeasti raakoja. Erilaisuus nostaa kiusatuksi tulemisen mahdollisuutta roimasti.

Media tässäki vaikuttaa porukkaan hyväksyvällä kannallaan. Eipä sielä paljon pääse ääneen vastustajat. Homoilu on "trendikästä" ja vastustajat leimataan jotenki vanholliseksi.
Tässä aiemmin uutisoitiin tästä asiasta tyyliin "jo yli 30% ihmisistä kannattaa homoliittoja"
Kuullostaahan se eriltä kuin "vain hieman yli 30% kannattaa homoliittoja"

Tietääkseni alunperin tuota ei edes haluttu kirkkoon. Maistraatissa voi mennä myös naimisiin. Se ei ole mihinkään uskontoon liittyvä tapahtuma. Mutta tosiaan taitaa tuo kirkko olla pahin homo pesä mitä löytyy. Tosin tämä homoilu tulee siellä esille lähinnä pedofiliana kun ne papit panee pikkulapsia peppuun. Ei ne naimisiin mene, mutta tuollaista touhua sitten voit tukea?

Enemmän mä olen huolissani noista perheistä missä äiti kiskoo viinaa, isä hakkaa äitiä ja lapsia, eikä lapsista ei välitetä paskaakaan. Noita perheitä on muuten aika paljon. Tuo on ilmeisesti sitten ok, kunhan homot ei saa vaan lapsia? Veikkaan että homot vois olla huomattavasti parempia vanhempia kuin yksikään juoppo.

Lapsia ei kiinnosta koko asia. Kyllä ne on aikuiset, jotka tuosta numeron tekevät.
Toinen asia mikä pitäisi kieltää lailla, on tuon uskonnon pakottaminen alle 18 vuotiailta. Sitten kun on täysi-ikäinen, niin sitten saa valita, meneekö pyhäkouluun ja ottaako maailman suurinta huijausta vastaan.

Nyt pientä lasta aivopestään jo kastetilaisuudesta alkaen ja SE ON SAIRASTA!

Kyllähän tuo homoilu on pitemmällä aikavälillä luuserien juttu. Kui? Luonnonvalinta toimii, eikä ne lapsia sillä keinoin saa..:D

Tän avioliittooikeuden(..jos jostain saatanan syystä menee läpi..) saamisen jälkeen tulee olemaan äänestyksessä varmaan jo lähivuosina juurikin "omien" lasten saamiseen oikeus, adoptointioikeus, hedelmöityshoidot, you name it.
Ja sittten voidaan kotona "omalle" lapselle opettaa ainoaa oikeaa tapaa elää..:mad:
Ei saatana!

Jyrkkä EI!!!!

Ja raamattua voi lukea kuin piru.. Valkkaa vaan omaa (sairasta) mieltä miellyttävät kohdat ja kas.. Sehän opastaa tekemään ihan mitä vaan..

Sieltähän löytyy sopivasti kaiveltuna aina juuri se minkä haluaa lukea. Vaikka: "Mene ja tapa kaikki vihollisesi.."
Asiakokonaisuudesta irrotetut kohdat on jotain ihan muuta kuin varsinainen sanoma.
No, ei siellä missään sanota että, mene ja osta se Tojota.:rolleyes: ..mikä on ihan hyvä..

Kirja on minultakin kokonaan lukematta, mutta siinä on selkeä johtoajatus joka elämän ohjeena estäisi nuo em. lapsiinsekaantumiset, sodat ja muut perseilyt.. Jos tuota ohjetta ei pidä sen tärkeimpänä asiana, niin usko on johonkin muuhun.

REPS !!!

Nostan hattua !!

antaa kaikkien kukkien kukkia vain...
 

Mielummin mä annan oikeuden jokaiselle itse päättää asiasta kuin oikeuden marginaaliryhmälle kieltää toisilta asioita.

En kuulu kirkkoon eikä minun mielestä kenenkään muunkaan pitäisi kuulua mutta jokainen eläköön niin kuin parhaakseen näkee, ei se toisen onni ole keltään toiselta pois.

Tähän voinee heittää myös sellaisen OT:n että ainakin mun käsittääkseni suomessa "saattas" olla eduskunnalla "vähän" muutakin miettimistä kuin joku vitun hinttien avioliittolaki.
Tietenkin tämä sopii nykyaikaan, että pelleillään joutavan paskan kanssa ja oikeasti tärkeät asiat voikin lakaista maton alle, odottamaan seuraavaa hallitusta joka jatkaa samalla linjalla.

Tää on niin totta..:mad: tätä avioliittolain muutosta on vatuloitu ties kuinka monella toimikunnalla jo vuosia, että rahaa siihen on palanut jo aivan saakutisti. Ja kaikenmaailman "päättäjien" aikaa..:mad::mad::mad: Tätä vartenko ne on sinne valittu?!?

Juuri näin, tätä homo juttua vatvotaan täälläkin muutamia kertoja per vuosi, hieman alkaa olemaan kulunut aihe.

Sitä en tiedä, että miten yksi äiti voi olla paljon parempi kuin kaksi äitiä?
Väestöliiton mukaan 17,6 prosenttia kaikista lapsiperheistä oli yksinhuoltajia.

Tästä tulee mieleen kysymys perustuuko yhteiskunta jatkossa ylipäätään avioliitossa oleviin selkeisiin perheihin vai tuleeko jotain muuta tilalle?

Jos historiaa katsotaan ja eri puolille maailmaa, yksi kehityssuunta voi olla, että rikkailla on enemmän "vaimoja" tai "miehiä" kuin köyhillä. Tämäkin poikkeaa Suomessa tyypillisestä avioliiton ihanteesta.

Sitten jos otetaan huomioon kansainvälistyminen, voi olla mahdollista, että on vaikka kaksi perhettä eri puolella maailmaa.

Lapsia edelleenkin varsinaisesti synnyttää vain naiset. Ongelma on monessa maassa siinä ettei ole selvää kuka aikoo tai pystyy huolehtimaan lapsista. Jos lapsen isä ja äiti asuu ihan eri mantereella, on yksi ongelma jo siinä.

Itselle on jäänyt konkreettisella tasolla epäselväksi miten poikkeaa homoelämäntapa jostain päinvastaisesta? Enempi on tietoa tullut mitä on sellaisten lapsiperheiden asiat joissa on selkeästi aluksi isä ja äiti mutta lusikat on uusjaettu yllättävänkin pian ja ei enää ole tällaista selkeyttä.

Jos näin on, että samaa sukupuolta edustavat pariskunnat yleistyy, voiko kyse olla siitä jos joillain on helpompi tulla toimeen läheiseksi kokemansa ihmisen kanssa tällä tavoin?

Toisaalta jos ajatellaan, että eri sukupuolta oleva pariskunta avioliitossa on ilman muuta paras vaihtoehto ainakin jos pariskunnalla on lapsia, en tiedä miten tämä ajatus tulisi suhteuttaa siihen jos pariskunta on kuitenkin parin vuoden päästä erillään ja pahimmassa tapauksessa, viina, kirves, poliisi jne. ovat tuttuja.

Eniten vituttaa nykyään se, että jokapaikassa mediassa läyhytetään asiasta ja melkeen jokaisessa sarjassa ja elokuvassa pitää olla vähintään yksi "kiintiöhomo".

Jos luonto olisi tarkoittanut samansukupuoliset pariutumaan ja lisääntymään keskenään, olisi siihen tarkoitukseen kehittyneet elimet.

Tätä homo/lesboasiaa tuputetaan koko ajan jossain mediassa ja nuoret ja pienet lapset saavat virheellisen käsityksen "normaaliudesta"....ja jos adoptio-oikeus toteutuisi (toivottavasti ei!), niin miten ko. lapsi kasvatetaan? Homoksi/lesboksi? Heteroksi?

Ihan kuin koko homoudesta olisi tullut oikein muoti-ilmiö, pikkuhiljaa alkanut etomaan enemmän ja enemmän koko tyypit, parempi kun pysyisivät hiljaa ja touhuisivat hommansa hiljaa niinkuin ennenkin ja toimisivat normaalisti makuuhuoneen ulkopuolella. Eihän heterojakaan toitoteta koko ajan mediassa ja tuoda seksuaalista suuntautumista esiin.

S..tana! :mad: No niin, nyt on hyvä lähteä pikkujouluihin ja b-rapun miehet pysykää kaukana, heteronaiset welcome! :D

Onko homot jotenkin parempia ihmisiä ja vanhempia, niiden joukossa ei ole juoppoja ja nistejä ollenkaan? Jyrkkä ei adoptio-oikeudelle, muuten saa olla samat oikeudet mun puolestani.

Minulle aivan sama, mutta sitä en ymmärrä, että miksi pitäisi väkipakolla saada kirkolliset häät? Helvetillistä elämää tarttee aiheesta pitää, kyllästyttää. Maistraattiin asti laskisin, sen verran on pyhää näin 23 vuotta sitten kirkosta eronneena.

Porukka mesoaa että eroaa kirkosta jos homoavioliitot sallitaan, samalla kun on tullut jo vuosikausia todistetusti esille että kirkon "esimiehet" käyttää poikalapsia hyväkseen minkä ehtii :eek: Minulla ei ole mitään väliä uskooko joku jumalaan, joulupukkiin, allahiin tai mihin vaan, kunhan vain ko. uskovan pää ei ole sisältä mätä. Fundamentalistiuskovia on maailma pullollaan, ja siitä saadaan valitettavasti kiittää isoa osaa maailman ongelmista. Kun puuttuu suvaitsevaisuus eri lailla uskovia tai eri tavalla ajattelevia kohtaan, syntyy konflikteja.

Sen on hassua, kun uskovaiset monesti toitottaa suvaitsevaisuudestaan ja ymmärryksestään lähimmäisiä kohtaan - mutta heti kun vastaan tulee sellainen ihminen jonka ajatusmaailma ei olekaan sitä omaa niin suvaitsevaisuus loppuu siihen paikkaan. Kun tajusin itse tämän asian kunnolla joskus vajaa parikymppisenä, niin eropaperit kirkosta lähti vetoon saman tien.


Minua ei todellakaan kiinnosta onko joku mies tai nainen homo/ lesbo, ei ole minulta pois. Se ei tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa kuin kenestäkään muusta. Se on sitten ihan kirkon oma asia haluavatko vihkiä homopareja vai ei - siviilivihkiminen on myös olemassa. Pääasiassahan tässä kuitenkin on kyse vain siitä että saako homot/ lesbot lain nimissä tasaveroisen oikeuden avioliittoon. Sillä kun on jonkin verran myös juridista merkitystä.

:D
Kirkosta en ole eronnut ja paljon riippuu paikallisesta sielunpaimenesta miten innokkaasti sen palveluja käytän hyväksi.. Eiköhän sen kautta mut vielä kirkkomaahankin siunata.

Tuo avioliittoon vihkiminen on nyt vähän kipeä asia, kun vasta olen päässyt entisestä vaimosta eroon ja ihan pirun vaikean eron päässyt kokemaan. Jos joku sen helvetin haluaa väkisin itselleen hankkia, niin vikaa on päässä.. Avioon en ihan heti halua ketään usuttaa. On sitten homo tai hetero.
No, itsekin uuteen naiseen rakastuneena ymmärrän, että sekaisin voi olla..:D

Edittiä:
Nuo kirkolliset hääthän on tuon asian tiukkapipoisimmille ajajille se tärkein sulka hattuun. Silloin olis voitettu viimeinenkin vastustus ja kaikki ovet olisi auki.
Asianahan tuossa on ollut, että turvattaisiin samat oikeudet(ja velvollisuudet) tasapareille, kuin on sekapareilla nykyisessä avioliittolaissa turvattu. olis perimysoikeutta, ym. kivaa.
Itse vaan näen just nyt nuo lakitekniset asiat varmaan kaikkein synkimpänä uhkana noille onnettomille.. :-D

Sellainen ongelma ei ilmeisesti kuitenkaan ole kyseessä, että samaa sukupuolta olevat lisääntyisivät vaan lisääntymisen suhteen asiat on ennallaan.

Tuputtamista henkilökohtaisten elämäntapavalintojen suhteen voisi vähentää. Näkisin niin, että seksivouhotusta on jonkin verta liikaa.

Vouhottamisen sijaan pitäisi enempi ottaa asiaksi miten vanhemmat huolehtivat lapsistaan ja ehkä puolisostaankin niin ettei sukset ole ristissä heti alkumetreillä.

Kohtahan se on homojen hommaa mennä naimisiin!

Homoilu se vasta MIESTEN hommaa on!

Itse näkisin, että asiat ja erilaiset ihmisten roolit vaikka perheessä ja suvussa on jotenkin käymistilassa. Sellainen vanhan ajan TOSIMIES joka määrää kaapin paikan on yhä harvinaisempi.

Koitetaan saada viellä lisää sävyjä asiaan - lisätääs vielä tämänlainenkin ajatus mitä äidit puuhaa netissä:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/20...urrent-default
Äidit lupaavat apua toisilleen. Jutussa ei puhuta mitään siitä, että miehekkäät heteromiehet laittaa asiat kotona järjestykseen vaan luotetaan toisten äitien apuun.

Hirveän vähän on juttuja lesbo- tai homoparien katastrofaalista tilanteista mutta katastrofia muuten tuntuu olevan yhteiskunnassa liiankin kanssa.

Jos lapsen jo saatuaan löytääkin oman seksuaalisuutensa vaikka yksinhuoltajana ja ryhtyy homoksi/lepsoksi, niin kuuluisikkos silloin lapsi ottaa huostaan, vaikka olisi hyvä isä tai äiti? Miksi/miksi ei?
Entä jos oma poikanne onkin homo, niin pitäiskö se heittää roviolle, koska hänen lastaan saatetaan homouden takia kiusata koulussa?

Miksi koulussa kiusataan? Kenen vika? Kuka kasvattaa lapsesta kiusaajan? Jos teidän lasta kiusataan, niin yritättekö puuttua asiaan, vai saako heteron lasta kiusata jos iskä on hieman neiti/ äiti karpaasi naapurin Markun silmissä?
Nämä lapsiasioilla vertailut ei oikein ole minusta päteviä.

Näköjään se meni eduskunnassa läpi. Kuis moni nyt sitten eroaa kirkosta?

Näinhän tuossa kävi
 

Nythän sinne kirkkoon tulee ihmisillä kamala kiire kun kirkko taitaa pelastaa heterot homoilta :D

Vielä kun ystävämme Päivi möläyttäisi jotain järkevää, niin saataisiin joukkopako taas aikaiseksi. :D
Ei suojellut jumala taaskaan uskovaisia. Taitaa olla huijari koko ukko (oletus siis että on naisten lakanavaatteisiin pukeutuva hahmo).

Mun mielestä seuraava kansallinen, oikeita ongelmia suositumpi kiistelyn aihe, voisi olla kansalaisliike ja -aloite, sekä hallituskiista kirkon ja uskonnon tarpeellisuudesta noin ylipäätään.

Voivoi, on tainnu nyt monelta jäädä iltarukous lausumatta :D
Tai jos se olikin jumalan kosto syntiselle kansalle... :D

Kyllä ja paikalle pitäisi puhumaan saada kyllä lopultakin itse Jeesus.

Olen äänestänyt perussuomalaisia ja olen kriittinen moneen asiaan mutta kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia. Ei ole minulta pois. Ei ole keneltäkään muultakaan pois.

Pitääkö lapset pitää ottaa heteroilta pois ettei ne kiusaa homopariskuntien tenavia?

Pitäisikö mielestänne sallia moninaiminen, siis useampi vaimo tai mies?
Entä oman siskon, veljen, äidin, isän naiminen? Ei sekään ole keneltäkään muulta pois.

No jos koet tominnassasi vääryyttä niin tee kansalaisaloite... :D:D:D

Pitäs ehkä ottaa yhteyttä Tekniikan Maailmaan jotta se voisi testata erilaiset perhemallit tai hetero- ja homosuuntaukset... Testissä mitattas miten selviää erilaisista velvoitteista. Siinä olisi mitattu kaikki oleellinen veronmaksukyvystä, talon rakentamiseen, ruoan laittoon ja lasten kasvatukseen.

Onkohan siulla mennyt pikkasen eri uskontokunnat sekasin?
En olis koko kirkoista mitään kirjoittanut, kun ei se tähän tämän päiväseen äänestykseen kuulunut millään lailla. Siellä vaan tuntui/tuntuu edelleen olevan puurot ja vellit sekaisin, kuten aina.:D

En vielä päässyt viestiketjun loppuun, mutta mitä tuo "oikeasti" tarkoittaa???

koska uskonto hommat on vahvasti tässäkin topikissa läsnä :

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=77058

:D

monta miestä tarvitaan et saa täyden ympyrän?? :D

Eli nähnyt livenä,luonnossa samoin kun näet esim: maitopurkin pöydällä.
Näkeminen mihin voisit halutessasi fyysisesti koskea.
Se oli pointti tossa että toiseen näistä voit koskea.

Vain moniavioisuus kielletään, ei naimista
 

Ei laki kiellä "naimasta" useampaakaan eikä myöskään sekaantumasta tuossa jälkimmäisessä lauseessa mainitsemiisi henkilöihin, mutta moniavioisuus kielletään kyllä :rolleyes::D

Rekisteröity parisuhde ok. Avioliitto ei koska johtaa siihen et omankin lapsen voi adoptoida joku v....n homopelle jos käy oikein huonosti. Joku raja kaikille nyky-yhteiskunnan vapauksille! Saa olla erilainen mut silloin ei voi aina vaatia samaa kohtelua ihan jokaisessa asiassa.

Mites lie ku itellä 3 lasta avoliitossa mikä lienee raamatun valossa yhtä paha synti kun toi homous, onneksi ei lapsia oo vielä oo ymmärretty koulussa kiusata siitä että vanhemmat elää synnissä ?

Kyllä mun mielestä jokaisella on oikeus tehdä mitä itse haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille tai ja ympäristölle.
Homojen naimisiin menemisestä en näkisi em. haittaa aiheutuvan joten go for it..

Mitä lapsi kysymykseen tulisi niin luultavasti ne homot kasvattaisivat lapsensa ihan yhtä hyvin kuin muutkin ainoa asia mikä huolettaa on se että kuinka paljon lasta kiusataan koulussa asian takia.


On mukavaa kun monta sataa vuotta vanhat arvot romuttuvat ja suvaitsevaisuus kasvaa.
Onnea perärööriroopeille. =)

En kyllä ymmärrä miten meikäläisen lapsen vois joku HP adoptoia ?? Adoptioon menee ymmärtääkseni lapsia joista vanhemmat ei pysty huolehtimaan niin lapsen kannalta turvallinen koti ja lapsuus ois ehkä ihan jees vaikka oliskin 2 iskää tai äitiä ? Noissa adoptioissa ymmärtääkseni vastaanottavien taustat selvitetään melko tarkkaan.

Täysin samaa mieltä.

Tässä on viimeaikoina heteroperheissä tapettu lapsia... Taitaisivat elää vielä jos olisivat saatu adoptoitua homoperheeseen.

Jos tuo mielenterveys sillä taataan että painaa kakkoseen ni pitää kai rueta homoks :-)

Saa kait sitä kakkosta naiseltakin.. kokeile sitä ensin, jos ei kelpaa ni sit uroksen pakaroitten väliin :D:D

Enemmä tykänny touhuta siin kannaksen toisel puolel, miehes ei sitä vaihtoehtoo oo

Joo totta.. tai sit menee miekkailuks jos ees yrittää :D

En ole ollenkaan päiviräsästen kannattaja, mutta pakko kysyä myös, että mistä nämä yksilönvapautta kovin korostavat villeniinistöt voivat nyt tietää, miltä jostakin lapsesta sitten tuntuu, jos häntä kiusataan koulussa erilaisen taustansa vuoksi? Missä siinä tilanteessa on se korostettu yksilönvapaus, kun se lapsi on toisten pilkan kohteena itse oikein ymmärtämättömänä, mistä lopunperin on kyse tai mitä väärää hän on tehnyt, että on joutunut pilkan kohteeksi tai silmätikuksi? Selitä siinä sitten toisille koululaisille, että kyse on hänen kahden isänsä tai kahden äitinsä yksilönvapaudesta, eli että "ihan väärää puuta nyt haukutte, esittäkää valitukset tuonne toisaalle...".

No joo, tietysti vähän topikin aiheen vierestä huutelua, kun ei ollut ns. sateenkaari-vanhempia. Silti niin läheltä nähtyä, mitä muiden tiedossa oleva ns. valtalinjasta poikkeava syntyperä koulussa vaikuttaa. Toivottavasti koululaisten keskuudessa on arvot ja ajatusmaailma jo muuttunut 60- ja 70-luvun ajoista, mutta "kyynisenä vanhana ukkona" en ihan äkkiä usko moiseen ihmismielen muutokseen. Edelleen kiusataan erilaisuudella.

En nyt ehkä ihan noin näkis asiaa, kyllähän homot ihmisinä pitää hyväksyä ja suvaita, mutta homoutta ei tarvitse, eikä varsinkaan siihen kannustaa ja sitä paapoa. En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi...:confused: Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa eikä julistaa päinvastaista.:mad:
:confused: Miten ne homot olis muka jotenkin parempia vanhempina? Nosta sinäkin nyt vielä homot jalustalle ja kehu niitä.
Eli vaikka sitten koiran tai lampaan kanssa seuraavaks naimisiin? :eek: "Ei oo multa pois". ;) Vai missä se suvaitsuvaisuuden raja nyt menee?:rolleyes:

Tämän persemerkin myötä se tämäkin homma luisui käsistä.:mad::mad::mad::mad:http://forums.offipalsta.com/images/icons/icon13.gif
Siinä teille homofanit, hyi hitto ku etoo ja hävettää olla suomalainen.
http://hs10.snstatic.fi/webkuva/tays...2093866?ts=102

Ei nuo oo PäHäMän safarikuvia kummosempia. No peltorit puuttuu päästä... :D