Kaivataan neuvostoliittoa
 

Tuntuu kuin etelä suomessa alkais porukka kaivata vanhaa kunnon neuvostoliittoa. Ei enään riitä että siellä käydään ajamassa vaan jotkut jopa vaativat toistuvasti täälläkin neukkumeininkiä tyyliin "palstalle saa kijoittaa vain politbyroon hyväksymiä tekstejä"
Ei voi kuin ihmetellä? Kyllä kai täällä sana on vapaa? vai onko?

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

Mun mielestä tämmöset topikit pitäis heti lukita ja kirjoittaja bannata palstalta<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

--Koskahan sitä aikuistuis, ettei tarttis muitten hävetä???--

....o_o_o_o
./| ,[_____],
|¯¯¯L--O|||||||O
()_)¯()_) ¯¯¯ )_)
^^Leikkiauto^^
Proom! Proom!

Käyppäs katsomassa miten jenkkilässä homma toimii esim. POR:n palstalla? ei todellakaan katsota hyvällä jos joku jauhaa paskaa toisten myyntitopikeissa, tekniikka osion alla on paskanjauhantaa tai nyybit kyselee tyhmiä (siellä nyybit on alle 100 postia lähettäneitä)...



"I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day "<img src=/smiley/beer.gif border=0 align=middle>

ei muuta kun otetaan jenkeistä mallia!!1
bushi suomen presidentiksi!!!!

Note! This message was posted anonymously!

Tervehdys ja joo, amerikka, maailman paskin maa ja tyhmimmät ihmiset.
TT
-Ennakkoluuloja on tunnetusti eniten ihmisillä jotka eivät asiasta tiedä mitään-

Note! This message was posted anonymously!

Eiköhän molemmat mestat oo todistanu tyhmyytensä ajat sitte...

-Enemistö tarkoittaa joskus sitä, että kaikki idiootit on samalla puolella-

-EUvostoliitto. Toverismin toinen mahdollisuus!-

http://www.petrisimolin.com/smiley/moon3.gif

eli parempi vaan jos otetaan mallia neukkulasta...<img src=/smiley/duh.gif border=0 align=middle>

"I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day "<img src=/smiley/beer.gif border=0 align=middle>

Otetaan mielummin mallia suomesta =), suomi on paras maa.

________________________________________________
No danger, no fun!

http://www.pajateam.tk

Otetaa vielä yhdet.
Ja pakko kai jotain ennakkoluuloja on koittaa pitää ittekkii. Jos kaikki asiat pitää vaivautua miettimää perinpohjasesti, niin ei kyl muuta ehdi tekemääkään. Ennakkoluulot onki keksitty just sinunkin elämäsi helpottamiseksi. Jääpi aikaa harrastaa kun ei tarvi tuhlata sitä joutavaan "sepeämiseen"<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Seuraava voit olla sinä

No jaa.. Autoverotus perseestä, bensaverotus perseestä, teosto ryöstää kun polttelet varmuuskopiota omasta koneesta niin ne antaa välistä rahat jollekin räppärin runkulle.. Ei tuo suomi nyt niin ihanne maa ole.

Toisin kuin venäjä. Autoveroo ei kait tarvi maksaa kunhan makselee lahjuksia silloin tällöin. Bensaveroa ne ei ole tainnut nähdäkkään? Eikä siellä ole taidettu teostoakaan nähdä? Mutta on siinä haittojakin. Jos teet jotain mikä vituttaa putinia niin saat kasan keksittyjä syytteitä ja huomaat olevasi panopuu venäläisessä vankilassa.. Joku tykkää ja joku ei <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

-- Osta auto Delta-autosta! Arvomme varusteet autoosi! --

Nerd-O

Pitää varmaan oikaista se asia että en ole mikään usa ihannoija vaikka ajankin jeepeillä ja vähän chevylläkin. Tuskin nämä japsi kuskitkaan kaikki ihannoi japanilaista kulttuuria ym. .
Kyllä Suomi on suomalaiselle paras maa , vapaus täytyy olla sanoa ja ajatella. Kyllähän se vituttaa toisten eriävät mielipiteet joskus mutta ei kai sen takia täydy vapaata ilmaisu oikeutta alkaa turhaan rajoittaa. Toinen asia on että sehän on monesti ihan mukavaa "antaa palautetta" nyybeille ja joskus kirjautuneillekkin.

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

pakko minun jotain tähän on sanoa. eipä sitten vedellä herneitä nenään. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
mutta ei Neuvostoliitto ollut vaan pahasta. Esim yksi hyvä asia siinä oli se että maailman politiikka oli vähän enemmän tasapainossa. Jenkit ei saanut tehdä ihan mitä lystäsivät koska Moskova "vähän" valvoi niitten tekemisiä. Nyt on vähän toisin, jenkit tekee mitä lystää ja kukaan ei oikein uskalla sanoa mitään <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
pistetään parit hymiöt samalla kun odotellaan että alkaa tulla kommentia niskaan <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Kyllähän tässä nyt pientä epätasapainoa on mutta satakertaa mieluummin näin päin.
Meikäläisten kannalta tilanne on nyt kohtuu hyvä kun pussi tapelee rättipäitten kanssa ja puuttinilla
menee kaikki aika jenkkien kyttäämiseen.
Kyllähän meidän MuumiMamma olis ihmeissään jos tilanne olis toisin päin. Rys.. venäläiset kun ei oo koskaan
innostunut sotimaan kovin kaukana omista maistaan.

Et silleen, enempää en politiikkaa ala jauhaan.

OT: Olikohan joku palstalta viikonloppuna Lylyssä sisseilemässä? Ainakin joku hj pv:n väreissä vähän isommilla
rinkuloilla oli parkkiksella.
Ajoin uakkerilla maaliajoa ja "kylkimiina" osui kymmeniä kertoja uatsiin ja yhtä monta kertaa ravasin sissejä takaa metsään. Kivvaa oli.

--Instrument, sano ryssä kun rautakangen näki.--

täytyy kerrankin myöntää, että olen jeeppi-ekin kanssa samoilla linjoilla! vapaus on monisyinen käsite, joka sisältää myös dysfunktioita. uskon siihen, että älykäs palstan heavy user osaa erottaa toisistaan asialliset viestit ja provot. yhden palstan ylläpitäjänä (aika ison sellaisen) tiedän kuinka pahasti sieppaa älyvapaa jauhaminen.
elämme länsimaisessa demokratiassa, jossa sanaa on vapaa ja tiedottaminen myös, joten nauttikaamme tuon vapauden hyvistä puolista ja kestäkäämme ne huonot puolet myös.
tt:lle terveisiä, jenkkilä ei ole maailman huonoin maa eikä siellä asu maailman typerimmät ihmiset. veikkaan, että et tunne ainuttakaan jenkkiä henkilökohtaisesti, ja tuskin olet koskaan ameriiiikassa käynytkään. muista, että 270 miljoonaan mahtuu jos jonkinlaista vipeltäjää. ja se, että maalla on rajoittunut pressa, ei tarkoita, että koko kansa olisi tyhmää...

jjjlaunonen

Note! This message was posted anonymously!

Duunikaveri on jenkkilästä. Ihan mukava heppu. Sitä vitutti suunnattomasti kun Bush tuli taas pressaksi <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Ihan vaan tuollaisena tietoa että kaikki jenkit ei pidä siis Bushista.. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

-- Osta auto Delta-autosta! Arvomme varusteet autoosi! --

Nerd-O

niin.. ei kai ihan koko kansa, jenkkien sivistyneistöhän (tieteentekijät) henkeen ja vereen yrittivät estää bushin läpi menemisen. Suuri enemmistö vain siis on maailman typerimpien joukossa, niinkuin kunnon demokratia osoittaa.

Note! This message was posted anonymously!

Tervehdys!
Ainakin olen sen kannalla että Neuvostoliitto takasi ja Suomi liitetään siihen... sitten saa ainakin offata joka paikassa ilman maanomistajan mutinoita ja helvetin halvalla bensalla. Eikä tarvi edes offata mettissä kun pian kylätiet on täysiä offispooreja sosialistisen tielaitoksen jäljiltä.
TT -yltiöoptimisti-



Note! This message was posted anonymously!

Kyllähän veli venäläinen on aina ollut ystävällinen suomalaisia kohtaan esim. 1939 olivat tulossa tuomaan "leipää ja vapautta" ja 1944 oli jo varattu jokaiselle suomalaiselle junamatka kirgiisian aroille ja siperian lomakohteisiin. Yli puolet nyky venäläisistä oli kyselyjen mukaan sitä mieltä että suomen voi valloittaa jos on tarvis,näin suomen uutisissa jos satuitta katsoon vuos´pari sitten. Suomalaisilla on nykyään mennyt suhteellisuudentaju ja sananvapaus ym. on jo liian itsestään selvyys.
Niin, venäjällä on paskaa kaikki muu paitsi kusi ja jenkkilä on alikehittyneempi maa kuin kukaan euroopassa uskoiskaan, ei kannata uskoa elokuvia. Herätkää tähän päivään.
ps. olenhan minäkin jenkkiläisessä firmassa töissä......

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor



Edited by - jeeppi-eki on 24/05/2005 10:01:53

N. puolia jenkeistä vitutti Bushin uudelleen valinta ! Samoiten kanadalaiset olivat todella ärtyneitä. Hyvä ettei työnantaja heittänyt televiissio vastaanotinta parvekkeen laseista ulos taloudesta! :)

Muista : "Sinä ET ole supermies"

Jenkkilässä oli kyllä todellakin aika hurjan näköistä. En ainakaan itse nähnyt mitään Hollywood BlockBuster leffan tyylisiä maisemia, enkä sellasia Smallville (joo, se on se teris sarja teineille) pikkukyliä. Kyllä siellä oli vähän kaikki rempallaan. Ja todella rauhattoman omaista suurissa kaupungeissa. Lähiössä muurien ja vartioiden takana ne hyvä varaiset siellä asuu, ghettossa käydään vain töissä. Maantiedon perusteella voin kylläkin sanoa kyseessä olevan suht ison maan, joten enhän minä siellä kaikkea nähnyt.. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Mutta ei kyllä hyvin mene EU- alueellakaan. Ainut mihin kauppa todella vetää on aasia ja täällä meillä EUvostoliitossa on meneillään taantumakausi. Ja Suomella menee vielä vähän huonommin kuin muilla EU- mailla keskimäärin.

Eiköhän se nyt kuitenkin ole jo todettu, että kommunismi ei ainakaan toiminut. Mutta eipä tämä kapitalismikaan mikään oikea tie ole. Pahoin pelkään, että itse kuulun siihen sukupolveen (syntynyt 1981), että tulen näkemään, kuinka tää koko paska tulee romahtamaan meidän syliin..

Muista : "Sinä ET ole supermies"

Sitä sananvapautta voi mennä harrastamaan vaikka suomi24.fi tai pistää ihan oman foorumin pystyyn

-74 Range, 215cid V8
#4x4@ircnet

Kommarit menköön sinne ryssiin..pitkäänköhän viihtyvät??Minä en ainakaan sinne lähe kun korkeintaan pyssy käessä.Saatanan rosvot yrittivät "vapauttaa" suomen työväen..vaan eipähän onnistuneet.Jopa ryssät myöntävät nykyään aloittaneensa sodan. Missä viipyvät sotakorvaukset korkojen kera? Entäs anteeksipyyntö? Entäs menetetyt alueet?Minä vaan kysyn.

Terveisin,

Muuan änkyrä

Note! This message was posted anonymously!

ei ne venäläiset siviilit tänne ängenny vaan stalin pakotti niillä oli kone kivääri edessä ja takana,eli jos hyökkäs suomalaiset ampui ne ja jos peräänty niin omat ampu.olen ollu 10 vuotta siellä töissä ja en ole huomannu niissä tavallisessa kansalaisessa mitään vikaa.onhan meillä täälläkin rosvoja niinku heilläkin niitä vaan on jo pietarissa enemmän ihmisiä ku koko suomessa yhteensä joten mä en ainakaan lähtis snne aseen kanssa.niitä on meinaan niin paljon ettei suomen armeija taida enään pärjätä niille kun meillä puolet kansasta on sivareita ja muita puiden halailijoita jotka kieltäytyy aseista,ja osa uhoojista paskantaa housunsa kun tulee tosi paikka.

Note! This message was posted anonymously!

Tää on hyvä että väki, joka on käynyt ja ollut eri maissa heittää kokemuksiaan...

Mutta 99% porukasta muodostaa näitä rajoittuneita
mielipiteitään maailmankuvaan jonka ovat taasen saaneet pikkuihmisestä asti tuijotamalla telkkaria..
se jos joku on tod. mahtiviestintäväline tälläiseen mielipiteenmuokkaukseen ja maailmank.
vääristämiseen. Sieltä tulee niin vähän faktaa
verrattuna siihen paskaan, jota ihmiset mielummin katsoo.
Niin, oikein käytettynä oiva laite, mutta monet sen orjia ovat ja pikkuihmiset eivät osaa suodattaa tuota paskaa....

Kauheeta, ....aiwan kauheeta..... ;)

-Ja kommentteja ;/

*pres play on the tape*

Pitäisköhän anonyymin kerrata vähän historiaa! kolmekymmentä (30) vuotta elettiin suomessa niin suuressa ryssän pelossa että kerrottiin vain neuvostopropakandan hyväksymä versio sodasta.
Kyllähän neukkujen reilu 20vuotta voimassaollut kommunismin huumaama kansa oli niin voimiensa tunnoissa että aikoi valloittaa suomen lisäksi puolet eurooppaa josta tekivät saksan kanssa sopimuksen ENNEN kuin hyökkäsivät suomeen. Katsoisit joskus niitä filmejä joissa ryssät juhlivat ja paraateissa uhoavat Leningradissa ENNEN suomeen hyökkäämistä. Ei näy niitä VASTAHAKOISIA sotilaita eikä kansalaisia ollenkaan . Josta syystä olen tyytyväinen että saivat maistaa omaa lääkettä Leningradissa saksalaisten toimesta nuo 900 päivää. Toivottavasti muistivat vieraan maan valloitusta hurranneet omat uhoilunsa.

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

Taidettiin kertoa venäjän sotilaille hieman valheellista tarinaa siitä kuinka innokkaasti suomipoika odottaa vapauttamista, lähtivät hymy huulilla, jotkut ilman aseita "vapauttamaan" Suomea, taisi olla yllätys että nehän ampuu takas :)

GMC 305cid 4x4 NP208 700R4 35/12.5/15

Eli KUSTA täytyy olla päässä jos sananvapautta pitää HUONONA asiana.

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

tehdään tästä nyt sitten oikein kunnon flame war (jos se ei jo ole sitä).
Neuvostoliitossa EI ollut kommunismia! Kommunismi on aika erilaista kun mitä Neuvostoliitossa oli. Ja Neuvostoliitolla ei kyllä oikein ikinä ollut mitään aikomusta valloittaa suomea, koska jos valloitus olisi ollut päämäärä niin näin olisi tapahtunut. Neuvostoliitto soti samaan aikaan saksaa vastaan joka oli HIEMAN vaarallisempi ja tärkeä vihollinen kun suomi. Sotimalla suomea vastaan Neuvostoliitto vain turvasi selustansa, että saksa ei pääsisi suomen läpi hyökkäämään.
Oma historian opettajani lukiosta sanoi että noin pari viikkoa olisi mennyt jos Neuvostoliitto tosiaan olisi halunnut valloittaa suomen.
niin ja kenen kuvaamaa materiaalia tämä on? Neuvostoliiton. Joten kyllä nekin filmit ovat aika syvästi Neuvostopropagandan siivittämiä. Näkyykö sota ajan suomalaisissa filmeissä vastahakoisuutta mennä sotaan? Eipä taida näkyä vaan siellä sitten suunnitellan että nyt tehdään Suur-Suomi ja muita älyttömyyksiä.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

niin ja kenen kuvaamaa materiaalia tämä on? Neuvostoliiton. Joten kyllä nekin filmit ovat aika syvästi Neuvostopropagandan siivittämiä. Näkyykö sota ajan suomalaisissa filmeissä vastahakoisuutta mennä sotaan? Eipä taida näkyä vaan siellä sitten suunnitellan että nyt tehdään Suur-Suomi ja muita älyttömyyksiä.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"
[/quote]
Mitenkään arvostelematta tietouttasi,niin et varmaan tarkoita talvisotaa.

[quote]

Oma historian opettajani lukiosta sanoi että noin pari viikkoa olisi mennyt jos Neuvostoliitto tosiaan olisi halunnut valloittaa suomen.
[quote]

-Kaikkia saatanan kotiryssiä sitä opettajaksi päästetäänkin !
kuulostaa tosi isänmaalliselta, kerro terveisiä et saunan takana on
viä tilaa....

*pres play on the tape*

[quote]quote:
[quote]

Oma historian opettajani lukiosta sanoi että noin pari viikkoa olisi mennyt jos Neuvostoliitto tosiaan olisi halunnut valloittaa suomen.
Intissä ei kapiaiset tykänny kun oli puhetta armeijan toiminnasta sota-aikana, jaksoivat uhota miten kyllä pärjätään...
Yhessä vaiheessa tuumasin vain että ryssät valtaa suomen ilman kovinkaan suuria vaikeuksia.

Siellä masinoidaan joku 1-2 milj. ihmistä "armeijaksi" ja laitetaan ne kävelemään suomeen heiluttaen valkoista lippua.
Geneven sopparissa sanotaan että antautuvaa sotavankia ei saa ampua joten miten käsittelet suomen kokoisessa valtiossa 1-2 milj. sotavankia, kusessa oltais ja sit tulis "vapauttajat" lopuksi. Homma ois saletti alta 3:ssa kuukaudessa...

Jaa että ei kun ammuttais ne vain... no juu ja kun ryssä kuvaa propagandana omien antautumista ja samalle nauhalle tulee kuvamatskua kun kaveria lakoaa kuin heinää tulessa, siitä muu maailma tykkäis nii kovin.....

Eipä silti, en minä karkuun juokse jos paikka tulee eteen, oma maa on mansikka.
MUtta, vaikka se onkin vain ryssä niin silti....




-- Wannabe OFF-roader --
http://www.petrisimolin.net/gallery/...u%20pajero.JPG

niin siis tarkoitan myös sitä että jos punaarmeija olisi hyökännyt tänne koko voimallaan niin ei mikään sisu tai perkele siinä olisi auttanut. kyllä se niin vaan on vaikka on miten isänmaallinen. en usko että kukaan voi rehellisti uskoa että suomi olisi pärjännyt sillon tai nyt jos tulisi kunnollinen hyökkäys. kun venäjän armeijassa on varmaan enemmän sotilaita kun koko suomessa.

puhun jatkosodasta. jos nyt muistan oikein niin sillon puhuttiin suur-suomesta jne.

hyvin asiallinen ja mukava opettaja, ei mitään valittamista. omasta mielestä koulun opetus ei pidä olla uskomattoman isänmaallista vaan neutraalia ja antaa hyvä näkemys monesta kuvakulmasta.

mutta politiikasta/historiasta ei kannata jutella, koska siitä tulee aina riita :)

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Kyllä niistä saa ja kannattaa jutella.Tietynlaisten henkilöiden kanssa se on jopa mukavaa sekä hyödyllistä,toiset vaan ottavat turhan henkilökohtaisesti sen,että on asioista erimieltä,sellaisten kanssa ei voi jutella juuri muusta kuin säästä ym.kyseenalaistamattomasta.:)(tai että toitsu on paras...oho lipsahti,sorry<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>)

niin siis itse kyllä tykkään keskustella politiikasta/historiasta. mutta se on harmi kun niin usein siitä tulee riitaa kun on eri mielipiteitä :) ja riitä syntyy (niin kun ugly_hj sanoit) siitä että toinen ottaa asian henkilökohtaisesti.
no on minusta tässäkin keskustelussa ollut ihan viisaita ja mielenkiintoisia mielipiteitä vaikka on näinkin arka aihe.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

JEEPPI EKILLE kyllä ne siellä paraateissa näytti onnelliselta ja intoa täynnä olevilta kun oli pakko jos et ollu samaa mieltä päättäjien kanssa koko,sukusi joutui siperiaan tai karjalaan ammuttavaksi.sit tosta ryssän pelosta emmekö me joskus ollu itse myös venäjän lipun alla,ja eikös me suomalaiset meinattu tehdä suursuomi mut miten kävi?köyhät venäläiset päätti et ei sinne ny niin helposti mennä,paras puolustus on se että päästetään vihollinen etenemään mahdollisimman pitkälle jossa sen on vaikea huoltaa joukkojaan ja sit ruvetaan napsiin niitä yks kerrallaan.on pitkä matka kotiin ja siellä kun taistelu tahto katoo osalla niin tuho on valmis.ja mä olen keskustellu venäläisten kanssa jotka tietää asioista niin ei ne olis halunnu koko sotaa,sit jos tuo pietarin piiritys oli oikein niin kai tuo juutalaisten joukko tuhokin mielestäsi oli?ajatteletko olenkaan niitä tuhansia pieniä lapsia jotka pelkäsivat,näkivät nälkää,palelivat,menettivät vanhempansa ja kuolivat sekä pietarissa(Leningrad)että saksan leireillä.minä ottaisin venäläisen naapuriksi mutta saksalaisilla ei ole mitään asiaa koko kortteliin.suvussani melkein kaikkien isät on olleet sodassa ja nekään ei vihaa venäjän kansaa vaan niitä pättäjiä jotka silloin ajoivat maailman siihen pisteeseen että naapuriin oli mentävä.

höpis puhuu asiaa!

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Suppea on maailmankatsomus jos ei venäläisiä voi sietää, onneksi meikäläinen tulee kokolailla kaikenlaisten ihmisten kanssa toimeen paitsi kusipäiden...<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

"I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day "<img src=/smiley/beer.gif border=0 align=middle>

Oletko ollut selvin päin tätä kirjoittaessa, kai Molotov-Rippentrop sopimuskin oli suomalaisten keksintö. Eli euroopan kahtiajako Saksa/Neuvostoliitto. Maa ilman kansan tukea ei ole 70 vuotta pystyssä.Jos väität KAIKKI ryssät oli pakoitettuja sotaa....
Entäs nämä venäläiset partisaanit jotka tuhosi suomessa siviili kyliä naisineen lapsineen,pikkuvauvoineen....

Ryssä sucks

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

entäs suomalaiset kaukopartio miehet?pyysivätkö he että saisiko lähtemään tuhoamaan venäläis kyliä rajan tuolla puolen ei pyytänyt vaan sanottiin että sinä ja 4 muuta ja heti matkaan,papereissa luki kyllä että olivat vapaa ehtoisia,isäni veli oli aikas pitkallakin jopa sellaisilla matkoilla jossa tapettiin kaikki jotka heidät näki jopa siviilit ja hän ei ollu vapaa ehtoinen.

eikös noita maita ole aina jaettu toisten valtioiden kanssa niiku nytkin noita lähi-idän maita me vaan ei tiedetä niista, kun ei ole vielä paljastunu.irakilaisetkin vissiin tykkäs husseinista kun aina kuvissa hurrasivat,mut miten kävi kun husseinia ei enään vallassa ollut.oliskohan venäjällä ollu vähän samanlailla,eli pakko hurrata ja olla samaa mieltä kun muuten on vainaa.

mä lopetan tän keskustelun tähän kun ne asiat ei enään tästä parane ja asioista on yhtä monta mieltä kuin keskusteliaakin.sanon vaan että itsenäisyys meni kun EU tuli hyväkun edes kieli jäi.

Ai sillain samalla tavalla, kuin miten Tsetsenian ovat valloittaneet? Kyllä se kaikesta huolimatta on niin, että sitä on aika perkeleen vaikeeta valloittaa maata, jossa on miehiä joilla on halu puolustaa maatansa. Vielä kun näillä miehillä on aseita, niin aina vaikeemmaksi se vaan menee..

Muista : "Sinä ET ole supermies"

Siinäpä se! naulan kantaan perkeles, ei paremmin enää vois todeta!
-oli se valloittava armeija sit mikä tai kenen tahansa!
esimerkkejä historia pullollaan, pitäis historiankiopettajan se tietää... ;)
6lpk

Note! This message was posted anonymously!

Tähän voisi lisätä jokaiselle kiinnostuneelle pienen kotitehtävän. Avatkaapas suomen kartta ja laskekaa kaikki itään menevät isommat tiet & junaradat. Tämän lisäksi voi katsellä väliin jäävää maastoa. Jos joku Suomen haluasi sieltä idän suunnalta vallata se pitäsi tehdä jalan. Siinä kestäsi enemmän kuin se kaksiviikkoa. Toisaalta en epäile etteikö se riittävillä resursseilla onnistuisikin. Jo Tuntemattomassa sotilaassa tiedetiin olla varuillaan ei venäläisten vaan kiinalaisten suhteen, heitä on Nelinkertainen määrä Venäläisiin nähden. :) Vaara taitaa kuitenkin aina olla potenttialisempi tuolla idän suunnalla kuin lännen.

Mitä tuhon kaukopartiotoimintaan tulee voisi tälläinen mitään mistään tietämätönkaveri ihmetellä joitakin seuraavia asioita. Miksi lähettää kaukopartiotoimintaan muita kun erittäin motivoituneita ja toiminnalleen uskotuneita henkilöitä. Miesmäärä ko. tehtävissä oli kuitenkin pieniä joten oli vara mistä valita. Huonosti motivoitunut henkilö olisi enemmän riski kuin resurssi. Mitä hunosti motivoitunut henkilö moisella tehtävällä saisi aikaa? Käsittääkseni esim. Törni oli aika tarkka valitsemaan henkilöstöään jokainen halukas ei suinkaan kelvannut.

en ole mikään sota strategisti mutta olen kyllä vankasti sitä mieltä että monta viikkoa valloittamiseen ei menisi. hyvänä esimerkkinä Neuvostoliiton etenimen europaan läpi berliinin toisen maailman sodan loppupuolella. aika ripeetä tahtia siellä marssittiin ja suureella voimalla.

omasta mielestä tämä on erittäin kiinnostava keskustelu :) siksi siihen jaksan kommentoida vaikka varmaan ei pitäisi <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> mutta tuossa pitää muista se että ensin pommitetaan pois maan infrastruktuuri, siis jos nyt todella halutaan vallata maa. joten ei sitä ihan vaan jalan tarviisi tehdä. ilmaherruus olisi ehdottomasti ollut Neuvostoliiton/Venäjän hallussa. ja tässä tulee se kiinnostava seikka esiin että suomen junaradat ovat samaa mallia kun venäjän. joten vaikka hyökkäysjoukot ovat syvällä vihollisen maanperällä niin tarvikkeita saadaan suhteellisen nopeasti. toki junaratoja pommitettaisiin tuhottaisiin niin paljon kun mahdollista tätä ajatellen.
niin ja mitä niihin kaukopartioihin tulee. en edes halua kuvitella mitä julmuuksia he ovat tehneet. sitä en tajua että mistä se romanttinen kuva suomalaisesta sotilaasta tulee että hän tekee kaiken niin rehdisti ja jämptisti? sotilas on sotilas oli sitten suomalainen, venäläinen tai vaikka afrikkalainen, julma.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

heheh. Keskustelu mennyt historian puolelle <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-- Tuleva Ladisti ja kommaripuolueen jäsen --

Nerd-O

Mielestäni tähän keskusteluun pitäisi saada muutama sotaveteraani mukaan, voisi saada oikeasti näkökulmaa eikä pelkkää mutua ja arvailua.
Itse kun olen sairailoissa pyöriskellyt 14 vuotta tuli kuultua muutamakin tarina näiden miesten omilta huulilta, eikä ne olleet mitään iloisia matkakertomuksia, kyllä niihin aina liittyi kuolemaa ja kärsimystä.

GMC 305cid 4x4 NP208 700R4 35/12.5/15

Hhhm, Siitä jos pikakelaa muutaman vuoden taaksepäin, Saksa jyrää Puolan uskomattomalla nopeudella ja voimalla. Syntyy salama sota. Kelataan jälleen hetki eteenpäin Saksa hyökkää Neuvostoliittoon voimiensa tunnossa mutta vastus on toinen. Ei pelkästään teknisessä / sotilaallisessa mielessä vaan vastassa oli äitivenäjän luonto. Käsittääkseni Saksankaan johdossa ei ollut sota strategi. :)

Mutta vakavasti, Suomi on soita, järviä ja metsää. Ilmaherruus ei ole täällä kaikki kaikessa kuten aavikko sodissa. Toisaalta käsite ilmaherruudesta on eräänlainen myytti minkä Yhdysvaltain probakanda konesito loi ensimäisen persianlahden kahakan aikaan. Mitä hävittäjä / helikopteri voi yksittäiselle henkilölle olalta laukaistavan torjuntaohjuksen kanssa? Jopa Suomen kaltaisella köyhällä maalla on varaa ostaa näitä ohjuksia "riittävästi" ja metsää täällä on nykyiselläkin metsänhoito politiikalla. Ei pidä unohtaa Vietnamia. Toisaalta ei tämä ole mikään Sveitsikään jonka eräs Itävaltalainen Korpraali olisi aikonaan halunnut, mutta tajusi sentään jättää edes heidät rauhaan. Suomessa on vain kovin harva tämä rataverkko itäänpäin, se kartta, se kartta. :)

Tässä osut enemmän kuin naulan kantaan.

Tsetsenia, Afganstan ja muut arabi maat. Näillä on yksi suuri etu mitä tulee taistelumoraaliin, nimittäin fanaattisuus, kiihko sekä uskonto.
Sitä en toki mene kieltämään että ryssät sais kokea pientä vastahakoisuutta
Suomipojalta jos niille tulee ajankohtasex siirtää vähä rajaa länteen päin..
Kysymys on vain se että onko meissä tarpeex munaa ja vähäälyisyyttä ruveta yhtä sekopäisex kuin Arabterrorist, ja pukea kauniit trotyyliliivit päälle ja suunnata ryssien kantapaikkojen lähettyville valloittamisen jälkeen, ja painaa nappia siinä tiedossa, että oma henki lähtee varmasti ja toivon mukaan lähtis monelta muulta ulkomaanvahvistukselta.

Tätä juttua olen miettinyt useamman kerran, mitä tulee peliin valloittamisen jälkeen. Kuinka kauan me jaksettais ARAB tyyliin panna kapuloita maan uuden herran rattaisiin?
Vai tuleeko tilanne olemaan samanlainen kuin tänä päivänä, eli pikkusen liian helposti nöyrrytään ja alistutaan kohtaloomme, sillä perusteella että turha ruveta möykkäämään ja joukosta eroaminen on aina haitaksi.
Ja täntyyppisestä käytöksestä löytyy tänäpäivänä ihan oivallisia esimerkkejä, kun ite vähä kelaa asioita.

-Enemistö tarkoittaa joskus sitä, että kaikki idiootit on samalla puolella-

-EUvostoliitto. Toverismin toinen mahdollisuus!-

http://www.petrisimolin.com/smiley/moon3.gif

[quote]
en ole mikään sota strategisti mutta olen kyllä vankasti sitä mieltä että monta viikkoa valloittamiseen ei menisi. hyvänä esimerkkinä Neuvostoliiton etenimen europaan läpi berliinin toisen maailman sodan loppupuolella. aika ripeetä tahtia siellä marssittiin ja suureella voimalla.

[quote]

-Jaa hyvänä esimerkkinä?
Siinä vaiheessa WW2:sta tuo A.Hitlerin european tour 39-45 alkas olla jo finaalissa. Armeijasta rippeet jäljellä, niidenkin moraali jotain ihan muuta. Ja saksalla oli tuolloin kaksi rintamaa, joka oli omiaan
heikentämään puolustuskykyä.

-Ilman muuta asiat oli toisin sodan alussa, saksalla oli aikansa
edistyksellisin armeija ja kalusto. Puolassa vastassa ratsumiehiä,
ja ryssät yllätettiin sopimusrikolla.

Saksaa ei pysäyttänyt ryssän metalli, vaan talvi! luoksepääsemätön on tuo maa valloittajiltaan ;) Muttei niistä silti valloittajiksi ole..



-viikon toivelevy:
Rehupiikles : Stalingrad
"vou vou vou vou stalingrad, ilma sakiana matkamuiiistoja!



*pres play on the tape*

Jo on ollu kovia poikia kun viisi (5) miestä menee tuhoamaan kyliä? Suomalaisten partioiden tarkoitus on ollut tiedustelu ja esim. rautateiden katkaisu ei suora taistelu. Toisin kuin pohjois suomen venäläisten "partisaanien" kylien tuhoaminen pelottelu ja terrori mielessä.
Tietoni on kyllä "vain" toisen polven tietoa koska isäukko oli sodassa tied. au.
Ja mitä tulee venäläisten nopeaan etenemiseen itärintamalla, jos amerikkalaiset englantilaisten tuella ei olisi pommittaneeet saksan siviilikaupunkeja järjestelmällisesti maantasalle , esim Dresden yhtenä yönä yli 100000 siviili uhria, olisi ollut tiukkaa eteneminen varsinkin lähempänä saksaa. Venäläisten hyökkäys taktiikka perustui pääosin elävän massan säälimättömään käyttöön josta syystä tappiotkin oli heillä tosi suuret. sodan pitkittyessä olisi venäläistenkin hyökkäykset alkaneet hyytyä.

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

Kyllä sananvapaus on suomessa todella hieno asia, eikä sitä pidä rajoittaa turhan takia

JEEP OR H2
JEEP, because i`m poor

Ahaa, ryssät osas varmaan ennustaa 30.11. -39 kun lähtivät turvaamaan selustaa vaikka niillä oli vastikään allekirjoitettu hyökkäämättömyyssopimus saksan kans. Ja jos niillä ei ollu mitään aikomusta suomea vallottaa niin miks helvetis ne alotti SUURhyökkäyksen kannaksella 10.6.-44 (tulivalmistelu valkeasaaren suunnalla alkoi jo 9.6.) kun ne olis voinu jatkaa asemasotaa suomen kans ja säästää tuhansia miehiä berliinin kilpajuoksuun.

Perkeles ku olis aikakones niin veis ton opettajanperkeleen 61 vuotta ajas taaksepäin niin vois huomata oliko ne ryssät tosisnaa vai ei...

On muuten sellanen aihe josta allekirjottaneen työpaikallakin saadaan aikaseksi melekeen ottaanlyöntikilpailu aina kun tästä tulee puhetta tai oikeestaan se menee huutamiseksi, yli 60 vuotta vanhoista asioista eli arka aihe.

-1986 HJ-61-
SLCK#113

niin no sehän tässä aiheessa on vaarana. yleensä niin arka ja henkilökohtainen aihe että siitä vaan suuttuu kun toinen on toista mieltä.
mutta mitä tulee tuohon saksan ja Neuvostoliiton väliseen sopimukseen (molotov-ribbentrop pakti) niin on ollut kauan tiedossa että Neuvostoliitto osti sillä vain lisä aikaa saksalta. saksa hyökkäisi varmasti, mutta ajankohtaa pystyttiin siirtämään hieman niin että omaa armeijaa ehdittiin valmistamaan. miten saksa olisi voinut elää sovussa Neuvostoliiton kanssa joka oli pahin uhka nazeja vastaan sitten juutalaisten? ja luulisin että suurhyökkäyksellä haluttiin siirtää läntistä rintaamaa pois leningradista. vähän turhan lähellä jos saksa sitä kautta pääsisi läpi :)
mutta tuo mitä kovakalu69 sanoi on myös ihan totta. olisiko suomi pojalla todellakin intoa taistella guerilla sotaa vaikka toinen maa jo olisi valloittanut suomen? en usko että tähän olisi intoa. arabeilla (näin yleistettynä) on tuo uskonto joka on niin kiihkonomaista että ne vaan jaksaa riehua.
no mutta kaikki mikä on tapahtunut on tapahtunut joten sitä voi vain spekuloida miksi teki niinkun teki.

olen samaa mieltä. mutta tällä palstalla sitä sanavapautta ei ehkä oikein turhan takia rajoitettaisi :)

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Revolver puhukin jo asiaa tästä, mutta ei Neuvostoliiton tarvinnut osata ennustaa, lukea vain. Hitler kertoi kirjassaan Taisteluni aika tarkaan suunnitelmiaan ja kyllä hyökkäys Neuvostoliittoon oli väistämätön.

Mitä suomen valtaamiseen taas tulee niin iso maa isot toleranssit. :) Eli kyllähän siinä tietynlaista puskurivyöhykettä haettiin. Sama mitä suomi teki jatkosodassa, paremmat puollustus asemat. Toki tuolla sodan loppupuolella haluttiin vallata lisää alaa vähän jokaisen toimesta joka vain kynnelle kykeni.

sanan vapaus on hyvä asia niin kauan kunnes joku on erimieltä ja tulen toimeen kaikkien kanssa jos valitsen seurani itse <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>