Peltipoliisin kiertoa...
 

Ja sitten ne vielä kirjoittaa lehteen toimintaohjeet:D:D:D:D

http://www.iltalehti.fi/autot/2012112416367778_au.shtml

Tähän tepsii myös Volvon porttaalit ja 37" iroc
Ei lue anturit noin korkeelta enää...

Käännetään oikeen veistä haavassa, kun tossa torstai-iltana sattu räpsähtään..:D

Isot pojat kertoi mulle tän ainakin jo viisvuotta sitten!

Tämä oli varmasti vitsi, vai testattu juttu?

Mogin valuperät ja 39,5 pitbullit on vielä toimivampi kun niissä on vähän isommat nappulat kun irokissa, menee pönttö kuulemma sekasin ja alkaa ampua sarjatulta.

niin tai sitten kameraa ei oo ollu sisällä lainkaan....

ja onhan tuo ''väistäminen'' ihan normaalia :D

Eikö tämän nyt ole jokainen yhtään tekniikkaa ymmärtävä tajunnu omin avuin jo silloin kun ekat pöntöt pystytettiin? :confused: Miks muuten joka pöntön kohdalla olis asfalttiin sahattu piellä täytetyt urat (induktiosilmukat), samat mitä liikennevaloissa. Ärsyttää kun toiset ajelee n. 90 km/h 80-alueella ja kaukaa ennen tolppaa pudottaa siihen 80:iin kiihdyttäen sen jälkeen takas 90:iin, kun riittäis että vähän keventää just vähä ennen tolppaa.

Katos, en oo koskaan kuullutkaan...? käheetä :D

Tämä ei ole muuten itsestäänselvyys läheskään kaikille ;) :rolleyes:...

ite en oo kertaakaan hojol saanu kameraa räpsähtää..
paitsi tos kakkostiel ulvilan kohdal nopeustaulu näytti KERRAN ja sillon renkaina oli 30, 9.5 15 at,, kuulemma sama toiminta periaate kuin kamera tolpissa..

ELI MUTIKKAAT KUNNIAAN JA VÄHINTÄÄN 35" :confused: :D:D :cool::cool: :D :eek: :confused: ;);)

noo voihan se olla vaikka semmonen vaistomainen ratkaisu, tai sitten otetaan varman päälle....

No hyvä että alkaa selkiintymään. :) Yks tuttu muuten sai myös peräkärrystä lisäkerrointa sakkoon, tolppakameran kuvasta kun pikkusen paisto kärryn etuparkki ja vähän nurkkaa.

välähtäessäkään ei peli ole täysin menetetty

http://www.youtube.com/watch?v=epPls1dyqy8

ite vedin noin vuosi sitten mondeol kameraan kärry perässä, ilman vyötä ja puhuin puhelimeen ja sakko tuli vain ylinopeudesta.. :rolleyes:
ja vauhtia oli 98km/h 80 alueella..

Eikä se aina haittaa vaikka välähtäiski, pari kertaa tullu kirjallinen huomautus kotio, nopeutta 86 km/h 80-alueella. :D Tuurin tynkää, 87 km/h olis jo tullu maksettavaa. Kopkop.

70-alueella 83 kameraan traileri peräs eikä tullu edes huomautusta. Taisi sekin vaikuttaa että 80 vaihtu 70 ja heti kamera ja kello oli 2 yöllä :D

Toivottavasti kameranrikkojat jäävät vastaisuudessa kiinni. Muutamissa kameratolpissa on laatikon päällä n. 10 cm pitkä antenni joten niissä lienee reaaliaikainen tiedonsiirto......

kohta ei tavan kuolevainen voi mitään kivaa tehä jäämättä kiinni. :D

Vähentävät automaatisesti 3km/h pois toleranssin takia.

Kaksi lappua tullut tänä vuonna kotiin. Ensimmäinen peltipoliisista, ja toinen pakettiauto-kamerasta. Molemmilla kerroilla jäin ilman sakkoa, toleranssien sisällä...

Ei ainakaan auttanu uglyhj:takaan vaikka oli jopa 39,5" bokkerit

Toisaalta, tähän on varmaan syynä vanhemman malliset "piezo"-anturit, jotka ottaa painosta...

saman tapaiset silmukat joillain porteilla ja parkkihalleissa ni joutunu soittaa valvomoon että päästävä pihalle

Mä oon aina ulos päässyt kyllä, mutta kun ei meinaa päästä sisälle! Ulkopuolelta kun on vaikea soitella sinne valvomoon, ja perässä jo muutama auto jonossa ihmettelemässä että mikä nyt on ku ei ovi aukee!:D

Mulla käynyt ihan liikennevaloissa joskus XJ:n kanssa kun oli 4" korotusta ja 35" renkaat alla.. induktiosilmukat kadussa ja mihkään ei valot vaihtuneet. Pakko oli ajaa punaisia päin, onneksi tuli poliisikin vastaan enkä huomannut :o Pääsi sitten ihan viranomaisten valvovan silmän alla testaamaan uudestaan että kun ei vaihdu niin ei vaihdu :D

Oli myös parkkihalleihin sisään- ja poispääsyssä välillä ongelmia samaisen auton kanssa. Kevyehkö kohtuupieni auto ja varsin korkealla kori maasta, ei vain sitten aina riittänyt induktiosilmukalle vissiin.

Joku haasteli Baari parlamentissa että Luumäellä joku tolppa kuvaa vaikka ei ylitystä olisikaan. Vahtivat sillä turvavöitä ja kännykkään puhumista...

Alkaa olla jo aika asiallista jos tuo pitää paikkaansa.

Eipä taida pitää paikkaansa?

Joo, nuo rättirenkaat, ja korotettu alusta eivät ole hyvä yhdistelmä noissa induktiosilmukoissa, itsekkin olen kerran kääntynyt poliisien edestä päin punaisia:D
Olivat kyttäämässä jotain puskassa, ja lähtivät perään kuin ammuttuna ja kun kerroin että eipä siitä tolpasta löytynyt vihrää nuolta, niin harmaantuva konstaapeli totesi, että taisit siinä tosiaan odotella jonkinaikaa....
Nuorempi untuvaleuka kerkesi jo hakemaan 38" svammereista kokomerkinnät:cool: ja kaipaili rekisteriotetta aika kiivaasti :rolleyes: (ja nuo 38" löytyy bj:n otteesta:D)
No nuorempi kierteli autoa otteen kanssa, ja vanhempi kertoi itsekkin joskus ajaneensa bj:llä....

Toinen on tuo enduro, sekään ei tahdo saada valoja vaihtumaan.

tämä havaittu myös:ex hilux 35" eikä etenkään nyk. lyhyt g 37" avaa ovia/vaihda valoja..

Pitää paikkansa. Tiedän tapauksen missä kaiffari ajo tolppaan oikeaa nopeutta ja välähti. Ihmetteli asiaa ja käänsi auton ympäri ja välähti uudestaan. Ihmetteli vielä enemmän, käänsi auton ympäri ja soitti kaverille et mitä helvettiä ku välkkyy vaikka ei ole ylinopeutta. Pääsi poliisin puheille ja joutu selitteleen ku kolme kertaa puolen tunnin sisään ajanu tolppaa, eikä ole turvavyötä ja kolmannella kerralla puhuu kännykkäänki ilman hands freetä...

Me taidetaan kaikki tuntea tuo kaveri tai ainakin kaverin kautta tunnetaan. :)

Kyllä se pitää paikkkaansa,suomessa on käytössä muutama peltipoliisi jotka on kokoajan ns onlinessä, jäihän ne veljekset kiinni siitä kun pistoolilla ampuivat sen yhen kameran rikki,kamera kuvasi koko ajan,tästä aikaa jo 4 vuotta noin.... näytivät televisiossa sen videonkin siitä tapauksesta..

En tunne sitä kaveria. Tunnen sen kaverin joka asensi sen tolpan... ;)

Mielenkiintoista!
 

Siis kuvataan automaaattisesti kaikki autoilijat, ilman muuta syytä kun se, että sattuvat ajamaan k.o tiellä? Minun muistaakseni tuo on kiellettyä?
Vai muistanko senkin väärin, että kun kehittelevät tuota keskinopeuteen perustuvaa peltipoliisisysteemiä, niin piti/pitää saada aikaan asetus, vai oliko peräti lainmuutos, että saadaan kuvata/tallentaa tiedot siksi aikaa, että toiselta pöntöltä saadaan loppupään aika, että nähdään oliko k.o asiakas syyllistynyt johonkin?

Ja tuo demohomma meni ns. yleisellä paikalla tapahtuvana kameravalvontana, mutta mitään tietoa asiasta ei saanut saattaa "ulos" lukuunottamatta autoryhmäkohtaisia keskinopeuksia.
-> siis käsittääkseni tuo raja on se, että tarpeeksi pahasta rikoksesta epäiltyä saa hakea sähköisesti, siis esim. rekisterinumeroilla liikennekameroista, mutta tietoa ei saa kerätä nimenomaisesti yhdestä henkilöstä.
Toki asia eri, jos oikeuden lupa tsm esim. puhelinkuunteluun.
(ollaan vapepassa aikanan, vajaa 10v sitten, haettu poliisin käskystä henkilöitä, jotka ovat hukasssa, mutta eivät "oikealla" tavalla, että päivystyksenä olisi saatu puhelinpaikannustiedot, sitä en tiedä, vieläkö tilanne on tämä?)

Ja voihan se olla, että joku on keksinyt käyttää kameraa k.o tavalla, mutta onko se laillista, voi olla eri asia.


Asiasta ei ole varmaa tietoa, korjatkoon kuka tietää


ITSE ITSEÄNI KORJATEN------>

Poliisilaki 872/2011

4 luku

Tekninen valvonta ja tiedonsaantioikeudet

1 §

Tekninen valvonta ja sen edellytykset

Teknisellä valvonnalla tarkoitetaan jatkuvaa tai toistuvaa ajoneuvoihin, ajoneuvojen kuljettajiin, jalankulkijoihin tai yleisöön kohdistuvaa teknisellä laitteella tapahtuvaa katselua tai kuuntelua sekä äänen tai kuvan automaattista tallentamista.

Poliisi saa siitä ennalta ilmoitettuaan suorittaa yleisellä paikalla tai yleisellä tiellä teknistä valvontaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, rikosten ennalta estämiseksi, rikoksesta epäillyn tunnistamiseksi sekä erityisten valvontakohteiden vartioimiseksi.

!!!!!!!!!!!!11 §

Voimaantulo

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2014.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kuvaako ne kaikki ohikulkijat kuvaavat kamerat ilman salamaa? Jos salaman kanssa, niin kai nuo nyt olisi yleisemminkin huomattu. Mua kun ainakin on ihan päiväsaikaan noista pöntöistä kuvattu salaman kanssa... Ja tuon jutun tuosta ilman turvavyötä kolme kertaa puolen tunnin aikana kuvatusta kuulin ekan kerran ehkä kymmenen vuotta sitten serkultani ja sen jälkeen lukuisia kertoja eri tahoilta kuullut saman jutun. Siksi aattelin, että me kaikki tunnetaan se heppu ainakin jonkun välikäden kautta...

Kyllä kait nuo turvavöitä ja puhelimia kyttyyvät kamerat räpsähtelee satunnaisesti, ilman ylinopeuttakin, en tiedä onko toi vakiotoiminto kaikissa tolpissa, tuttavapiirissä monta kertaa räpsyny vaikkei ylinopeutta oo ollukaan. Itellä tainu pari kertää räpsähtää, 90 ollu gepsin mukaan vauhtia molemmilla kerroilla 80-alueella, eipä seuraamuksia. Todennäköisesti kyttäävät näistä pienistä ylinopeustapauksista verot ja katsastukset ja jos hommat ok, niin eivät kaikille lappuja lähettele. Saman henkisestihän noi oikeatkin koppalakit toimii tienpäällä. :)

Onhan täällä polisiijakin palstalla jotka ehkä osaisivat valoittaa aihetta. :)

Niin, ainahan ei tule lappua, mutta kuinka pitkä tuo viive voi olla?
Siis jos olet ajanut 10km/h ylinopeutta, niin olisi sakon paikka?
ja jos kerran saa kerätä näitä tietoja, niin voiko noista sakottaa vielä vuoden kuluttua?
vaikkapa "alinopeutta" ilman turvavyötä, taikka känny korvalla?
Siis ajat 3 kertaa vuoden sisään: 10km/h ylinopeutta, ilman turvavyötä, puhut kännykkään, ei yhtään sakkoa, mutta 3. kerran jälkeen tulee kutsu kamarille, kortin kanssa..... Kotiin bussilla ilman korttia:confused:

No, ei varmaan, mutta olisiko teoreettisesti mahdollista?

Vaikka itse olen asioinut noiden Banda-partioiden kanssa aika paljon, niin se on hyvä että niissä on pahimmillaan sekä "hyvä että paha" poliisi jenkkien tapaan, niin aina on oltu yhtämieltä paperituotoksesta viimmeiset 20v, ja yksi maksulappu (olisko 4:stä?) piti käyttää Vallesmannilla, ja sekin "purkaantui" juuri siten, miten halusin, siis maksoin korjattuna...
Olisipa verotoimistossa kaikki yhtä ymmärtäväisiä.....

No, aletaampa olla alkuperäisestä topiikista ulkona.....

Itsekin tuon sama selityksen kuullu kun kaverin kaveri on tuon kokenut. Mutta kehä 3:lla Vantaan Ikean kohdalla välähti itsellä tuollainen kamera. Nopeusrajoituksen mukaan ajoin. Vyöt oli kaikilla kiinni. Siinä sitten ihmettelin että mitäs nyt kävi ja aattelin kokeilla toisen kerran. Ja taas sama juttu. Kaippa se siis kuvaa oikeasti kaikki ohiajavat autot? Mitään sakkoja ei ainakaan vielä ole tullut.

Mä kans sain väläytettyä sen kesällä n. 75 km/h vauhdilla kun just vasta rampilta pääsin sekaan. Ei ollu ketään rinnalla enkä kenenkään perseessä ajellu. Ei lappua, kuten ei pitäiskään tulla.

Miten lie nämä keskinopeuskameratolpat toimii? Nehän kuvaa kaikki joka tolpan kohdalla, mut salamalla vai ilman? Ja missäköhän näitä nykyään on käytössä, vai onko enää missään?

http://www.iltalehti.fi/autot/2010081912210308_au.shtml

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/K.../1135267857422

Kuukausi takaperin niin just tää kyseinen kamera väläytti minulle kahdesti. Ei ylinopeutta tai muutakaan ja eipä ole lappujakaan tullut kummastakaan. Ja tuskin tuleekaan. Ainakin kaikille jotka tiedän kehällä sakot saaneen on lappu viikon tai puolentoista kuluttua luukusta kolahtanut.

Mulla kans räppäisi sama kamera kuvan olikohan parisen viikkoa sitten? GPS:n mukaan nopeutta 83km/h ja siitä vielä otetaan se vähennys pois. Koko matka Kehä III:lla samaa vauhtia Tuusulantien liittymästä Porvoon motarille asti missä alkaa 70km/h, joten ei ole edes liiallisen keskinopeuden takia voinut väläyttää.

Joskus menneenä keväänäköhän se oli, Porvoon motarin jälkeen oli samoin kehä III:lla kamera aika aktiivisella päällä kun nappasi musta viisi kuvaa ma-pe välillä :D Kaikissa todellinen nopeus 82-85km/h välillä 80- alueella eikä varsinaista ylinopeutta ollut aiemminkaan. Kolmesta tuli kirjallinen huomautus, kahdesta ei mitään..

Mulla sellainen käsitys että sen salaman päätarkoitus olisi kertoa sulle et jotain tuli nyt tehtyä. Jos sellainen räiskii kuvia ihan vaan "huvikseen" niin uskoisin että on kyllä ollut vikaa ko. laitteessa.
Stadin keskusta taitaa olla niitä about ainoita alueita Suomessa jossa kytätään muutakin kuin nopeuksia tolpilla/kameroilla. Niilläkin kuitenkin liikenne valoja yms.
Keskinopeus valvontaa mun käsityksen mukaan ei ole viellä käytössä. Testataan ja teknisesti mahdollista mutta odottaa viellä mm. lakimuutosta.
Lakihan sallii sakon kirjoittamisen 8kympinalueella jo 81kmh nopeudesta. Vallesmannilla on oikeus perusteiden ollessa vahvoja tinkiä oliko se 7km/h asti. Tekninen vähennys on tosiaankin se 3km/h, mutta sitäkään ei ole pakko poliisin ottaa pois kaikissa tilanteissa.
Eniten mua siltikin ottaa päähän poliisin toiminnassa se priorisointi. Käydään hakee 10v tytön koneet pois suuri eleisesti, kulutetaan aikaa ja rahaa näihin peltipömpeleihin. samaan aikaan kuitenkin tunnetut väkivaltarikolliset ja talousrikolliset juoksee vapaana.
Nopeuksia saataisiin pahvipoliiseilla alas halvalla ja samalla vapautettaisiin poliiseja tekemään oikeita poliisin töitä.
paljon näistä ym. perustuu entisen kaverin, nykysen poliisin kertomiin juttuihin. :D

-sami-

Jos tietää edes yhtään valokuvauksen perusteita, niin tietää myös syyn miksi sitä salamaa käytetään.. muutamakin syy oikeastaan, mutta niistä yksikään ei varsinaisesti liity tuohon ;)

Sopivan tehokkaalla ja oikeanalaisen keilan tuottavalla salamalla saa hävitettyä esim. tuulilasiheijastukset kirkkaalla säällä lähes olemattomiin (ts. sisällä oleva kohde eli kuski näkyy hyvin), lisäksi salama aiheuttaa teräviä varjoja jotka tällaisessa kuvaustilanteessa on lähinnä vain hyödyksi. Ja pimeällä tietysti tarvitaan huomattavan tehokas salama että 80- xxx km/h tunnissa pimeällä ajavasta autosta saadaan ylipäätään mitään kuvaa.

Jossain tapauksissa tuo salama varmasti voi aiheuttaa heijastuksen, mutta taitaa olla häviävän pieni osa kuvista jossa näin käy.


Noi peltipoliisit on kyllä ihan hyviä siistimään liikennettä, ongelma vain on siinä että ainakin n. 80% ihmisistä ei ymmärrä vitunkaan vertaa miten autolla pitäisi ajaa. Ensin vedetään sata lasissa kehällä, peltipömpelin kohdalla liinat kiinni ja ajetaan 65-70km/h ja sitten taas lappu lattiaan. Ihan vitusti hyötyä, ja miksi siinä tolpan kohdalla ylipäätään pitää hiljentää reilusti alle rajoituksen?! :mad: Varsinkin vilkkaasti liikennöidyillä tiellä - vaikka olisi sitten monikaistateitä - kaikkein sujuvin liikenne saadaan sillä että ajetaan tasaista nopeutta joka on olosuhteisiin sopiva. Ts. ruuhkaisella kehälläkin voi ajaa sen 80-85km/h jos liikennetilanne sen sallii, mutta ei tohoteta sitten lumipyryssä menemään sitä samaa vauhtia.

..vielä kun saisivat peltipoliisit kuvaamaan kiihdytyskaistoilla nussijoita, ei ole ihan yksi eikä kaksi tilannetta mitä ne idiootit aiheuttaa jotka "kiihdyttää" 80-100km/h motarille vilkkaaseen liikenteeseen 50km/h nopeudella. Ihmeellistä jos meinaa silloin pelti rytistä..

Jos en ihan väärässä ole, niin taidettiin lopettaa keskinopeusvalvonta. Ei vissiinkään tulokset olleet toivotunlaisia.

Vuoden takainen artikkeli, uudempaa ei äkkiseltään löytynyt:

http://www.ess.fi/?article=333059

Olihan 5-tiellä joku kokeilu muutama vuosi takaperin. Vai oliko? :confused:

Ainakin sitä koemielessä suunniteltiin.

No juu melkeen arvasin että joku kuvaustakin harrastava tuo ton pointin esiin. Kyllä tietenkin sillä on kuvauksellistakin merkitystä, mutta kyllähän noi kuvat riittävällä tarkuudella voidaan ottaa toisenlaisella tekniikallakin. Loppuviimein kun riittää että saa rekkarista selvän. On omistajan ongelma selvittää ja todistaa kuka autoa ajoi tapahtuma hetkellä.

Allekirjoitan tuon ihmisten käyttäytymisen typeryyden tolppien kohdalla 110%!!! Kuten myös tuon ohituskaistalla junnuttajienkin osalta.

Ylipäätään liikenteen valvonnan päätarkoitus on kuitenkin, että ihmiset noudattaisivat sääntöjä. Ilman valvontaahan tuolla ois villinlännen meininki! Silti olen pahvipoliisien puolella! :D

-sami-

Siis Suomessa edelleenkin pääsääntöisesti Poliisin pitää osoittaa syyllinen, auton omistaja vain puolustautuu, kuten kuuluukin:rolleyes:
Syytettynä saa muistaa väärin tms. mutta jos Todistajana, niin pitää puhua totta -> jos ajat kolarin, ja sinua kuullaan syytettynä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, voit "kaunistella" totuutta, mutta kun kaveri vänkärinpenkillä kuultavana todistajana, niin ei saa "kaunistella"

Ja tuo rikesakkojen postitse lähetys; jos menet maksaman, niin tunnustat syyllisyytesi, ja käy mahdollisesti kortin päälle ,myöhemmin. (asiasta muistaakseni asetus?)

Mutta jos kiistät loppuun asti ajaneesi autoa, siis olis vaikka ollut jollain tuntemattomalla lainassa, niin taitaa olla tuomarin asia päättää, maksatko (peltipoliisin ylinopeussakon) sinä?' Toki taitaa olla halvempaa maksaa, jos pärstä näyttää samalta kuin aamulla peilissä:rolleyes:

Toki periaatteessa myös noiden Banda partioiden kirjoittamat laput on periaatteessa "ehdotuksia" joita sitten viisaammat VOI korjata suuntaan taikka toiseen, omasta aloitteesta taikka jonkun vaatimuksesta.
-> siis jos saat poliisilta sakon, niin Periaatteessa vaikka olet maksanut k.o sakon, voit saada vielä lisää maksettaa...

Meillä perheessä joku otti parikin sakkoa tolpasta ja tuli tutkitua asiaa silloin ja kyllä se niin on että auton omistajan pitää tietää kuka autoa ajaa.

Ja joo olen omia sakkojani vastustanut. Eihän sakko ole edes viralllisesti "lainvoimainen" heti kirjoitus hetkellä, jos sen maksat niin olet sen hyväksynyt. Jos et maksa niin sitten se käy oikeudessa hakemassa vauhtia.

Mulla tosin kadonnut sakko kokonaan kun olen vastustanut sakkoa. :D

Mutta mulle ihan sama noi koko tolpat, mulla tomtom varoittaaa oudoilla alueilla liikutaessa, niin nostan snadisti kohdalla. Mutta tosiaankin ajelen kyllä oikeesti varsin maltillisesti. Mutta vituttaa kyl ajella 70-75, kaheksankympin alueella!! Mun autolla varsinkin kärryn kanssa paras vauhti on 85 max 90km/h. :D 80km/h sillä kyl on kuitenkin max. rakenteellinen nopeus. ;) Niin ja tiedän muuten mikä on autoni todellinen nopeus. :D

-sami-

ei perheen jäsentä tarvitse poliisille käräyttää.
tosin ei siitäkään mitään apua ole jos niillä kuva on missä kuskinäkyy, mutta hidastaa kummasti toimintaa

Mä en oo ihan tuollaista nopeusvaihtelua nähnyt noiden peltipoliisien kohdalla, mutta sellaista varmuuden vuoksi hölläystä on koko ajan.

Tasainen nopeus on kaikkein paras, mut kaikkein paras olis sopivat turvavälit, niin ei noi pikku nopeuserotkaan ole niin kriittisiä. Enää ei onneksi oo kun muutama perässäroikkuja Porvoo-Hesa-keikoilla, mutta sit harvoin kun ohittelee motarilla (siis silleen rauhallisesti ja pitäen välimatkaa myös ohitettuun) niin kyllä sinne takaluukun tienoille tulee joskus joku todella kiireinen ja tärkeä henkilö 3 metrin päähän vaatimaan oikeuksiaan ja muutaman sekunnin ajansäästöä:D onneks tämäkin on vähentynyt.

Mun puolesta saa olla peltipoliiseja vahtimassa tuollaista alkeisasiaa kuin ajonopeutta. Niitä oikeiden poliisien aivoja kannattaa käyttää enemmän aivotoimintaa vaativaan työhön :D

pitäs autoon rakentaa soran syötin :D aina kun joku tulee roikkumaan perää niin vapauttas kourallisen pikkukiviä auton alle niin eiköhän siellä takana oteta väliä :D

Työvalot ajaa saman asian... mielellään xenonit

Tuohon toimii myös tappiin nostetut syötöt, iso vaihde ja käsijarru :D ja toinen hyväksi koettu keino on (farkkuautossa) irroitettu takalasinpesurin suutin joka ruuttaa vettä suoraan taakspäin.

Sori offtopicista :)

Näitä tulee käytettyä jos joku ajaa turhan lähellä pitkät päällä,perseessä roikkujiin sitten tuota nostokurjen vinkkiä,eli iso pykälä ja kaasu pohjaan hetkeksi,yleensä silloin viimeistään ajetaan täysillä ohi:D

nuo kaikki on semmosia että siitä saa haukkuja niiltä ja ne ei tajua tekevänsä mitään väärää. mutta kun lentää edessä olevan auton renkaista kiviä tuulilasiin niin kuski saattaa miettiä oisko turvaväli korjannu tilanteen. rekalla ajaessa minua ei kiinnosta pätkääkään jos joku siinä roikkuu kun 30-60tkg rekka ei siitä suistu :D

En muista missäpäin suomea oli ajellut mutta samaa olen kuullut puhuttavan, turvavyöstä saanut sakon ilman ylinopeutta :)

Juuri näin tosin kyllä noi peltipoliisitkin syö niiden resursseja. kaikki ne kuvat pitää kuitenkin selata läpi jne. sen työn kun tekee kuitenkin joku (nuorempi :D ) konstaapeli.

Hinta/hyötysuhteessa pahvipoliisi olisi viellä tehokkaampi.

-sami-

Induktiosilmukka ilmeisesti "ottaa" myös muista kuin rautametalleista?
Mooppedilla ainakin saa valot välkkymään (kameratolpassa)... Ja lähin rauta siinä on varmaan se kampiakseli.. niin no.. onhan siellä vaihdeloodassa rattaita sun muita..

Mutta kun tuota ei taida tehdä nuorempi poliisi. Tuostahan uutisoitiin oisko ollut keväällä että tuon homman tekee siviilipalvelusmiehet. Nehän on ilmaista työvoimaa. Joten poliisin työ on ulkoistettu siviileille.

Jos vanteet kevytmetallia, niin varmaan ei ole rättirenkaat? on siis teräsvyörenkaat. maasturissä rättirenkaat eivät tahdo "herättää" noita silmukoita.

ÄLÄ LUE TÄTÄ EHDOTTOMASTI LAIN VASTAISTA JA VÄÄRIN.


Kaverin kaverin kaverin kertomaa, ei kai tottakaan.




Kameratolpan saa toimimaan autoilijoiden haluamallla tavalla kaivamalla asfaltin vierestä johdot esiin ja katkaisemalla tien alle menevät ja yhdistämällä johtojen päät yhteen, Ei välky kamera mutta tarkistuksessa induktiosilmukka näyttää olevan ehjä....

Monessakohan paikassa on siirretty kameratolppa pois kun ko.paikassa ei "jostain syystä" ole ylinopeuden ajajia ollenkaan, virkamiehen mielestä parempaan paikkaan...




EI, en ole kokeilllut, eikä kenenkään koskaan pidä mennä kokeileen, sanktiot voivat olla uskomattoman suuret...

Tuohon toimii erittäin hyvin se että auto on ollut kokoajan parkissa pihassa. Se ei ole siitä liikkunut mihinkään ja jos on niin se on poliisin tehtävä selvittää kuka sen auton on varastanut siitä. Eikä tietenkään itse tee mitään rikosilmoitusta, koska auto on ollut koko ajan pihassa ja veikkaa itse syylliseksi poliisien ajojahtia ja photoshoppia :D En tiedä menisikö tuollainen koskaan läpi, mutta jos pokkaa on niin ainahan sitä voi kokeilla.

Esim. itsellä vuosi sitten vihdintiellä pysäytettiin kun muka hurjastelin. Kysyin mitä se tutka sitten näytti niin ei ollut kuulemma tutka päällä, mutta selkeästi hurjastelin ylinopeutta. Tuohon vaan tokaisin että hittoako minä sille voin että auto vaan näyttää niin vauhdikkaalle vaikka ajan nopeusrajoitusten mukaan. Syystä tai toisesta ne ei pitänyt tuosta kommentista. Tovin ne mäkätti siinä, mutta sain jatkaa ajoa ja poliisi seuraa liikkeitäni..

samaa tapahtuu suolatessa/auratessa, yleensä porukka kaikkoaa ku kääntää syöttö/gramma nappulaa isommalle :D mutta sekaan mahtuu myös niitä jotka ajavat syyläri suolaa täynnä suolaimen tukijalassa kiinni ku magneetti.

Tiedän tapauksen jossa näin oli käynyt. Auton omistaja oli matkoilla ja pystyi tämän myös todistamaan. Poliisi oli todennut ettei riitä resurssit alkaa selvittämään kuka autoa sitten ajoi kun omistaja "ei tiennyt".

Oli poliisi kyllä kysynyt aikooko tehdä ilmoituksen luvattomasta käyttöönotosta niin omistaja oli todennut että auto on pihassa tankki täytettynä niin miksipä tekisi...

Siis jos olisit myöntänyt, että en enempää kuin 10km/h ylinopeutta, niin osisit saanut sakon, ja selityksessä olisi lukenut; jtk. "Tuli vastaan ylinopeutta, kuljettajan ilmoittama ylinopeus 10km/h":cool:

Harmi vaan Bandojen kannalta, etteivät hoksanneet ensiksi syyttää liian suuresta tilannenopeudesta, jopa selityksellä "Tuli vastaan niin suurella nopeudella, että auton hallinta oli kyseenalainen/ajoneujo ei ollut hallinnassa, havainnon tekivät vk. yyy ja vk. xxx" toki asia ei mennyt oikeuteen, kun vallesmanni palautti ajokortin maanatai aamuna samalla, kun kaveri kirjoitti alle minimi ylinopeussakon, olikohan 64 markkaa...

K.O Konstaapeli oli tunnettu -80luvulla (koillismaalla) Lain Pitkä Käsi- periaatteistaan, mm. ajeli "asiakkaiden" autoilla, ja kirjoitteli rekisteriotteeseen mainintoja huonosta käsijarrusta, epätasaisesti ottavista jarruista yms.
Itsekkin kerran pidettiin palaveriä tiepuolessa seisoen, 4 väh. 16v täyttänyttä, ja mitsu kävi tyhjäkäyntiä tyhjänä, ovet lukossa:rolleyes:
No, onneksi se 2. konstaapeli oli se "hyvä" ja päästiin jatkamaan matkaa, kun tämä "paha" oli saanut tarkastettua ??? 3 ajokorttia, ja yhden "muun" oli huvittavaa seurata tuota saabista tangentilla käytävää keskustelua, ulkona pimeä ja saabissa sisävalot... andrenaliiniä oli k.o konstaapelillä niin paljon, että leuka liikkui parisekunttia, ja sitten painoi tangettiä...

No karkaspa taas topiikista, mutta chit-ch....!

Tuohon toimii toyotassa kun on poistanu vinssin ulosoton ja kepin tilalle laittaa avattavan luukun josta tiputtelee niitä jyväsiä, eikä voi syyttää että on tippunu "kuormasta". :D

Eräältä ystävlät kulunut joka poliisi väittää olevansa, vilkkailla kaduilla kameroiden muisti täyttyy jo päivässä pelkästään hälytysajossa oelvien ylinopeuksista. Kamera räpsähtää, mutta mitään ei tallennu

näinhän se sano suomipopin aamulla vuorinenkin. oli ajanu 80 alueella ajatuksissaan kameraa ja räps. sitten miettiny et mitä kettua että ei varmaa ollu ylinopeutta. käänsi ympäri ja ajo uudestaa tasan 70kmh ja taas räps. sitten vielä ympäri ja 60kmh ja räps.

sitten oli soittanu johki ja kyselly et mitä helvettiä. oli vastattu että joo teillä ei ole vyö kiinni :D

jotenki nii se juttu meni.

Reaaliajassa kamerat....

Silloin ei tarvi varoittaa etukäteen, kun Banda istuu autossa ja painaa nappia!
Mutta sitä en usko minäkään, että reaaliajassa sais puhelimella tietoa!
Mutta olishan se mahdollista, että tuota peltipesässä istuvaa bandaa olisi ohjeistettu kuvaamaan ilman turvavyötä ajavat.....

Tolppien hinnasta
 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013...45221_uu.shtml

50 000€ kappale! :)

Kyllä on putkenpätkällä hintaa!
Muistankohan ihan oikein, että joitain vuosia sitten olisi ollut lööppi miehestä joka hermostui saatuaan sakon kamerasta, haki työmaaltaan kännissä traktorin ja veti kettingillä tolpan mukaansa. Ajeli sitten tolppa perässä ojaan, josta lentävät vahingossa löysivät äijän traktoreineen ja kameratolppineen!

Monesti meinannut edessä jarrutuskaistalla ajavaa tuupata kuorma-autolla ahteriin, nyttemmin jäänyt kiihdytys kaistan yläpäähän "odottamaan", että edessä oleva poistuu ensin

Tuttu sai 3;mannen liikennesakon tolpasta 81Kmh vaudista 80 alueella ja kortti pois :eek:
Sakossa käsittääkseni lukee nopeus ja siitä sekä navista tiesi nopeuksien täsmänneen.

Ittellä sen verran rahat tiukilla, et mieluummin höllään tolpan kohdalla :( kuin kokeilen mistä nopeudesta sakkoa antavat :mad:


Nykyään on kuulemma ongelmana tolppien välillä hidastuksen takaisin ottavat eli tolpan kohdalla 70Kmh ja tolppien välissä sitten paikataan sitä ajamalla 100Kmh.

Tutulle luumäellä juurikin tolppa välähti vaikkei ylinopeutta ollutkaan, muttei kuulemma lappua tullut.
Vaikka puhelimeen puhuikin :o.


Itte morjenstan kaikkia tolppia tutun tyyliin avokämmenellä :D

Kuuluukohan samaan kastiin kuin yksi taannoinen lada kuski; omien sanojen mukaan oli 100 rajoituksella ajanut 160 tutkaan, ja konstaapelit ottivat kortin pois; totuus oli se, että konstaapelit näki k.o ladan tupsahtavan ojaan, ja promilleja oli lievästi sanottuna liikaa....

Mutta siis on täysin mahdollista, että saat nopeudesta sakot, vaikka ajat rajoitusta hiljempää.... Silloin "kunniakirjassa" lukee liian suuri tilannenopeus tms.

olisi kiva nähdä tuo sakkolappu, vaikka pikkasen mustattuna... (jossain "julkisesssa" paikassa oli nuo sanktiot, ja niiden liukumat, ja vielä tulkinnat/varmuusvähennykset....)

Mä suolasin kerrran (vahingossa):D:D poliisit Hyvinkään suunnalla ku ajoin aura-autoa :D:D Mitä olivat siinä pysäkillä passissa ja jostain syystä suolan syöttö nappula ja lautanen alkoi kerrankin tekemään yhteistyötä :D

juu
 

Isukki otti muutama vuos sitten pari sakkoa tolpasta 4min sisään.oli menos maalle juvalla niin räpsähti 50km/h alueella no ei uskonut niin heitti u-käännöksen ja ajoi uudestaan ja ajoi tasan 50km/h.ja taas räpsähti.kuukauden päästä tuli sakot turvavöittä ajosta:D:D:D:D:D

Isoveli siis valvoo jo... :mad:

Tuo on sattunu turhan monen tutulle ollakseen totta. Ei oo koskaan tullu kännystä tai vöistä tolppasakkoo..

Sain itsekkin lisähuomautuksen puhelimesta

Jaa no voihan se sit olla..ei oo onneks kohalle moista sattunu :D

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...573440474.html

Käyhän se nonkin :D